existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advir

BOC - Número 28
Jueves, 9 de febrero de 2006
existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar auto de
insolvencia provisional en la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al
Fondo de Garantía Salarial advirtiendo que contra la
misma cabe interponer recurso de reposición ante este
Juzgado del plazo de cinco días hábiles siguientes a la
notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Esta es la resolución que propone el secretario judicial
de este Juzgado, al ilustrísimo señor don Alfonso González González, magistrado juez de lo Social Número Cuatro. Doy fe.–Conforme, el magistrado juez.–El secretario
judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a «Pinturas Alru, S. L.», en ignorado paradero, expido la presente inserción en el BOC.
Santander, 3 de enero de 2006.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de
emplazamiento.–La secretaria judicial, Natalia Arévalo
Balaguer.
06/690
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO DOS DE LAREDO
Emplazamiento en expediente de dominio, reanudación
del tracto, número 654/05.
Doña Susana Bello Bruna, jueza del Juzgado de Primera
Instancia Número Dos de Laredo,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio, reanudación del tracto
654/2005 a instancia de doña Crisanta Revuelta Gutiérrez, representada por la procuradora doña Lucía Rodríguez González, expediente de dominio para la reanudación de las siguientes fincas:
«Urbana. - Piso tercero izquierda de la casa señalada
con el número veintiséis, antes cuarenta y dos, de la calle
Ruayesera de esta villa de Laredo, que ocupa cuarenta y
un metros y ochenta decímetros cuadrados (41,80 m2) y
linda: Norte, con la calle Ruayusera; Sur, con la calle
Revellón; Este, con don Amado Barril Conde; y Oeste,
con don Ángel Salomón Izaguirre»; y que se encuentra
inscrito en el Registro de la Propiedad de Laredo al tomo
109, folio 53, finca 1.652, donde se describe como
«Urbana el desván de la casa en la calle Ruayusera, de
esta villa de Laredo señalada con el número cuarenta
cuya medida no consta, la cual linda: Norte o frente, con
la calle de la Rueyusera; Este o izquierda, la casita de
esta herencia; Sur o espalda, la calle de Revellón; y Oeste
o derecha, casa de don Lorenzo Castillo Gringas». Su
referencia catastral es 6868202VP6066N0008XS.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a
quienes pudiera perjudicar la inscripcióón solicitada para
que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita a doña Juliana Cabada Molina, así
como a sus herederos desconocidos e inciertos, a los
transmitentes don Joaquín, doña María y don Andrés
Castillo Fresnedo; don Eusebio Castillo Castillo y sus
herederos desconocidos e inciertos para que dentro del
término anteriormente expresado pueda comparecer en el
expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Laredo, 28 de diciembre de 2005.–La jueza, Susana
Bello Bruna.–El secretario (ilegible).
06/479
Página 1695
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CINCO DE SANTANDER
Notificación de sentencia en procedimiento verbal de
desahucio por falta de pago, expediente número 842/05.
En el procedimiento de juicio verbal de desahucio
número 842/05 obra dictada la sentencia cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
SENTENCIA NÚMERO 23/06
Juez que la dicta: Don Fermín Goñi Iriarte.
Lugar: Santander.
Fecha: 26 de enero de 2006.
Parte demandante: Doña Rosa Gómez-Lavín Gómez.
Procurador: Don Gonzalo Albarrán González-Trevilla.
Parte demandada: Don Francisco Casimiro Muñoz Saiz
Calderón.
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Albarrán González-Trevilla en nombre y representación de doña Rosa Gómez-Lavín Gómez frente a
don Francisco Casimiro Muñoz Saiz Calderón, en rebeldía
procesal, debo declarar resuelto por falta de pago el contrato suscrito entre las partes, habiendo lugar al desahucio de la finca descrita en el fundamento primero, condenando a la demandada a desalojarlo dentro del plazo
legal, procediendo a su lanzamiento si no lo hiciere, así
como al pago de las costas.
Modo de impugnación: Mediante recurso de apelación
ante la Audiencia Provincial de Cantabria (artículo 455
LECn).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles,
contados desde el día siguiente de la notificación, limitado
a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de
recurrir, con expresión de los pronunciamientos que se
impugnan.
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero del
demandado don Francisco Casimiro Muñoz Saiz Calderón, se extiende la presente para que sirva de notificación
en legal forma.
Santander, 26 de enero de 2006.–La secretaria (ilegible).
06/1154
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
OCHO DE SANTANDER
Emplazamiento en expediente de dominio, reanudación
del tracto, número 1.028/05.
Doña Marta Solana Cobo, jueza del Juzgado de Primera
Instancia Número Ocho de Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio, reanudación del tracto
1.028/2005, a instancia de doña Victoria Ruiz Ruiz, expediente de dominio para la reanudación de la siguiente
finca:
«Terreno rústico radicante en el pueblo de Parbayón,
municipio de Piélagos (Cantabria), de 83 áreas 39 centiáreas según Catastro. Linda: Por el Norte, doña Iris herrera
Martín; Sur, camino; Este, camino, y Oeste, don Rafael
Berno Fernández.»
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ingnoradas a
quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para
que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de ese edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo, se cita a los herederos de los titulares registrales cuyo domicilio se desconoce para que, dentro del
término anteriormente expresado, puedan comparecer en
el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Santander, 16 de enero de 2006.–La magistrada-jueza,
Marta Solana Cobo.–El secretario (ilegible).
06/1222