Discusión y conclusiones:

PRESENTACIÓN DE CASO (4 autores)
**El dictamen del Consejo Científico evidenciará
el análisis de la novedad del caso presentado.
 Resumen
 Introducción (explicitar la novedad del caso)
 Presentación del caso (s)
 Discusión o Comentario
 Conclusiones
 Bibliografía (El 80% de los últimos 5 años y el
30% de los últimos 2 años, y de 5 a 10 citas).
COMUNICACIÓN BREVE (2 autores)
 Es el resultado de una experiencia.
 Resumen
 Introducción
 Desarrollo
 Conclusiones
 Bibliografía (no más de 10 citas)
BIBLIOGRAFÍA (imprescindible para todo tipo de
trabajo)
 Debe acotarse por las Normas de Vancouver
2010.
 Pertinentes para el problema tratado,
actualizada con más del 80% de los últimos 5
años y el 30% de los últimos 2 años.
 Se enumeran según el orden de mención en el
texto y se identifican con números arábigos.
 Puede
auxiliarse
de
este
sitio:
http://www.medicc.org/mediccreview/document
s/requisitos-de-uniformidad-paramanuscritos.pdf

ANEXOS

CARTA AL EDITOR (1 autor)

**Aval del Director de la entidad / J´. de Grupo
de la Especialidad

 Expresan observaciones, comentarios, críticas
científicas, referidos todos a trabajos publicados
en la revista, o temas de interés vigente y
relevante con la intención de proporcionar el
intercambio de conocimientos y experiencias
entre los lectores, además que conlleve al
debate científico y saludable para la ciencia.
 Bibliografía (no más de 10 citas)
Solo: Tablas, modelos, gráficos o fotos que
sean
imprescindibles,
mencionados
previamente en el texto.
Solo en casos excepcionales, se aceptarán
más de 8 tablas, modelos, gráficos o fotos.
Los anexos van al final del trabajo, después de
la bibliografía.
RECOMENDACIONES GENERALES





Escriba frases cortas.
Prefiera lo simple a lo complejo.
Utilice vocabulario asequible.
Evite palabras innecesarias.
Escriba para INFORMAR, no para impresionar.
Universidad de Ciencias Médicas
“Dr. Faustino Pérez Hernández”
Sancti Spíritus
REQUISITOS PARA LA
PUBLICACIÓN
DE
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
EN LA
GACETA MÉDICA ESPIRITUANA
Exponga sus hechos tan sencillamente
como pueda, incluso audazmente. Nadie
espera flores de elocuencia, ni
ornamentos literarios en un artículo de
investigación.
R.B. McKERROW
INVESTIGACIONES PEDAGÓGICAS (5 autores)
 Resumen
 Introducción
 Desarrollo
 Conclusiones
 Bibliografía (de 10 a 15 citas)
"Si quiere describir la verdad, deje la
elegancia para los sastres".
Albert Einstein
GACETA MÉDICA ESPIRITUANA:
http://bvs.sld.cu/revistas/gme/
Departamento Editorial
CPICM – SS
2012
INSTRUCCIONES A LOS AUTORES
 Los trabajos deben ser inéditos.
 Deben estar avalados por el Consejo
Científico de su institución y el Provincial.
 Se recepcionarán en el Departamento
Editorial de lunes a viernes de 8 am a 4 pm.
 Debe presentar carta en la que el autor
principal se responsabiliza de la
originalidad del trabajo.
 El aval del Consejo Científico debe explicar
la novedad del estudio y la participación de
todos los autores implicados en el trabajo
sin que esto resulte condicionante para
aceptar el trabajo por la Editorial de la
Revista.
 Para cualquier información comunicarse por:
 Tel: 324019 Ext: 141
 E-mail: editorial@ ssp.sld.cu
REQUISITOS INDISPENSABLES
 Impreso, sin tachaduras.
 El trabajo se confeccionará en Microsoft Word,
letra Arial, tamaño 10, a dos espacios
 Entregar una copia digital junto con la impresa.
 Anexar dictamen del Consejo Científico de la
institución que auspicia el trabajo y Consejo
Científico Municipal (de no ser institución
provincial).
 Extensión máxima:
 Trabajo original (8 cuartillas, 4 autores)
 Revisiones (12 cuartillas, 2 autores)
 Presentación de caso (4 cuartillas, 3 a 4
autores)
 Comunicación breve (4 cuartillas, 2
autores)
 Carta al editor (3 cuartillas, 1 autor)
Primera página
 Título (no más de 15 palabras)
 De los autores:
 Nombre y apellidos.
 Especialidad.
 Grado científico y/o investigativo.
 Categoría docente.
Dirección, teléfono, e-mail y centro donde
labora.

Segunda página
 Resumen (ESTRUCTURADO)
 Menos de 200 palabras.
 No contiene citas bibliográficas, siglas, ni
abreviaturas.
 Se redacta en pretérito y de forma impersonal.



TIPOS DE TRABAJOS
Se hace una síntesis del problema tratado,
enunciando
los principales resultados
encontrados.
Las fortalezas y las debilidades del estudio.
Se hace referencia a las fortalezas y
debilidades del estudio en relación con otros
estudios,
discutiendo
particularmente
cualquier diferencia en resultados.
Significado
del
estudio:
posibles
mecanismos e implicaciones para los
clínicos y los decisores de salud
Preguntas no respondidas y futuras
investigaciones.


TRABAJO ORIGINAL (4 autores)
 Se describe una investigación original y se
estructura de la siguiente forma.
 Resumen
 Introducción
 Objetivo
 Material y Método
 Resultados
 Conclusiones
Introducción
 Enunciará los antecedentes necesarios y más
actualizados para presentar el problema de
investigación.
 Mostrará el fundamento racional del estudio.
 Quedará explícito el propósito del estudio
(objetivo)
 Expondrá naturaleza y alcance del problema.
Material y Método (s)
Se darán detalles para hacer reproducible el
estudio, teniendo en cuenta:
 Describir el diseño del estudio, definir la
población, la
muestra,
los
métodos
empleados, técnicas, variables y análisis
estadísticos, criterios de inclusión y exclusión.
Resultados
 Se expondrán los resultados más relevantes
que respondan al objetivo de la investigación.
**NO UNIR RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Discusión
Conclusiones



Responden a la pregunta de investigación.
Se desprenden del análisis de los resultados.
Deben dar respuesta a los objetivos
planteados.
Se redactan en párrafo y en lenguaje
afirmativo.
No introducir un asunto nuevo, ni utilizar
generalizaciones no relacionadas con la
investigación realizada.


Bibliografía (De 10 a 15 citas)
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA (2 autores)
**El dictamen del Consejo Científico Provincial
acreditará la importancia y necesidad del tema así
como, fundamentará la selección del autor que la
presenta.
***Título (no más de 12 palabras)





Resumen
Introducción
Desarrollo
Conclusiones
Bibliografía (de 25 hasta 50 citas, el 90% de
los últimos 5 años y de esta el 30% de los
últimos 2 años.)
**SE
EXIGE
EVALUACIONES
INTELIGENTES,
CIENTÍFICAS Y CRÍTICAS DE LA BIBLIOGRAFÍA QUE
SE ANALIZA.