DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES

DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES OF WHAT INCOMMENSURABLE THEORIES HAVE IN COMMON JOSÉ L. FALGUERA 8QLYHUVLGDG6DQWLDJR'H&RPSRVWHOD(VSDxDOÁJIDOJ#XVFHV RECIBIDO EL 3 DE ABRIL Y APROBADO EL 6 DE MAYO DE 2008 RESUMEN En este artículo se explicitan las dos caracterizaciones fundamentales de la inconmensurabilidad interteórica HQ OD REUD GH .XKQ \ D OD OX] GH WDOHV FDUDFWHUL]DFLRQHVVHDERUGDHOSUREOHPD de cómo determinar lo que supuestamente WUDWDQHQFRP~QWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV /DHOXFLGDFLyQGHHVWHDVXQWRDSDUWLUGH ODVHJXQGDFDUDFWHUL]DFLyQVHGHVDUUROODUi DSR\iQGRVHHQODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDO (VWH SUR\HFWR HV UHOHYDQWH SXHV XQD comparación interesante entre dos teorías inconmensurables sólo tiene sentido VL HIHFWLYDPHQWH HOODV WUDWDQ DOJR HQ FRP~Q PALABRAS CLAVE .XKQLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRPSDUDFLyQ GHWHRUtDVHVWUXFWXUDOLVPR ABSTRACT ,QWKLVSDSHUWKHWZRPDLQFKDUDFWHUL]DWLRQV RILQWHUWKHRUHWLFLQFRPPHQVXUDELOLW\DUH H[SODLQHG DQG WKH SUREOHP RI KRZ WR GHWHUPLQHZKDWDOOHJHGO\KDYHLQFRPPRQ WZR LQFRPPHQVXUDEOH WKHRULHV LV GHDO ZLWK7KHHOXFLGDWLRQRIWKLVSUREOHPE\ XVLQJWKHVHFRQGFKDUDFWHUL]DWLRQZLOOEH GHYHORSHGZLWKWKHKHOSRIWKHVWUXFWXUDO PHWDWKHRU\ 7KLV 3URMHFW LV UHOHYDQW VLQFHDQLQWHUHVWLQJFRPSDULVRQEHWZHHQ WZR LQFRPPHQVXUDEOH WKHRULHV RQO\ KDV VHQVHLILQIDFWWKH\GHDOZLWKVRPHWKLQJ common. KEY WORDS .XKQLQFRPPHQVXUDELOLW\FRPSDULVRQRI WKHRULHVVWUXFWXUDOLVP 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS -RVp/)DOJXHUD 1. INTRODUCCIÓN 7KRPDV 6 .XKQ LQGLFD HQ VXV ~OWLPRV WUDEDMRV TXH HO WHPD GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG LQWHUWHyULFD ha constituido el asunto IXQGDPHQWDOGHVXLQYHVWLJDFLyQGHVGHODDSDULFLyQGHThe structure of VFLHQWLÀFWKHRULHV (/DHVWUXFWXUDGHODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV'HKHFKR OOHJDDVHxDODUTXHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGIXHODLQQRYDFLyQ PiVLPSRUWDQWHGHHVHOLEUR.XKQ3HURVLDWHQGHPRVD las aportaciones que Kuhn ha hecho sobre la tesis desde la publicación GH HVH HQVD\R KDVWD VX IDOOHFLPLHQWR HQFRQWUDPRV GLIHUHQFLDV HQ OD PDQHUDHQTXHODFDUDFWHUL]D(OSURSyVLWRGHHVWHWUDEDMRHVH[SOLFLWDU las dos caracterizaciones fundamentales de la inconmensurabilidad LQWHUWHyULFDTXHFDEHH[WUDHUGHODREUDGH.XKQSDUDDODOX]GHODV PLVPDVDERUGDUHOSUREOHPDGHFyPRGHWHUPLQDUORTXHVXSXHVWDPHQWH WUDWDQHQFRP~QWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV(QHVHVHQWLGRODHOXFLGDFLyQ GH GLFKD FXHVWLyQ D SDUWLU GH OD VHJXQGD GH ODV FDUDFWHUL]DFLRQHV VH GHVDUUROODUiDSR\iQGRVHHQODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDO/DUHOHYDQFLDGH FyPRGHWHUPLQDUORTXHWUDWDQHQFRP~QGRVWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV la da el que la comparación interesante entre tales teorías sólo tiene VHQWLGRVLHIHFWLYDPHQWHWUDWDQDOJRHQFRP~Q 2. CARACTERIZACIÓN INICIAL DADA POR KUHN DE LA INCONMENSURABILIDAD Un examen de las primeras formulaciones que Kuhn hizo de la WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG PXHVWUD TXH HVWH DXWRU LQWURGXMR la expresión de inconmensurabilidad para dar cuenta de la relación entre dos teorías en disputa cuando una ha desplazado a la otra en la FRPSUHQVLyQ FRJQRVFLWLYD GH FLHUWRV SUREOHPDV GHO PXQGR H[WHUQR ɆQDWXUDOH]DɆFRPRUHVXOWDGRGHXQFDPELRGUiVWLFRRUHYROXFLRQDULR TXHVXSRQHXQDQXHYDPDQHUDGHFRQRFHU&RPRHVELHQFRQRFLGROD QRFLyQGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGIRUPDSDUWHHQHOFDVRGH.XKQGHOD caracterización que proporciona de la dinámica de las ciencias factuales. (VWDFDUDFWHUL]DFLyQHVTXHPiWLFDPHQWHHVWDEOHFHTXHFXDQGRVHOOHJDD $ORODUJRGHHVWHWUDEDMRFXDQGRKDEOHGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGPHUHIHULUpH[FOXVLYDPHQWHD XQVXSXHVWRIHQyPHQRTXHVHGDHQWUHFLHUWRVSDUHVGHWHRUtDVIDFWXDOHV1RVHSUHWHQGHSXHV FRQVLGHUDUDTXtDTXHOODVYHUVLRQHVTXHKDFHQH[WHQVLEOHODWHVLVDSDUHVGHOHQJXDVFXDOHVTXLHUD $XQTXHHOXVRTXH.XKQKDFHGHODH[SUHVLyQ´QDWXUDOH]DµDORODUJRGHVXREUDQRHVXQtYRFR predomina el que tiene que ver con una realidad externa que es autónoma con respecto a los SURFHVRV FRJQLWLYRV \ D OD TXH UHPLWHQ ORV FRQWHQLGRV GH FRQRFLPLHQWR GH ORV KXPDQRV 1R REVWDQWHVXHVWUXFWXUD\VXPRELOLDULRQRVRQHVWULFWDPHQWHDWUDSDEOHVPHGLDQWHHVWRVFRQWHQLGRV de conocimiento. 14 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES imponer una teoría en un campo de conocimiento se da un desarrollo DFXPXODWLYRGHVDUUROORTXH.XKQGHQRPLQD´FLHQFLDQRUPDOµKDVWD TXHVHSURGXFHXQD´FULVLVµHQWDOGHVDUUROORFRPRUHVXOWDGRGHFLHUWDV DQRPDOtDV FULVLV TXH DOJXQDV YHFHV GHVHPERFDQ HQ XQD UHYROXFLyQ FLHQWtÀFDFRQHOFRQVLJXLHQWHFDPELRGHODWHRUtDGRPLQDQWHKDVWDHVH PRPHQWR SRU XQD QXHYD /D QRFLyQ GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG XVDGD HQ HVWH FRQWH[WR TXLHUH FDSWDU OD EUHFKD TXH VH DEUH HQWUH OD WHRUtD GHVSOD]DGD\ODTXHGHVSOD]D (QWUH ODV FDUDFWHUtVWLFDV GHO IHQyPHQR GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG WDO \ FRPR .XKQ OR SUHVHQWD LQLFLDOPHQWH WHQHPRV TXH ODV WHRUtDV inconmensurables D 'LYHUJHQHQORVSUREOHPDVFRQVLGHUDGRVSHUWLQHQWHV E &RQOOHYDQFDPELRVGHPpWRGRV\QRUPDV F 0DQLÀHVWDQ YDULDFLyQ FRQFHSWXDO FRQ PRGLÀFDFLyQ GH ORV FRPSURPLVRVRQWROyJLFRVGLYHUJHQFLDUHIHUHQFLDO G 6XSRQHQFDPELRVSHUFHSWLYRV H 6RQLQFRPSDWLEOHV Como consecuencia de las diferencias entre dos teorías LQFRQPHQVXUDEOHV I 1RKD\FULWHULRVOyJLFRGHGXFWLYRVTXHSHUPLWDQGHFLGLUHQWUH ambas. J 1L VLTXLHUD KD\ H[SHULHQFLD FRP~Q FRPSDUWLGD TXH TXHSD tomar como base neutral. K /DHOHFFLyQGHWHRUtDQRHVXQDFXHVWLyQGHSUXHEDVLQRGH persuasión. 3. EL PROBLEMA DE DETERMINAR LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES CON CAMBIO PERCEPTIVO 'DGDV ODV GLIHUHQFLDV VHxDODGDV HQWUH GRV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV uno de los problemas que se plantea es qué permite comparar ambas WHRUtDVVXSXHVWRTXHODFRQGLFLyQGHLQFRPSDWLELOLGDGHVHIHFWLYD\HQ &IU .XKQ SS \ VV \ >SS \ VV \ @ /DV UHIHUHQFLDV HQWUH FRUFKHWHV UHPLWHQ D OD YHUVLyQ LQJOHVD FXDQGR WDPELpQ H[LVWH OD FDVWHOODQD 15 -RVp/)DOJXHUD FRQVHFXHQFLDTXHGHEHQWUDWDUVREUHORPLVPRHQDOJ~QVHQWLGR3HUR precisamente eso es lo que no resulta claro que sea posible establecer. (VFLHUWRTXHHOTXHKD\DGLYHUJHQFLDGHSUREOHPDVQRVLJQLÀFDTXH OD GLYHUJHQFLD VHD WRWDO 3HUR OD H[FOXVLyQ GH FULWHULRV QHXWUDOHV SDUD HOHJLU HQWUH WDOHV WHRUtDV MXQWR FRQ ODV FRQVLGHUDFLRQHV GH TXH VH GD YDULDFLyQ FRQFHSWXDO FRQ GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD \ GH TXH VH GDQ FDPELRV SHUFHSWLYRV FRQOOHYDQ TXH QR UHVXOWH FODUR FyPR SRGHU determinar que las teorías inconmensurables tratan sobre parcelas FRPSDUWLGDV<VLQRHVSRVLEOHWDOGHWHUPLQDFLyQHOVXSXHVWRGHTXH WUDWDQGHWDOHVSDUFHODVFRPSDUWLGDVFDUHFHGHIXQGDPHQWR\FRQpOHO de la pretensión de presentarlas como teorías rivales e incompatibles en un sentido interesante. $ODOX]GHORGLFKRQRHVGHH[WUDxDUTXHYDULRVÀOyVRIRVHQWHQGLHUDQ la tesis de la inconmensurabilidad como si planteara la imposibilidad de comparar las teorías en disputa. Es cierto que Kuhn da por VXSXHVWRODH[LVWHQFLDGHXQDQDWXUDOH]DSRUWDQWRFRQHVWUXFWXUD\ PRELOLDULRLQGHSHQGLHQWHGHORVVXMHWRVFRJQRVFHQWHV\VREUHODTXH SUHWHQGLGDPHQWH WUDWDQ QXHVWUDV WHRUtDV FLHQWtÀFDV (V PiV VHJ~Q pO HVD QDWXUDOH]D LQWHUDFFLRQD FRQ QRVRWURV VXMHWRV FRJQRVFHQWHV FRQVWULxHQGRODVSRVLELOLGDGHVGHUHSUHVHQWDUODHQHVSHFLDOPHGLDQWH QXHVWUDV WHRUtDV 3HUR WDPELpQ HV FLHUWR TXH SDUD .XKQ WDOHV UHVWULFFLRQHV QR QRV DVHJXUDQ OD FRUUHFFLyQ GH ODV UHSUHVHQWDFLRQHV La naturaleza es el polo al que tienden nuestras representaciones FRJQRVFLWLYDVSHURGHOTXHQXQFDWHQHPRVFRQRFLPLHQWRHIHFWLYRHQ VHQWLGR HVWULFWR (VSHFtÀFDPHQWH OD UHSUHVHQWDFLyQ GH SDUFHODV GH OD QDWXUDOH]DFRQIRUPHDXQDWHRUtDHQWUDxDXQDFLHUWDPDQHUDGHUHFRUWDU \ SRU HOOR GH FRQFHELU OD QDWXUDOH]D TXH QXQFD FDEH HVWDEOHFHU TXH corresponda a la manera en que de hecho está recortada. Una teoría aporta una manera de recortar que es reemplazada por otra alternativa FRQXQDWHRUtDLQFRQPHQVXUDEOH3HURODH[LVWHQFLDGHXQDQDWXUDOH]D LQGHSHQGLHQWHGHORVVXMHWRVFRJQRVFHQWHVQRSHUPLWLUtDGLULPLUHQWUH las maneras de recortar que proporcionan teorías inconmensurables compatibles con las constricciones que nos impone la naturaleza. El SUREOHPDGHWHQHUVROXFLyQGHEHHQFRQWUDUODGHOODGRUHODFLRQDGRFRQ las representaciones de tal naturaleza. 3RUHMHPSOR$FKLQVWHLQ\6KDSHUH &IU.XKQS>S@$GRSWRODFRQYHQFLyQGHXWLOL]DUODH[SUHVLyQ´QDWXUDOH]Dµ SDUDKDEODUGHODUHDOLGDGH[WUDFRJQRVFLWLYD<UHVHUYDUpODH[SUHVLyQ´PXQGRµSDUDXQDSHFXOLDU PDQHUDGHUHFRUWDUHVDQDWXUDOH]DFRQIRUPHDFLHUWRDSDUDWRFRQFHSWXDOSRUHMHPSORHOGHXQD GHWHUPLQDGDWHRUtD1RVHPHRFXOWDTXHHOXVRTXHKDFH.XKQGHHVWDVH[SUHVLRQHVHVDPELJXR $OUHVSHFWRYpDVH+R\QLQJHQ+XHQH 16 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES Una primera complicación al respecto deviene de la variación conceptual TXHFRQOOHYDVHJ~Q.XKQGLYHUJHQFLDUHIHUHQFLDO. En la medida en que tal variación afecte la totalidad de los aparatos conceptuales de un SDU GH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV QR KDEUi SRVLELOLGDG GH HVWDEOHFHU UHIHUHQFLD FRPSDUWLGD DOJXQD QL VLTXLHUD UHODFLRQHV HQWUH ODV respectivas maneras de recortar la naturaleza. La consecuencia obvia HVTXHQRVTXHGDUtDPRVVLQSRVLELOLGDGGHLGHQWLÀFDUODVUHIHUHQFLDV SDUDXQDWHRUtDGHVGHHODSDUDWRFRQFHSWXDOGHXQDWHRUtDDOWHUQDWLYD \FRQHOORDSDUHQWHPHQWHVLQSRVLELOLGDGGHHVWDEOHFHUTXpWUDWDQHQ FRP~Q3HUR¢FDEHSHQVDUTXHODYDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQGLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD DOFDQ]D SDUD .XKQ OD WRWDOLGDG GH ORV UHVSHFWLYRV DSDUDWRV FRQFHSWXDOHV GH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV" 6L WRPDPRV HQ FRQVLGHUDFLyQ TXH .XKQ GHÀHQGH OD WHVLV GH OD FDUJD WHyULFD GHO YRFDEXODULRREVHUYDFLRQDOGDODLPSUHVLyQGHTXHKDEUtDTXHFRQFOXLU asintiendo a tal cuestión. Demos por supuesto de momento que es así. 1RREVWDQWHYHUHPRVPiVDGHODQWHTXHODVFRVDVQRVRQWDQFODUDV 8QD VDOLGD D OD GLÀFXOWDG FRQVLVWLUtD HQ UHFXUULU D H[SHULHQFLDV sensoriales compartidas entre miembros de comunidades que VRVWLHQHQ WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV (O TXH KD\D GLIHUHQWHV PDQHUDV WHyULFDPHQWH GHSHQGLHQWHV GH UHFRUWDU HO PXQGR QR H[FOX\H GH entrada que las experiencias sensitivas sean comunes a los miembros GH GLIHUHQWHV FRPXQLGDGHV FLHQWtÀFDV HQ WDQWR TXH VXMHWRV FRQ FDSDFLGDGHV FRJQRVFLWLYRVHQVRULDOHV QRUPDOHV 3HUR WDPELpQ HVWR HV UHFKD]DGR SRU .XKQ HQ ODV SURSXHVWDV LQLFLDOHV \D TXH DÀUPD TXH HQWUHPLHPEURVTXHVRVWLHQHQWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVKD\FDPELRV SHUFHSWLYRV TXH LPSLGHQ KDEODU GH H[SHULHQFLD FRPSDUWLGD .XKQ 'H KHFKR SRGUtDPRV SHQVDU TXH OD H[FOXVLyQ GH H[SHULHQFLD FRP~QFRPSDUWLGDHQODPHGLGDHQTXHHVWpSURSLFLDGDSRUGLIHUHQFLDV SHUFHSWLYDVFRQOOHYDGHVFDUWDUWRGDSRVLELOLGDGGHGHWHUPLQDUTXHHQ cierta circunstancia estamos ante lo mismo. Kuhn en el Postscript (Postdata-1969DXQPDQWHQLHQGRORVSXQWRVGH YLVWD DQWHULRUPHQWH H[SXHVWRV LQWHQWD HYLWDU HO UHODWLYLVPR VRFLDO R FXOWXUDODOTXHDSDUHQWHPHQWHFRQGXFHODFDUDFWHUL]DFLyQGDGDGHOD WHVLV GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG PHGLDQWH HO UHFXUVR D ORV ¶HVWtPXORV· 1R EDVWD FRQ TXH KD\D PHUD YDULDFLyQ FRQFHSWXDO VL GH DOJ~Q PRGR VH SXHGH DVHJXUDU TXH KD\UHIHUHQFLDFRPSDUWLGD6FKHIÁHU\0DUWLQSRUHMHPSORLQWHQWDURQVROYHQWDUHOSUREOHPDGH la supuesta incomparabilidad que interpretaban estaba tras la tesis de la inconmensurabilidad DSHODQGRDTXHODVUHIHUHQFLDVHVWDUtDQWRWDOPHQWHRSDUFLDOPHQWHFRPSDUWLGDV&IU6FKHIÁHU 0DUWLQ 17 -RVp/)DOJXHUD FRPSDUWLGRV TXH FDXVDQ QXHVWUDV SHUFHSFLRQHV .XKQ D /RV HVWtPXORV DVt FRQVLGHUDGRV D R ELHQ VHUtDQ FRQFHELGRV FRPR UHVXOWDGRGHODLQGDJDFLyQWHyULFDERELHQWHQGUtDQLQGHSHQGHQFLD FRQUHVSHFWRDQXHVWURVSURFHVRVFRJQRVFLWLYRV\SRUHOORVXLGHQWLGDG QRHVWDUtDDIHFWDGDSRUODDGRSFLyQGHXQDXRWUDWHRUtD3HURQLQJXQD GHODVYtDVUHVXHOYHHOSUREOHPD(QHOSULPHUFDVRQDGDQRVJDUDQWL]D TXH VX LGHQWLÀFDFLyQ FRQIRUPH D XQD WHRUtD VHD FRPSDUWLGD SRU quienes sostienen una teoría inconmensurable. Tampoco el recurso a ORV HVWtPXORV FRQIRUPH D OD VHJXQGD RSFLyQ SDUHFH GH XWLOLGDG SDUD UHVROYHU HO SUREOHPD GHO UHODWLYLVPR VRFLDO \ SDUD SURSRUFLRQDU XQ iPELWRGHVGHHOTXHDVHJXUDUODFRPSDUDELOLGDGEXVFDGDHQWUHWHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV \D TXH SRU VX SURSLR FDUiFWHU LQGHSHQGLHQWH D ORV SURFHVRV HSLVWpPLFRV VRQ LQGHWHUPLQDEOHV SDUD ORV VXMHWRV FRJQRVFHQWHV\QRFDEHLGHQWLÀFDUHVWtPXORVFRLQFLGHQWHVRVLPLODUHV. /XHJR HO SUREOHPD GH FyPR DVHJXUDU TXH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV WUDWDQVREUHDVSHFWRVFRPXQHVVLJXHDELHUWR 9ROYLHQGR VREUH ODV H[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV FRQVLGHUR LPSRUWDQWH SODQWHDUVHXQSDUGHFXHVWLRQHVDVLODFRQVLGHUDFLyQGH.XKQVREUH ODYDULDFLyQSHUFHSWLYDFRQHOFDPELRGHWHRUtDHVVRVWHQLEOH\EVLHV preciso sostener tal variación perceptiva para defender la tesis de la inconmensurabilidad. (QORTXHFRQFLHUQHDODSULPHUDFXHVWLyQ$%LUGGLVFXWHORV FDVRVTXH.XKQ\SUHYLDPHQWH+DQVRQPDQHMDQDÀQGHMXVWLÀFDUOD tesis de que cambios teóricos pueden producir cambios de experiencia YLVXDO 'H PDQHUD FRQYLQFHQWH D PL HQWHQGHU FRQFOX\H %LUG TXH OR PiV TXH DTXHOORV ORJUDQ PRVWUDU PHGLDQWH WDOHV FDVRV HV L TXH OD H[SHULHQFLD \ DSUHQGL]DMHV YLVXDOHV SUHYLRV GH XQ VXMHWR SXHGHQ DIHFWDU VX H[SHULHQFLD YLVXDO DFWXDO \ LL TXH ORV FDPELRV GH WHRUtD \ SRU HOOR GH FRQFHSWRV SXHGHQ FDPELDU OD PDQHUD GH conceptuar QXHVWUDV H[SHULHQFLDV YLVXDOHV 3HUR GH DKt D FRQFOXLU TXH HO FDPELR GH WHRUtD FDPELD QXHVWUDV H[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV \ HQ FRQFUHWR ODV YLVXDOHV KD\ XQ WUHFKR &RQFHGH %LUG TXH HQ DOJXQRV FDVRV GH H[SHULHQFLDYLVXDOODDGTXLVLFLyQGHQXHYRVFRQFHSWRVSRUGHÀQLFLyQ RVWHQVLYD ɆHV GHFLU HQ SUHVHQFLD GH HMHPSODUHV VHDQ UHDOHV R VHDQ UHSUHVHQWDFLRQHVɆ SXHGH IRUPDU SDUWH GHO DSUHQGL]DMH SDUD FRQIRUPDUODH[SHULHQFLDSHUFHSWLYD\HVSHFtÀFDPHQWHODYLVXDO3HUR +R\QLQJHQ+XHQHGHVDUUROODFRQGHWDOOHODVGRVPDQHUDVGHFRQFHELUORVHVWtPXORVDVtFRPR ODVGLÀFXOWDGHVTXHFXDOTXLHUDGHODVGRVFRQVLGHUDFLRQHVHQFLHUUDQSDUDVROYHQWDUODDPHQD]DGH SRVLELOLGDGGHOUHODWLYLVPRVRFLDO&IU+R\QLQJHQ+XHQH 18 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES añade que esto sólo sucedería si los nuevos conceptos se adquirieran PHGLDQWH HMHPSODUHV FRQ XQ IXHUWH FRPSRQHQWH YLVXDO HO FXDO LQWHUYLQLHUDHQODDGTXLVLFLyQGHWDOHVFRQFHSWRV\SURYRFDUDFDPELRV HQ ORV SRGHUHV GLVFULPLQDWRULRV YLVXDOHV (Q FXDOTXLHU FDVR %LUG LQGLFDTXHODGHSHQGHQFLDGHODH[SHULHQFLDSUHYLDHVGHPD\RUFDODGR cuando ésta es visual que al ser meramente conceptual. Con lo que ODV GLIHUHQFLDV HQ ODV FUHHQFLDV WHyULFDV DIHFWDUtDQ GH PDQHUD GpELO \ PDUJLQDODODVH[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVYLVXDOHV<SRUHVRQRFDEUtD SHQVDUHQGLIHUHQFLDVVLJQLÀFDWLYDVHQODVH[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVGH TXLHQHV VRVWLHQHQ WHRUtDV DOWHUQDWLYDV %LUG 3HUR HV PiV H[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVUHFRQRFLGDVFRPRLQFRUUHFWDVFRPRODGHOD YLVLyQGHODVOtQHDVGH0OOHU/\HUSHUGXUDQHQORVVXMHWRVDSHVDUGH KDEHUDOFDQ]DGRODFRQYLFFLyQGHVXFDUiFWHULQDGHFXDGRFXDQGRHVR debería subsanarse si fuera cierta la tesis del cambio perceptivo con los cambios teóricos. 3RGUtDPRV SHQVDU TXH VL ODV H[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV QR VH YHQ alteradas por el cambio de teoría estaría resuelto el problema de cómo DVHJXUDU OD EDVH FRPSDUWLGD SDUD WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV \ KDFHU YLDEOH VX FRPSDUDFLyQ 6LQ HPEDUJR HQWLHQGR TXH QR KD\ UD]RQHV SDUD GHFLU TXH HO SUREOHPD TXHGD DVt UHVXHOWR 3HUR SDUD MXVWLÀFDUOR conviene considerar la cuestión de la relevancia del cambio perceptivo para la tesis de la inconmensurabilidad. En relación a si el cambio perceptivo es preciso para sostener la tesis GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGODUHVSXHVWDHYLGHQWHPHQWHGHSHQGHGH qué se considere como constitutivo de dicha tesis. Al respecto hemos GH WHQHU SUHVHQWH TXH IUHQWH D OD FDUDFWHUL]DFLyQ LQLFLDO TXH .XKQ SURSRUFLRQDGHODWHVLVHQODTXHWDO\FRPRYLPRVLQFOX\HGLIHUHQWHV DVSHFWRV HQWUH HOORV HO GH FDPELR SHUFHSWLYR D SDUWLU GH PHGLDGRV GHORVDxRVSUHVHQWDODLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRPRXQSUREOHPDGH tQGROH OLQJtVWLFRFRQFHSWXDO TXH LPSRVLELOLWD OD WUDGXFFLyQ HVWULFWD HQWUHODVIRUPXODFLRQHVOLQJtVWLFDVGHODVWHRUtDVHQFXHVWLyQ(VGHFLU ODFDUDFWHUL]DHQWpUPLQRVGHYDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQGLYHUJHQFLDGH UHIHUHQFLDSHURVLQKDFHUPHQFLyQDOFDPELRSHUFHSWLYR(QSULQFLSLR QRUHVXOWDFODURVLEDMRHVWDQXHYDFDUDFWHUL]DFLyQFDEUtDSHQVDUTXHHO 1R SUHWHQGR KDEHU MXVWLÀFDGR TXH QR KD\ FDPELR SHUFHSWLYR FRQ HO FDPELR WHyULFR 1R HV HVD OD SUHWHQVLyQ GH HVWH WUDEDMR DXQTXH Vt FUHR TXH $ %LUG SURSRUFLRQD XQD DUJXPHQWDFLyQ FRQYLQFHQWH6LWUDLJRDFRODFLyQWDOSRVLELOLGDGHVSDUDPiVDGHODQWHPRVWUDUTXHDXQDVtQR WHQGUtDPRVDKtODVROXFLyQDOSUREOHPDGHFyPRDVHJXUDUTXHWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVWUDWDQ VREUHDOJRHQFRP~Q 19 -RVp/)DOJXHUD cambio perceptivo es una consecuencia de la variación conceptual con GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD R VL PHUDPHQWH HV XQ DVSHFWR TXH GHMD GH contemplar como formando parte de la tesis de la inconmensurabilidad. $XQTXHFUHRTXH.XKQQRKDOOHJDGRDVHUWRWDOPHQWHH[SOtFLWRVREUH HVWH DVSHFWR VRVSHFKR TXH PiV ELHQ VH GLR OD VHJXQGD RSFLyQ 3HUR SDUD MXVWLÀFDUOR WDO YH] VHD RSRUWXQR DFODUDU SRU TXp OD LQFRUSRUy LQLFLDOPHQWH\HQWRGRFDVRSRUTXpHOFDPELRSHUFHSWLYRQRHVSUHFLVR para la nueva caracterización de la inconmensurabilidad. /DWHVLVGHOFDPELRSHUFHSWLYRFRQHOFDPELRWHyULFR\DHVWDEDIRUPXODGD FODUDPHQWHSRU+DQVRQ\D.XKQOHUHVXOWDEDIiFLOLQFRUSRUDUODDVX FDUDFWHUL]DFLyQ GHO IHQyPHQR GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG 3HUR pVWD QR GHMD GH VHU XQD PRWLYDFLyQ VXSHUÀFLDO (QWLHQGR TXH KD\ XQD UD]yQ GH PD\RU FDODGR SDUD TXH OD FRQWHPSODUD LQLFLDOPHQWH TXH al considerarla críticamente nos mostrará lo innecesario de apelar al cambio perceptivo para establecer la tesis de la inconmensurabilidad. 7DOUD]yQVHHQFXHQWUDHQODLQÁXHQFLDGHOGLVFXUVRQHRSRVLWLYLVWD(Q FRQFUHWRHQWDOGLVFXUVRVHHVWDEOHFHTXHKD\XQOHQJXDMHTXHGHVLJQD GHPDQHUDGLUHFWDHLQPHGLDWDODVH[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVHOOHQJXDMH REVHUYDFLRQDOHQODDFHSFLyQQHRSRVLWLYLVWD7HQJDPRVHQFXHQWDTXH SDUD ORV QHRSRVLWLYLVWDV ODV H[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV L VRQ OD EDVH ~OWLPD VREUH OD TXH IXQGDPHQWDU OD HYDOXDFLyQ GH ODV SURSXHVWDV GH FRQRFLPLHQWR\LLSURSRUFLRQDQLQIRUPDFLyQGLUHFWDVREUHODQDWXUDOH]D ɆHVGHFLUQRVXSRQHQRGHSHQGHQGHFXDOTXLHUMXLFLRRHVWDGRPHQWDO UHODFLRQDGRɆ &RQ HVWR ORV HQXQFLDGRV GHO OHQJXDMH REVHUYDFLRQDO HQODDFHSFLyQQHRSRVLWLYLVWDHQODPHGLGDHQTXHHUDQFRPSDUWLGRV LQWHUVXEMHWLYDPHQWHFRQVWLWXtDQHOHOHPHQWR~OWLPRSDUDGHFLGLUHQWUH teorías factuales. Kuhn no pretendía cuestionar que los enunciados REVHUYDFLRQDOHVVLUYDQLQWUDWHyULFDPHQWHSDUDHYDOXDUODVWHRUtDVSRU el contrario lo aceptaba. Lo que cuestionaba es que fueran un elemento LQWHUWHyULFRQHXWUDO\REMHWLYRGHGHFLVLyQ3HURSDUDHOORQRSUHFLVDED QR VH SUHFLVD UHFKD]DU TXH ODV SHUFHSFLRQHV VRQ LQGHSHQGLHQWHV GH ORVMXLFLRV\SRUWDQWRGHODVWHRUtDV/RTXHVHUHTXLHUHHVUHFKD]DU HOVXSXHVWRGHTXHORVLQIRUPHVREVHUYDFLRQDOHVGHVLJQDQGHPDQHUD directa e inmediata las experiencias perceptivas. $O UHFKD]DU TXH ORV LQIRUPHV REVHUYDFLRQDOHV GHVLJQHQ GH PDQHUD GLUHFWDHLQPHGLDWDODVH[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVKD\GRVDVSHFWRVSDUD FRQVLGHUDUDTXHQHFHVDULDPHQWHGHVLJQHQH[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDV \ E TXH FXDQGR OR KDFHQ OR KDJDQ GH PDQHUD GLUHFWD H LQPHGLDWD 5HVSHFWR DO DVSHFWR D KD\ XQD OLWHUDWXUD UHFLHQWH HQ OD TXH FDEH 20 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES destacar los planteamientos de ShapereTXHQRLGHQWLÀFDREVHUYDFLyQ GLUHFWD FRQ SHUFHSFLyQ DXQTXH SUHVHUYD FRPR .XKQ OD UHOHYDQFLD GH OD REVHUYDFLyQ FLHQWtÀFD HQ OD HYDOXDFLyQ GH ODV SURSXHVWDV GH FRQRFLPLHQWR FLHQWtÀFR \ HQ FRQVHFXHQFLD GH ORV LQIRUPHV observacionales. Sólo en ciertas circunstancias las percepciones VH WRPDUtDQ FRPR REVHUYDFLRQHV (Q RWUDV PXFKDV DXQTXH ODV SHUFHSFLRQHVFRQWULEX\DQDUHDOL]DUREVHUYDFLRQHVODLQIRUPDFLyQGH pVWDVQRVHDVHQWDUtDGLUHFWDPHQWHVREUHORTXHFDSWDQQXHVWURVVHQWLGRV VLQRVREUHORTXHFDSWDQGHPDQHUDGLUHFWD\FRQFLHUWDVFRQGLFLRQHV RWURVUHFHSWRUHVLQVWUXPHQWRVUHFHSWRUHV3RUORTXHFRQFLHUQHDE HQFRQWUDPRVTXHDXQTXHFDEHODSRVLELOLGDGGHTXHODVH[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV VHDQ LQGHSHQGLHQWHV GH MXLFLRV GHEH UHFKD]DUVH TXH ORV LQIRUPHV REVHUYDFLRQDOHV KHFKRV D SDUWLU GH R VREUH QXHVWUDV H[SHULHQFLDVSHUFHSWLYDVVHDQLQGHSHQGLHQWHVGHMXLFLRV8QDFRVDHV que cambien nuestras percepciones en función de cómo conceptuemos WHyULFDPHQWH HO PXQGR \ RWUD TXH OR TXH FDPELH VHD OD PDQHUD HQ que explicitamos información sobre nuestras percepciones en función GH ODV GLVFULPLQDFLRQHV FRQFHSWXDOHV \ HQ FRQFUHWR WHyULFDV GH TXH GLVSRQJDPRV /R SULPHUR FXDQGR PHQRV HVWi FXHVWLRQDGR SHUR OR VHJXQGRFUHRTXH\DQRHVFXHVWLRQDGRFRQDUJXPHQWRVFRQYLQFHQWHV 1LVLTXLHUDHVDFHSWDEOHTXHH[LVWDXQDGHWHUPLQDGDFODVHGHWpUPLQRV GHVFULSWLYRVHVSHFtÀFRVGHORTXHHVSHUFLELEOH 3HURKD\DRQRFDPELRSHUFHSWLYRFRQHOFDPELRWHyULFRORUHOHYDQWH a los efectos del problema de la comparación entre teorías no son ODV H[SHULHQFLDV SHUFHSWLYDV GH ORV VXMHWRV FRJQRVFHQWHV \D TXH VRQ GH FDUiFWHU VXEMHWLYR $XQTXH ODV SHUFHSFLRQHV QR FDPELHQ FRQ HO FDPELRWHyULFRHOORQRQRVVROXFLRQDHOSUREOHPDGHFyPRHVWDEOHFHU OR TXH WUDWDQ HQ FRP~Q WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV /D VROXFLyQ KD GH SURSRUFLRQDUOD OD H[SUHVLyQ GH FRQWHQLGRV LQWHUVXEMHWLYRV /RV LQIRUPHV REVHUYDFLRQDOHV SRGUtDQ SURSRUFLRQDU WDO VROXFLyQ \D TXH Vt VRQ H[SUHVLyQ GH FRQWHQLGRV LQWHUVXEMHWLYRV EDVDGRV HQ OD FDSWDFLyQ GH GDWRV GHO PXQGR H[WHUQR \ VXVFHSWLEOHV SRU HOOR GH FRQWUROLQWHUVXEMHWLYR3HURDODOX]GHOVXSXHVWRGHTXHODYDULDFLyQ FRQFHSWXDO FRQ GLYHUJHQFLD GH WHRUtD HV WRWDO WDPSRFR ORV LQIRUPHV REVHUYDFLRQDOHVSRGUiQDVHJXUDUTXpWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVWUDWDQ VREUHDOJRHQFRP~Q%DMRWDOVXSXHVWRGRVWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV QRFRPSDUWLUtDQHODSDUDWRFRQFHSWXDOGHVXVLQIRUPHVREVHUYDFLRQDOHV \DTXHHOFDUiFWHULQWHUVXEMHWLYRGHORVLQIRUPHVREVHUYDFLRQDOHVSDUD &IU6KDSHUH7RUUHWWL)DOJXHUD 21 -RVp/)DOJXHUD una teoría estaría limitado a la comunidad que sostiene dicha teoría. (QUHDOLGDGEDMRWDOVXSXHVWRHQWLHQGRTXHQDGDSHUPLWLUtDGHWHUPLQDU TXH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV WUDWDQ VREUH DOJR HQ FRP~Q \D TXH QR GLVSRQGUtDPRV GH FDXFH LQWHUVXEMHWLYR DOJXQR FRPSDUWLGR SRU DPEDVWHRUtDV\VXVXVXDULRV<GHVHUDVtVXLQFRPSDWLELOLGDGVHUtD XQ VXSXHVWR JUDWXLWR \ VX FRPSDUDELOLGDG FDUHQWH GH OD UHOHYDQFLD TXH HQ SULQFLSLR VH OH VXSRQH D VDEHU OD GH SHUPLWLU GHWHUPLQDU OD PHMRURSFLyQWHyULFDSDUDGDUFXHQWDGHGHWHUPLQDGDVSDUFHODVGHOD naturaleza (aunque la decisión no se pueda realizar conforme a los FiQRQHVSURSLRVGHXQDOyJLFDGHGXFWLYD 4. NUEVA CARACTERIZACIÓN DE KUHN DE LA TESIS DE LA INCONMENSURABILIDAD 6LQ HPEDUJR OD FDUDFWHUL]DFLyQ GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG TXH SURSRUFLRQy.XKQHQVXV~OWLPRVWUDEDMRV\DODTXH\DVHKL]RUHIHUHQFLD DUULEDQRQRVDERFDDXQHVFHQDULRWDQSHVLPLVWD6HJ~QpVWDODVWHRUtDV inconmensurables D 0DQLÀHVWDQ YDULDFLyQ FRQFHSWXDO FRQ PRGLÀFDFLyQ GH ORV FRPSURPLVRVRQWROyJLFRVGLYHUJHQFLDGHUHIHUHQFLDHQORTXH concierne a algunosWpUPLQRVQRDWRGRVLQFRQPHQVXUDELOLGDG ORFDO E 6XVIRUPXODFLRQHVVRQLQWUDGXFLEOHVHQVHQWLGRHVWULFWRDXQ OHQJXDMHFRP~Q. F 6RQLQFRPSDWLEOHV $ODIDOWDGHPHQFLRQHVDOFDPELRGHSHUFHSFLyQ\DSODQWHDGDKD\TXH añadir el carácter local de la tesis. Señala Kuhn que la variación conceptual FRQGLYHUJHQFLDGHUHIHUHQFLDVyORDOFDQ]DDSDUWHGHORVUHVSHFWLYRV 10 Cfr. Kuhn, 1976, pp. 266-267 [pp.190-191]; 1983a, pp. 99-100 [pp.670-671] .XKQDSDUWLUGHVXPDQHMDODQRFLyQGH¶WUDGXFFLyQ·HQXQVHQWLGRPiVHVWULFWRTXHHO KDELWXDO&RQIRUPHDOVHQWLGRHVWULFWRDKRUDFRQWHPSODGRSRU¶WUDGXFFLyQ·GHEHHQWHQGHUVHOD VXVWLWXFLyQVLVWHPiWLFDGHODVH[SUHVLRQHVGHXQDIRUPXODFLyQOLQJtVWLFDSRUH[SUHVLRQHVGHRWUD SUHVHUYDQGRODUHGGHFDWHJRUtDVWD[RQyPLFDVHVGHFLUODPDQHUDGHFDWHJRUL]DU&RQDQWHODFLyQ D\D~QHQVX.XKQKDEtDFRQWHPSODGRXQDQRFLyQGHWUDGXFFLyQPiVÁH[LEOHTXH H[LJHcompromisosQRH[HQWRVGHSUREOHPDVSDUDDFFHGHUDFRPSUHQGHUORTXHVHHVWDEOHFHHQ XQDWHRUtDLQFRQPHQVXUDEOH7DOHVFRPSURPLVRVVRQHTXLSDUDEOHVDODV¶KLSyWHVLVDQDOtWLFDV·GH TXHVHVLUYH4XLQHHQORVFDVRVGHWUDGXFFLyQUDGLFDOVDOYRSRUHOKHFKRGHTXHSDUD.XKQWDOHV FRPSURPLVRV VRQ FDPELDQWHV D OR ODUJR GH XQD WUDGXFFLyQ ÁH[LEOH (O VHQWLGR ÁH[LEOH TXH KD EtDPDQHMDGR.XKQFRUUHVSRQGHDORTXHHQVXV~OWLPRVSODQWHDPLHQWRVGHVGHDSUHVHQWD FRPR¶LQWHUSUHWDFLyQ· 22 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES términos descriptivos de cada par de teorías inconmensurables. $FHSWDDGHPiVTXHHOSUREOHPDGHFRPSDUDUWDOHVWHRUtDVUHVXOWDGHOD GLÀFXOWDGGHLGHQWLÀFDUODVUHIHUHQFLDVGHtodos los términos de una de HVWDVWHRUtDVGHVGHHOOHQJXDMHGHORLQFRQPHQVXUDEOH3HURWDOGLÀFXOWDG es superable por la vía de establecer interpretaciones para acceder a ORV VLJQLÀFDGRV \ UHIHUHQFLDV GH ORV WpUPLQRV LQFRQPHQVXUDEOHV. $O UHVSHFWR VHxDOD TXH ORV WpUPLQRV TXH SUHVHUYDQ VLJQLÀFDGR \ SRU WDQWR UHIHUHQFLD HQ GRV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV FRQVWLWX\HQ OD EDVH SDUD OD FRPSDUDFLyQ GH WDOHV WHRUtDV \ SDUD H[SORUDU GHVGH XQDGHHVDVWHRUtDVSRUHMHPSORODGHVSOD]DGRUDORVVLJQLÀFDGRV\ UHIHUHQFLDVGHORVWpUPLQRVLQFRQPHQVXUDEOHVGHODRWUD.XKQ 7HQHPRVSXHVTXHODVROXFLyQGH.XKQSDUDÀMDUORTXHWUDWDQ HQ FRP~Q WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV OD SURSRUFLRQD OD H[LVWHQFLD GH OHQJXDMHFRPSDUWLGR 1R REVWDQWH WDO VROXFLyQ VLQ PiV QR GHMD GH VHU EDVWDQWH LPSUHFLVD \ SRU OR WDQWR LQVDWLVIDFWRULD 'H OR KDVWD DTXt GLFKR QDGD SHUPLWH HVWDEOHFHU VL H[LVWH DOJ~Q FULWHULR SDUD GHOLPLWDU HO DOFDQFH GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG ORFDO XQ FULWHULR TXH H[SOLTXH SRU TXp FLHUWRV WpUPLQRV FDPELDQ GH VLJQLÀFDGR FRQ GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD \ por qué otro vocabulario se mantiene invariante o es traducible HVWULFWDPHQWHVLQSUREOHPDV<VLQHPEDUJRHVRSDUHFHLQGLVSHQVDEOH SDUDHVWDEOHFHUFyPRGHWHUPLQDUORTXHWUDWDQHQFRP~QGRVWHRUtDV inconmensurables. 5. ELUCIDACIÓN DESDE LA METATEORÍA ESTRUCTURAL DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES En relación con la caracterización de la tesis formulada por Kuhn en VXV~OWLPRVWUDEDMRVpOPLVPRQRVSURSRUFLRQDXQSDUGHLQGLFDFLRQHV TXHVRQUHOHYDQWHVLODFRQH[LyQHQWUHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGORFDO\ XQKROLVPRVHPiQWLFRORFDOLLODDFHSWDFLyQGHXQDGLVWLQFLyQGHORV WpUPLQRVGHVFULSWLYRVGHXQDWHRUtDTXHHVWpUHODWLYL]DGDDODPLVPDD VDEHUODGLVWLQFLyQ´WHyULFRGLVSRQLEOHDQWHULRUPHQWHµ 0L FRQYLFFLyQ HV TXH .XKQ GHVWDFD HO KROLVPR VHPiQWLFR ORFDO \ OD GLVWLQFLyQ ´WHyULFRGLVSRQLEOH DQWHULRUPHQWHµ D SDUWLU GH VX &IU.XKQS>S@DSS\VV>SS\VV@ 23 -RVp/)DOJXHUD FRQRFLPLHQWRGHODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDO4XHGHFODURTXHQRHVWR\ DÀUPDQGR TXH OD WHVLV GHO KROLVPR VHPiQWLFR IXHUD FRQRFLGD SRU .XKQJUDFLDVDODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDO3HURODDFHSFLyQGHKROLVPR semántico local que adopta sí parece una novedad inspirada en las SURSXHVWDV GH OD PHWDWHRUtD HVWUXFWXUDO .XKQ GH DOJXQD PDQHUD hace un reconocimiento de tal deuda en una conversación publicada recientemente en la que señala que todo lo que escribió sobre el DSUHQGL]DMHGHWpUPLQRVFRPR¶IXHU]D·¶PDVD·HWFQRORKDEUtDKHFKR VLQIDPLOLDUL]DUVHFRQODLGHDVGH6QHHG\6WHJPOOHU.XKQ <XQH[DPHQGHGLIHUHQWHVWH[WRVSRVWHULRUHVDHQORVTXH.XKQ KDEODGHODSUHQGL]DMHGHWpUPLQRVFLHQWtÀFRVPXHVWUDTXHHVWROHVLUYH para plantear la tesis del holismo semántico local. 3RUORTXHFRQFLHUQHDODGLVWLQFLyQ´WHyULFRGLVSRQLEOHDQWHULRUPHQWHµ KD\TXHUHFRQRFHUODSDWHUQLGDGGH+HPSHOFRPRKDFHHOSURSLR.XKQ VLQ HPEDUJR FUHR TXH WDO GLVWLQFLyQ FREUD LPSRUWDQFLD SDUD .XKQDSDUWLUGHVXFRQWDFWRFRQODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDO'HKHFKRpO KDFHXQUHFRQRFLPLHQWRHQWDOVHQWLGRHQ´$IWHUZRUGVµGH. La LQÁXHQFLDGHODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDOSDUDODUHÁH[LyQTXH.XKQKDFH VREUHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGHQVXV~OWLPRVWH[WRVHVQRWRULD3UXHED GHHOORHVTXHVXFRPHQWDULRGHDODVSURSXHVWDVGH6QHHG \6WHJPOOHUVXSRQHHOPRPHQWRGHJLURHQHOWUDWDPLHQWRGHOD tesis de la inconmensurabilidad hacia una caracterización estrictamente OLQJtVWLFRFRQFHSWXDO .XKQ 3HUR QR PH LQWHUHVD WDQWRHVWDFRQVWDWDFLyQFRPRODFRQVLGHUDFLyQGHTXHORVDQiOLVLVGHOD metateoría estructural pueden servir para aportar luz al problema de FyPRGHWHUPLQDUORTXHWLHQHQHQFRP~QWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVD ODOX]GHTXpWpUPLQRVFDPELDQ\FXiOHVSHUPDQHFHQLQYDULDQWHVRVRQ traducibles. 9ROYLHQGR VREUH OD LGHD GHO KROLVPR VHPiQWLFR ORFDO FDEH GHFLU TXH la inconmensurabilidad local es una consecuencia de éste. El holismo VHPiQWLFR ORFDO HVWDEOHFH TXH GDGD XQD WHRUtD FLHUWRV WpUPLQRV GHVFULSWLYRVVRQLQWHUGHSHQGLHQWHVHQORTXHFRQFLHUQHDVXVLJQLÀFDGR \ VX UHIHUHQFLD 'H OD LPSRVLELOLGDG GH WUDGXFFLyQ VH VLJXH TXH ODV LQWHUGHSHQGHQFLDV GH DOJXQRV WpUPLQRV HQ XQD WHRUtD FRQIRUPDQ PDQHUDVGHUHFRUWDUODQDWXUDOH]DGLIHUHQWH\QRDSUHVDEOHVPHGLDQWHORV WpUPLQRVGHGHWHUPLQDGDWHRUtDDOWHUQDWLYDDXQTXHDPEDVWUDWHQVREUH DVXQWRVFRPXQHV3RGHPRVGHFLUGHVGHXQDFRQVLGHUDFLyQLQWHUQLVWD 24 &IU.XKQDSS>SS@SS\VV\SQ &IU.XKQSQ>SQ@ 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES GHOOHQJXDMHTXHXQJUXSRGHWpUPLQRVLQWHUGHSHQGLHQWHVGHXQDGH ODVWHRUtDVFRQIRUPDXQDRQWRORJtDFRQODTXHFDSWXUDUSDUFHODVGHOD QDWXUDOH]DTXHHVGLIHUHQWHGHODTXHFRQIRUPDXQJUXSRGHWpUPLQRV LQWHUGHSHQGLHQWHVGHODRWUDWHRUtDDOTXHUHUFDSWXUDUDOJXQDVGHHVDV PLVPDV SDUFHODV .XKQ HQ GLIHUHQWHV OXJDUHV SODQWHD OD FXHVWLyQ GH ODLQWHUGHSHQGHQFLDGHVLJQLÀFDGR\UHIHUHQFLDHQWUHWpUPLQRVGHXQD WHRUtD PHGLDQWH FRQVLGHUDFLRQHV DFHUFD GH FyPR VH JHVWDQ \ VREUH WRGRDFHUFDGHFyPRVHDSUHQGHQSRUTXLHQHVVHIRUPDQHQXQDWHRUtD 3HUR OD QRFLyQ GH ´KROLVPR VHPiQWLFR ORFDOµ DVt FRQVLGHUDGD UHVXOWD PX\LQGHWHUPLQDGDHQORTXHFRQFLHUQHDGLVSRQHUGHXQFULWHULRSDUD HVWDEOHFHUTXpJUXSRGHWpUPLQRVGHXQDWHRUtDVRQLQWHUGHSHQGLHQWHV UHVSHFWRDVXVLJQLÀFDGR\VXUHIHUHQFLD0LSXQWRGHYLVWDHVTXHOD GLVWLQFLyQ´WHyULFRGLVSRQLEOHDQWHULRUPHQWHµFRQVWLWX\HXQDFODYHDO UHVSHFWR6LFRQFHELPRVODQRFLyQGH´WpUPLQRWHyULFRSDUDXQDWHRUtDµ como dando cuenta de todo aquel término introducidoHVSHFtÀFDPHQWH SRU HVD WHRUtD \ VLQ HVWDU GLVSRQLEOH FRQ DQWHULRULGDG FDEUtD SHQVDU TXH OD LQWHUGHSHQGHQFLD GH VLJQLÀFDGR \ GH UHIHUHQFLD FRQFLHUQH D todos los términos teóricos de una teoría. 3HUR OD GLVWLQFLyQ ´WHyULFRGLVSRQLEOH DQWHULRUPHQWHµ DVt SODQWHDGD QR GHMD GH VHU XQ WDQWR LQVDWLVIDFWRULD 'H ORV HMHPSORV GH .XKQ VH FROLJH TXH ´IXHU]Dµ \ ´PDVDµ VRQ LQWHUGHSHQGLHQWHV HQ OD PHFiQLFD QHZWRQLDQD \ VLQ HPEDUJR QR SDUHFH WRWDOPHQWH DGHFXDGR DÀUPDU TXHSRUHMHPSOR´PDVDµFRQIRUPHDFRPRVHHPSOHDHQODPHFiQLFD QHZWRQLDQDVHLQWURGXMHUDHVSHFtÀFDPHQWHFRQHVWDWHRUtD3RURWUR ODGR HO FULWHULR GH ´WpUPLQR LQWURGXFLGR FRQ XQD WHRUtDµ GH SRU Vt WLHQHHOSUREOHPDGHQRSHUPLWLUDFODUDUSRUHMHPSORVLDOJXQDGHODV DFHSFLRQHVGH´PDVDµHQODPHFiQLFDUHODWLYLVWDRDPEDV\DHVWDEDQ LQWURGXFLGDV SUHYLDPHQWH ɆHUDQ GLVSRQLEOHV DQWHULRUPHQWHɆ DO PHQRVHQODPHFiQLFDQHZWRQLDQDRQR(VWRHVXQFODURLQFRQYHQLHQWH SDUDXQRGHORVHMHPSORVSDUDGLJPiWLFRVGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGTXH PDQHMD .XKQ $GHPiV UHVXOWD REYLR TXH WDO LQGHWHUPLQDFLyQ VHUtD extensible a otros casos en los que está en cuestión si se da el fenómeno GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG 3DUHFH TXH OR UHOHYDQWH VHUtD GLVSRQHU GHXQFULWHULRSDUD´WpUPLQRWHyULFRGHXQDWHRUtDµTXHGLHUDFXHQWD FRQ FODULGDG GH OD HVSHFLÀFLGDG HSLVWpPLFRVHPiQWLFD GH WDO WpUPLQR HQ GLFKD WHRUtD $GHPiV VHUtD LQWHUHVDQWH TXH HO FULWHULR PDQHMDGR aportara luz a la idea de holismo semántico local. 3DUDGHWDOOHVVREUHODKLVWRULDGHODVQRFLRQHVGH´PDVDµFIU-DPPHU 25 -RVp/)DOJXHUD Al respecto cabe recordar que la metateoría estructural establece una GLVWLQFLyQVHPHMDQWHDODGH´WHyULFRGLVSRQLEOHDQWHULRUPHQWHµSHUR FRQIRUPH D XQ FULWHULR HVSHFtÀFR GH WHRULFLGDG ,QWXLWLYDPHQWH WDO FULWHULR HVWDEOHFH TXH GDGD XQD WHRUtD 7 ORV YDORUHV DVLJQDEOHV D ORV WpUPLQRV7QRWHyULFRVVRQGHWHUPLQDEOHVVLQVXSRQHUODVOH\HVGH7 PLHQWUDVTXHODGHWHUPLQDFLyQGHORVWpUPLQRV7WHyULFRVSUHFLVDHQ GHÀQLWLYDGHODVOH\HVIXQGDPHQWDOHVHQHOVHQWLGRHVWUXFWXUDOLVWDGH 7LQFOXLGDVLPSOtFLWDPHQWHODVFRQGLFLRQHVGHOLJDGXUDIXQGDPHQWDOHV SDUD ORV WpUPLQRV 7WHyULFRV (Q UHDOLGDG ORV WpUPLQRV 7WHyULFRV GHSHQGHQ GH ODV OH\HV IXQGDPHQWDOHV \ GH DOJXQDV OH\HV FXDVL fundamentales de T $Vt SODQWHDGR WHQHPRV TXH ORV WpUPLQRV 7 WHyULFRVGHSHQGHQLQH[RUDEOHPHQWHGH7DXQTXHQRGHWRGDVVXVOH\HV \ GHPiV VLVWHPDWL]DFLRQHV WHyULFDV /RV WpUPLQRV 7QRWHyULFRV QR GHSHQGHQGH7DXQTXHSXHGHQGHSHQGHU\VXHOHVHUDVtGHDOJXQD RDOJXQDVRWUDVWHRUtDV(OORKDFHTXHHOVLJQLÀFDGR\UHIHUHQFLDGHORV WpUPLQRV7QRWHyULFRVVHDQLQGHSHQGLHQWHVFRQUHVSHFWRD7PLHQWUDV TXHORVGHORVWpUPLQRV7WHyULFRVVHDQGHSHQGLHQWHVGH7(VHOXVR GHODVOH\HVIXQGDPHQWDOHVGH7TXHFRQWLHQHQODVQRFLRQHVWHyULFDV FRQMXQWDPHQWH FRQ DOJXQD OH\ FXDVLIXQGDPHQWDO \ HQ UHODFLyQ FRQ GHWHUPLQDGDVDSOLFDFLRQHVHOTXHÀMDXQDQXHYDPDQHUDGHHVWUXFWXUDU OD QDWXUDOH]D &RQ HOOR ORV WpUPLQRV 7WHyULFRV WLHQHQ VLJQLÀFDGR \ UHIHUHQFLD LQWHUGHSHQGLHQWHPHQWH GDGD VX GHSHQGHQFLD GH ODV OH\HV fundamentales de T. .XKQ HQ VXV ~OWLPRV WUDEDMRV VHxDOD TXH ORV WpUPLQRV WHyULFRV de una teoría VRQ DGTXLULGRVDSUHQGLGRV PHGLDQWH unas pocas JHQHUDOL]DFLRQHV TXH SURSRUFLRQDQ H[SHFWDWLYDV VREUH ODV HQWLGDGHV EiVLFDV\FRPSOHMDVDODVTXHFRQFLHUQHQWDOHVWpUPLQRV(QUHDOLGDG VHJ~Q pO WDOHV JHQHUDOL]DFLRQHV VRQ FRQVWLWXWLYDV GH OD HVWUXFWXUD RQWROyJLFDGDGDSRUORVFRQFHSWRVTXHWDOHVWpUPLQRVH[SUHVDQ)UHQWH DOUROHPStULFRFDUDFWHUtVWLFRGHODPD\RUtDGHODVJHQHUDOL]DFLRQHVHQ (OFULWHULRQRHVHVWULFWDPHQWHKLVWyULFRVLQRPiVELHQPHWRGROyJLFR&RQIRUPHDOPLVPRSXHGH que un término sea teórico respecto a una teoría porque su determinación pasa a depender de una OH\IXQGDPHQWDOHVWDEOHFLGDFRQSRVWHULRULGDGDDOJXQDOH\HVSHFLDOTXHLQFRUSRUDWDOWpUPLQR 3RU OH\ FXDVLIXQGDPHQWDO HQWLHQGR XQD OH\ TXH UHVWULQJH GH PDQHUD LQPHGLDWD D XQD OH\ IXQGDPHQWDO&RQIRUPHDODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDOVHUtDODOH\SHFXOLDUGHXQDHVSHFLDOL]DFLyQ LQPHGLDWDDXQHOHPHQWRWHyULFREiVLFRHVGHFLUDOHOHPHQWRWHyULFRTXHWLHQHODOH\IXQGDPHQWDO FRPR SHFXOLDU GHO PLVPR 'R\ SRU VXSXHVWR TXH FRQ ODV OH\HV IXQGDPHQWDOHV \ FXDVL IXQGDPHQWDOHVGHXQDWHRUtDHVWiQGDGDVLPSOtFLWDPHQWHODVFRUUHVSRQGLHQWHVFRQGLFLRQHVGH OLJDGXUD &RQYLHQHUHFRUGDUTXHpOKDEODGH´WpUPLQRVLQWURGXFLGRVFRQXQDWHRUtDµ(QHVWRV~OWLPRV WUDEDMRV .XKQ SUHVHQWD WDOHV WpUPLQRV FRPR WpUPLQRV GH JpQHUR TXH FRQIRUPDQ OR TXH pO GHQRPLQDXQOp[LFR6LQRHQWLHQGRPDOD.XKQSRGUtDPRVGHFLUTXHXQOp[LFRSDUDXQDWHRUtD7 YHQGUtDGDGRSRUVXVWpUPLQRV7WHyULFRV 26 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES XQDWHRUtDODVTXHVRQFRQVWLWXWLYDVGHODHVWUXFWXUDRQWROyJLFDMXHJDQ para los usuarios de la teoría un rol estipulativo. Tal rol estipulativo QR FRQYLHUWH D HVWDV JHQHUDOL]DFLRQHV HQ SURSRVLFLRQHV DQDOtWLFDV VLQR TXH PiV ELHQ OHV FRQÀHUH HO status de proposiciones sintéticas a priori 3HUR WDO FDUiFWHU VLQWpWLFR a priori QR HV DEVROXWR VLQR UHODWLYR D OD WHRUtD \ DO VLVWHPD FRQFHSWXDO TXH OD PLVPD FRQVWLWX\H. A SRFR TXH H[DPLQHPRV ORV HMHPSORV TXH .XKQ PDQHMD HV IiFLO YHU TXHVLHPSUHDSDUHFHXQDOH\IXQGDPHQWDOFRQIRUPHDODPHWDWHRUtD HVWUXFWXUDO FRPR HO VHJXQGR SULQFLSLR GH OD PHFiQLFD QHZWRQLDQD \ DOJXQD RWUD OH\ FXDVLIXQGDPHQWDO (O SDUHFHU DFHUFD GHO estatus sintético a priori GH WDOHV JHQHUDOL]DFLRQHV FRQHFWD FODUDPHQWH FRQ HO DQiOLVLV TXH 0RXOLQHV SURSRUFLRQy GH ODV OH\HV IXQGDPHQWDOHV DO HVWDEOHFHU TXH QR VRQ GHÀQLFLRQHV R YHUGDGHV DQDOtWLFDV SHUR VRQ SUiFWLFDPHQWHLQFRQWUDVWDEOHVGDGRTXHVXIRUPDOyJLFDHQFDEH]DGD SRU FXDQWLÀFDGRUHV H[LVWHQFLDOHV GH DO PHQRV VHJXQGR RUGHQ OHV FRQÀHUHFDUiFWHUHPStULFDPHQWHLUUHVWULFWR. Si Kuhn apela además a ODVOH\HVFXDVLIXQGDPHQWDOHVHVSRUTXHVXusoUHTXLHUHGHDOJXQDRWUD JHQHUDOL]DFLyQ(QHVWHVHQWLGRHVODOH\ROH\HVIXQGDPHQWDOHVGHXQD WHRUtDODRODVTXHFRQMXQWDPHQWHFRQDOJXQDOH\FXDVLIXQGDPHQWDO \HQUHODFLyQFRQDOJXQDVGHWHUPLQDGDVDSOLFDFLRQHVÀMDɆFRQIRUPH DO URO HVWLSXODWLYR GH TXH KDEOD .XKQɆ XQD PDQHUD HVSHFtÀFD GH FDWHJRUL]DU\HVWUXFWXUDUODQDWXUDOH]D. Aunque Kuhn reconoce que ODVOH\HVFXDVLIXQGDPHQWDOHVFRPRODGHODJUDYHGDGRODGH+RRNH SRGUtDQKDEHUVXIULGRGHWHUPLQDGDVPRGLÀFDFLRQHVTXHQRDIHFWDUtDQ ODPDQHUDGHFRQFHSWXDUGHODWHRUtD.XKQ El holismo semántico local puede comprenderse conforme a HVWD FRQVLGHUDFLyQ \ GH VX PDQR WHQGUtDPRV ODV FODYHV SDUD OD LQFRQPHQVXUDELOLGDGORFDO&DPELDUODVOH\HVIXQGDPHQWDOHVVXSRQH FDPELDU GH WHRUtD \ FRQ HOOR LQWURGXFLU OD YDULDFLyQ GH VLJQLÀFDGR \ GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD FDUDFWHUtVWLFRV GHO IHQyPHQR GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG 3HUR WDOHV FDPELRV VyOR DIHFWDQ D ORV WpUPLQRV WHyULFRVGHGLFKDWHRUtDQRDIHFWDQDVXVWpUPLQRV7QRWHyULFRV3RU RWURODGRHOFDPELRGHOH\HVHVSHFLDOHVGHXQDWHRUtDPi[LPHVLQRVRQ FXDVLIXQGDPHQWDOHVQRFRQOOHYDFDPELRGHWHRUtDVLQRenODWHRUtDQL FRQOOHYDLQWURGXFLUFDPELRGHVLJQLÀFDGRQLGLYHUJHQFLDGHUHIHUHQFLD de sus términos teóricos. 19 Cfr. Kuhn, 1983c, pp. 143-145 [pp. 566-567]; 1988, pp. 19 y ss.;1990, pp. 306 y ss.; 1993, pp. 316 y 331 y ss. &IU0RXOLQHV 6REUHHOUHFXUVRDOH\HVHVSHFLDOHVTXHVRQHVSHFLDOL]DFLRQHVGLUHFWDVGHODOH\IXQGDPHQWDOR OH\HVIXQGDPHQWDOHVGHXQDWHRUtDFIU*lKGH 27 -RVp/)DOJXHUD Con el anterior punto de vista estaríamos aceptando la posibilidad de FRQVLGHUDU FRPR FDVRV GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG DTXHOORV HQ ORV TXH GDGDVGRVWHRUtDVVyORVHSURGXMHUDYDULDFLyQDOQLYHOGHVXVUHVSHFWLYRV WpUPLQRV WHyULFRV \ FRPSDUWLHUDQ VLQ YDULDFLRQHV UHOHYDQWHV ORV WpUPLQRV QRWHyULFRV (Q WDO FDVR HO SUREOHPD GH ÀMDU TXp WUDWDQ HQ FRP~QQRHQFHUUDUtDGLÀFXOWDG\DTXHFRQHOYRFDEXODULRQRWHyULFR VH LGHQWLÀFDUtDQ PHGLDQWH ODV PLVPDV GHVFULSFLRQHV ODV DSOLFDFLRQHV compartidas. En dicho caso cada par de teorías en liza no tendría que FRPSDUWLUWRGDVODVDSOLFDFLRQHVSHURODVFRPSDUWLGDVFRQVWLWXLUtDQOD EDVHSDUDVXFRPSDUDFLyQ6LQHPEDUJRSRGUtDFXHVWLRQDUVHTXHHVWH FDVR TXHSD GHQRPLQDUOR FRPR GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG 1R VH WUDWD DKRUDGHTXHH[LVWDXQOHQJXDMHREVHUYDFLRQDOQHXWUDO\DSUREOHPiWLFR como se rechazaba desde las primeras aportaciones de Kuhn sobre LQFRQPHQVXUDELOLGDG \D TXH HO YRFDEXODULR QRWHyULFR FRPSDUWLGR por cierto par de teorías en liza no tiene por qué ser considerado DSUREOHPiWLFR\QHXWUDOHQXQVHQWLGRDEVROXWRSDUDFXDOTXLHUWHRUtD HQUHDOLGDGQLVLTXLHUDWLHQHSRUTXpVHUXQOHQJXDMHREVHUYDFLRQDOHQ ODDFHSFLyQGHLQIRUPHVVREUHQXHVWUDVH[SHULHQFLDVHVSHFLDOPHQWHODV SHUFHSWLYDV3HURHVXQOHQJXDMHDFHSWDGRFRPRDSUREOHPiWLFR\QHXWUDO UHODWLYDPHQWHDDPEDVWHRUtDVFRQHOTXHGHVFULELUFRPSOHWDPHQWHVXV aplicaciones. De hecho Kuhn en su comentario a los planteamientos GH6QHHG\GH6WHJPOOHUGHSDUHFHUHFKD]DUTXHHQORVFDVRVGH inconmensurabilidad quepa la comparación a partir de un vocabulario QRWHyULFR FRPSDUWLGR (V PiV H[FOX\H OD SRVLELOLGDG GH TXH FRQ YRFDEXODULRVQRWHyULFRVGLIHUHQWHVH[LVWDXQDUHODFLyQDSUREOHPiWLFD SDUDLGHQWLÀFDUFDGDSRVLEOHDSOLFDFLyQGHXQDGHODVWHRUtDVFRQXQD SRVLEOH DSOLFDFLyQ GH OD RWUD \ SRU WDQWR WDPELpQ SDUD HPSDUHMDU DSOLFDFLRQHV SUHWHQGLGDV GH DPEDV WHRUtDV .XKQ .XKQ OOHJD D DÀUPDU HQ HO WH[WR GH TXH WDOHV SRVLELOLGDGHV VRQ HTXLYDOHQWHVDODWUDGXFFLyQHVWULFWD\HOLPLQDUtDQORVSUREOHPDVGHOD inconmensurabilidad. 'HMHPRV D XQ ODGR GH PRPHQWR OD SRVLELOLGDG GH TXH D IDOWD GH YRFDEXODULRQRWHyULFRFRP~QH[LVWDXQDUHODFLyQDSUREOHPiWLFDHQWUH ORVUHVSHFWLYRVYRFDEXODULRVQRWHyULFRV\WRPHPRVHQFRQVLGHUDFLyQ HO UHFKD]R PDQLIHVWDGR SRU .XKQ D OD H[LVWHQFLD GH YRFDEXODULR QR WHyULFRFRP~Q.XKQGDGRVHMHPSORVGHWDOVLWXDFLyQDVDEHUHOGHO SDUGHWHRUtDVGDGRSRUODGHOÁRJLVWR\ODGHOR[tJHQR\HOGHOSDUGDGR SRUODPHFiQLFDQHZWRQLDQD\ODUHODWLYLVWD5HVWULQJLpQGRQRVDO~OWLPR HV IiFLO FRQVWDWDU TXH ORV UHVSHFWLYRV WpUPLQRV QRWHyULFRV VHUtDQ ORV TXHSHUPLWLUtDQODVUHVSHFWLYDVGHVFULSFLRQHVFLQHPiWLFDV\DFHSWHPRV 28 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES FRQ .XKQ TXH HQWUH WDOHV YRFDEXODULRV KD\ YDULDFLyQ FRQFHSWXDO \ GLYHUJHQFLDGHUHIHUHQFLD$ODOX]GHWDOHVFRQVLGHUDFLRQHVVHSRGUtD SHQVDUTXHVHJ~Q.XKQODYDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQGLYHUJHQFLDGH UHIHUHQFLD SDUD ORV FDVRV GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG QR VH UHVWULQJLUtD D ORV UHVSHFWLYRV WpUPLQRV WHyULFRV D GLIHUHQFLD GH OR TXH KDEtDPRV DVXPLGRDQWHVVLQRTXHVLHPSUHDOFDQ]DUtDDORVQRWHyULFRV0LSXQWR GHYLVWDVLQHPEDUJRHVTXHORVGHVDUUROORVGH.XKQSRVWHULRUHVD no tienen por qué excluir como casos de inconmensurabilidad aquellos en los que las diferencias se dan sólo en los respectivos vocabularios WHyULFRVWRGDYH]TXHHOFRPSDUWLUYRFDEXODULRQRWHyULFRno garantiza la posibilidad de una traducción estricta que garantice una comparación punto por punto entre las teoríasORTXH\DGHVGHHVHODVSHFWRFHQWUDOGH ODLQFRQPHQVXUDELOLGDG7HQJDPRVHQFXHQWDTXHHQWH[WRVSRVWHULRUHV DOGHHVFXDQGRVHUHVDOWDODLGHDGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGORFDO \ OD DFHSWDFLyQ GH OHQJXDMH FRP~Q D WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV. Me DWUHYRDDÀUPDUTXHODWUDGXFFLyQHVWULFWDQRVHDVHJXUDSRUHOUHFXUVR DXQSRVLEOHYRFDEXODULRQRWHyULFRFRPSDUWLGRFXDQGRKD\YDULDFLyQ FRQFHSWXDO HQWUH ORV YRFDEXODULRV WHyULFRV GH ODV WHRUtDV LPSOLFDGDV GDGR TXH ORV WpUPLQRV WHyULFRV QR VRQ GHÀQLEOHV D SDUWLU GH ORV QR teóricos. 3HUR HQ FXDOTXLHU FDVR WDPELpQ UHVXOWD LQQHJDEOH D OD OX] GH ORV HMHPSORV DQWHV PHQFLRQDGRV TXH HQWUH ORV FDVRV SDUD FRQVLGHUDU estarían aquellos en los que se da variación conceptual al nivel de los UHVSHFWLYRVYRFDEXODULRVQRWHyULFRV/DSRVLELOLGDGGHTXHODYDULDFLyQ FRQFHSWXDO DOFDQFH WDPELpQ D ORV WpUPLQRV QRWHyULFRV GH XQ SDU GH WHRUtDV7\7·QRFRQWUDYLHQHODDQWHULRUFRQVLGHUDFLyQTXHYLQFXODED HOKROLVPRVHPiQWLFRORFDODORVWpUPLQRVWHyULFRVGHFDGDWHRUtD\FRQ HOORDVXGHSHQGHQFLDGHODOH\IXQGDPHQWDOROH\HVIXQGDPHQWDOHVGH GLFKDWHRUtD6yORKD\TXHSHQVDUTXHHQWDOHVFDVRVVHSURGXFHYDULDFLyQ FRQFHSWXDO DO QLYHO GH ORV UHVSHFWLYRV WpUPLQRV QRWHyULFRV SRUTXH WDPELpQVHGDQFDPELRVHQOH\HVIXQGDPHQWDOHVGHWHRUtDVVXE\DFHQWHV D 7 \ 7· 'HFLPRV TXH XQD WHRUtD 7i HV VXE\DFHQWH D RWUD 7M cuando Ti contiene como término TiWHyULFRXQRTXHHV7MQRWHyULFR'HHVWD PDQHUDWHQHPRVTXHHQGLFKRVFDVRVMXQWRFRQODLQFRQPHQVXUDELOLGDG ORFDOHQWUH7\7·WDPELpQVHGDXQDLQFRQPHQVXUDELOLGDGORFDOHQWUH DOJXQDVWHRUtDVVXE\DFHQWHVD7\DOJXQDVWHRUtDVVXE\DFHQWHV D7· 3RUHMHPSORHQ.XKQD$XQTXHODLGHDGHOHQJXDMHFRP~Q\DKDEtDVLGRPDQHMDGDFRQ DQWHULRULGDGDVXWH[WRGHSRUHMHPSORHQ.XKQESS\VV>SS\VV@ 29 -RVp/)DOJXHUD (QWUH WDOHV FDVRV FDEUtD GLVWLQJXLU DTXHOORV HQ ORV TXH GRV WHRUtDV inconmensurables compartan parte GH VX YRFDEXODULR QRWHyULFR HV GHFLUSDUWHGHOYRFDEXODULRQRWHyULFRFRPSDUWHVLJQLÀFDGR\UHIHUHQFLD de aquellos en los que no comparten nada del aparato conceptual QRWHyULFR HV GHFLU OD YDULDFLyQ GH VLJQLÀFDGR FRQ GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLDDIHFWDODWRWDOLGDGGHORVUHVSHFWLYRVWpUPLQRVQRWHyULFRV DGHPiVGHORVWHyULFRV6LWRPDPRVHQFRQVLGHUDFLyQTXHFRQIRUPHD ODPHWDWHRUtDHVWUXFWXUDOLVWDORVWpUPLQRV TXH GHVLJQDQ ORV GRPLQLRV HPStULFRVEDVHGHDTXtHQDGHODQWHGHEGHORVPRGHORVSRWHQFLDOHV GH XQD WHRUtD SHUWHQHFHQ DO YRFDEXODULR QRWHyULFR VH SRGUtD SHQVDU TXHSDUDHVWDEOHFHUTXpWUDWDQHQFRP~QGRVWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV EDVWDUtD FRQ TXH FRPSDUWLHUDQ DTXHOORV WpUPLQRV HV GHFLU FRQ HO PLVPR VLJQLÀFDGR FRQ ORV TXH VH GHVLJQDQ WDOHV GHE \ QR HO UHVWR GHO YRFDEXODULR QRWHyULFR 6LQ HPEDUJR TXLHUR GHIHQGHU TXH QL siquiera es preciso compartir tal parte de los respectivos vocabularios QRWHyULFRV SDUD SRGHU HVWDEOHFHU TXp WUDWDQ HQ FRP~Q GRV WHRUtDV inconmensurables. Considérese que el que dos teorías no compartan DOJXQRVRWRGRVORVWpUPLQRVGHGHEVLJQLÀFDTXHODVHQWLGDGHVGH DOJXQRVRWRGRVORVGHEHQORVPRGHORVSRQWHFLDOHVGHXQDGHODV teorías son de índole diferente a las entidades de cada uno de los d.e.b. HQORVPRGHORVSRWHQFLDOHVGHODRWUDWHRUtD\QRPHUDPHQWHTXHKD\ cierta diferencia entre las extensiones de los respectivos d.e.b. de las WHRUtDV 6yOR HQ HO SULPHU FDVR KDEODPRV GH YHUGDGHUD GLYHUJHQFLD RQWROyJLFD3XHVELHQLQFOXVRFXDQGRODYDULDFLyQGHWpUPLQRVDOFDQ]D ODWRWDOLGDGGHORVUHVSHFWLYRVYRFDEXODULRVWHyULFRV\QRWHyULFRVGH GRVWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVKD\XQDYtDGHHVWDEOHFHUORTXHpVWDV WUDWDQHQFRP~Q%DVWDUtDFRQTXHPRVWUiUDPRVTXHH[LVWHXQDUHODFLyQ entre los d.e.b. conforme a la cual se constatara que los mismos son el resultado de explicitar de maneras diferentes el mobiliario básico de realidades compartidas. La anterior propuesta tropieza una vez más con el problema de cómo HVWDEOHFHU WDO FRVD VLQ UHFXUULU D XQD UHODFLyQ DUWLÀFLRVD GH FyPR GLVSRQHUGHJDUDQWtDVGHTXHODVWHRUtDVWUDWDQGHDOJRHQFRP~Q3RGUtD dar la impresión de que estamos ante casos de inconmensurabilidad LQWHUWHyULFDHQORVTXHQRFDEHODVROXFLyQGHXQOHQJXDMHFRPSDUWLGR IUHQWHDORDVXPLGRSRU.XKQHQVXV~OWLPRVWUDEDMRVSDUDWRGRVORV FDVRVGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGGDGRTXHODYDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQ GLYHUJHQFLD GH UHIHUHQFLD DOFDQ]D OD WRWDOLGDG GH YRFDEXODULR WHyULFR \QRWHyULFRGHODVWHRUtDVHQGLVSXWD2EYLDPHQWHVLDVtIXHUD\DOD luz de la conclusión anteriormente establecida de que no cabe recurrir D ODV SHUFHSFLRQHV SRU VX FDUiFWHU VXEMHWLYR SRGUtD SHQVDUVH TXH HQ 30 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES WDOVLWXDFLyQVyORKD\DSDULHQFLDGHTXHODVWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHV WUDWDQVREUHDOJRHQFRP~Q3HURD~QTXHGDXQUHFXUVRSDUDHVWDEOHFHU TXHWDOHVWHRUtDVWUDWDQVREUHDOJRHQFRP~Q<SRUH[WUDxRTXHSDUH]FD HOUHFXUVRORVLJXHGDQGRHOOHQJXDMHFRPSDUWLGRHQODVIRUPXODFLRQHV de dichas teorías. /D FXHVWLyQ HV TXH WpUPLQRV WHyULFRV \ QRWHyULFRV GH XQD WHRUtD QR DJRWDQ HO YRFDEXODULR GHVFULSWLYR HPSOHDGR HQ EXHQD SDUWH GH ODV formulaciones de tal teoría. Dichos términos expresan la peculiar PDQHUD FRQ TXH GHVGH GLFKD WHRUtD VH FRQFHSW~DQ ODV SDUFHODV GH PXQGR VREUH ODV TXH WUDWD \ SRU WDQWR ORV TXH ÀMDQ OD RQWRORJtD DVXPLGDSRUODWHRUtDSDUDHVDVSDUFHODV3RGHPRVGHFLUTXHGHELGRD HVHSDSHOWpUPLQRVWHyULFRV\QRWHyULFRVGHXQDWHRUtDFRQVWLWX\HQHO vocabulario característico GHODPLVPD3HURDGHPiVHQFRQWUDPRVTXHODV formulaciones de una teoría pueden recurrir a términos descriptivos no-característicosSDUDÀMDUODVSDUFHODVGHOPXQGRVREUHODVTXHWUDWDQ FRQUHFXUVRVDMHQRVDOYRFDEXODULRFDUDFWHUtVWLFR'HKHFKRHVHUHFXUVR SHUPLWH LOXVWUDU R LGHQWLÀFDU D TXp VH DSOLFD XQD WHRUtD FRQIRUPH D GHVFULSFLRQHV DMHQDV D ORV WpUPLQRV FDUDFWHUtVWLFRV GH OD PLVPD D HIHFWRV GLGiFWLFRV SRU HMHPSOR SDUD HO OHJR HV GHFLU ODV HQWLGDGHV GH FDGD GHE VRQ GHVFULWDV R GHVLJQDGDV PHGLDQWH HO YRFDEXODULR QRFDUDFWHUtVWLFR < VREUH HVD EDVH VH JHQHUDOL]D OD UHODFLyQ HQWUH ORV respectivos términos de d.e.b. de las teorías inconmensurables. El ~QLFRVXSXHVWRSDUDDxDGLUHVTXHHOYRFDEXODULRQRFDUDFWHUtVWLFRVHD FRPSDUWLGR SRU ORV XVXDULRV GH ODV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV 3HUR HVWRHVORTXHSDUHFHTXH.XKQGHDOJXQDPDQHUDDVXPHHQUHODFLyQ FRQODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGDOHVWDEOHFHUTXHVLHPSUHKD\ DOJ~Q OHQJXDMH FRPSDUWLGR /D YDULDFLyQ FRQFHSWXDO HQ ORV FDVRV GH inconmensurabilidad sólo alcanzaría a los términos característicos de las teorías en cuestión. 6LHVWDSURSXHVWDHVDFHSWDEOHLQFOXVRHQORVFDVRVGHLQFRQPHQVXUDELOLGDG con variación conceptual que afecta a la totalidad de los vocabularios FDUDFWHUtVWLFRV WHyULFRV \ QRWHyULFRV GH ODV WHRUtDV HQ GLVSXWD FDEH UHODFLRQDU ORV UHVSHFWLYRV GHE D SDUWLU GHO YRFDEXODULR QR FDUDFWHUtVWLFR(OYRFDEXODULRQRFDUDFWHUtVWLFRSHUPLWHHVWDEOHFHUTXp WUDWDQHQFRP~QWDOHVWHRUtDV\VREUHWDOEDVHVHSXHGHQUHODFLRQDUGH PDQHUDQRDUELWUDULDORVUHVSHFWLYRVGHE Kuhn indica que la falta de traducción estricta entre las formulaciones OLQJtVWLFDV GH GRV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV SXHGH VXSHUDUVH SRU OD YtDGHODLQWHUSUHWDFLyQ7DO\FRPR.XKQSUHVHQWDODLQWHUSUHWDFLyQGH 31 -RVp/)DOJXHUD XQDWHRUtDLQFRQPHQVXUDEOHWDOLQWHUSUHWDFLyQFRQVWLWX\HODYtDSDUDOD LGHQWLÀFDFLyQGHODVUHIHUHQFLDVGHVXVWpUPLQRVFDUDFWHUtVWLFRV3XHGH GHFLUVHTXHHOOHQJXDMHFRPSDUWLGRFRPRPtQLPRHOTXHSRVLELOLWDHO YRFDEXODULR QRFDUDFWHUtVWLFR FRQVWLWX\H HO FDXFH SDUD HVWDEOHFHU WDO interpretación. Y en los casos en los que la variación alcanza incluso a ORVUHVSHFWLYRVWpUPLQRVGHORVGHEGHGRVWHRUtDVODLQWHUSUHWDFLyQ PHGLDQWHWDOOHQJXDMHFRPSDUWLGRSHUPLWHUHODFLRQDUWDOHVGRPLQLRV< JUDFLDVDHOORLGHQWLÀFDUODUHIHUHQFLDQRVyORGHORVWpUPLQRVGHGHE de la teoría inconmensurable con respecto a aquella en la que estemos VLWXDGRV VLQR WDPELpQ OD GHO UHVWR GH ORV WpUPLQRV FDUDFWHUtVWLFRV GH dicha teoría inconmensurable. Moulines ha planteado un tipo de relación entre d.e.b. de teorías diferentes en el contexto de dar cuenta de una relación de reducción RQWROyJLFDTXHFRPSOHPHQWHXQDQRFLyQGHUHGXFFLyQPRGHORWHyULFD HQWUHWHRUtDV0RXOLQHV&RQVLGHURTXHODUHODFLyQ entre los términos de d.e.b. de dos teorías inconmensurables que no comparten nada del vocabulario característico conlleva establecer YtQFXORVHQWUHORVUHVSHFWLYRVGHETXHVRQVLPLODUHVDORTXH0RXOLQHV KD SUHVHQWDGR FRPR YtQFXORV UHGXFWLYRV KHWHURJpQHRV SHUR VLQ HO requisito de que se dé una relación reductiva modeloteórica entre las teorías consideradas. Tales vínculos entre d.e.b. abarcan una pluralidad GHFDVRVSRVLEOHV6LHQGR7\7·ODVWHRUtDVFRQVLGHUDGDVORVFDVRVPiV simples de vínculo se dan cuando para cada modelo potencial x de 7 \ FDGD PRGHOR SRWHQFLDO y GH 7· XQ GHWHUPLQDGR GHE DiT(x) está relacionado por un vínculo biunívoco con un d.e.b. DjT’(y); pero aun en GLFKD VLWXDFLyQ FDEHQ GLIHUHQWHV SRVLELOLGDGHV D TXH OD UHODFLyQ VHD XQRDXQRHQWUHODPD\RUtDGHODVHQWLGDGHVGHDiT(x) \ODPD\RUtDGH las de DjT’(y) ETXHODUHODFLyQVHDWDOTXHDFDGDHQWLGDGGHDiT(x) le FRUUHVSRQGDXQVXEFRQMXQWRGHHQWLGDGHVGHDjT’(y)FTXHODUHODFLyQ conecte cada entidad de DiT(x) con una tupla de entidades de DjT’(y)G que la relación conecte cada entidad de DiT(x)FRQXQFRQMXQWRGHWXSODV de entidades de DjT’(y)1RREVWDQWHKD\FDVRVD~QPiVFRPSOHMRVHQORV que para cada modelo potencial xGH7\FDGDPRGHORSRWHQFLDOy GH7· un determinado d.e.b. DiT(x) está relacionado por un vínculo biunívoco con varios d.e.b. Dj1T’(y),…, DjmT’(y)\WDOYH]DOJXQRVGRPLQLRVDX[LOLDUHV SRU HMHPSOR GH HQWLGDGHV QXPpULFDV Ak1T’(y),…, AknT’(y) GH PDQHUD que a cada entidad de DiT(x) OHFRUUHVSRQGDDOJXQDHQWLGDGTXHGHVGH &IU.XKQDSS\VV>SS\VV@ 6LHVWHFDVRVHGLHUDSDUDWRGRVORVGHEGHODVGRVWHRUtDVHQUHDOLGDGQRHVWDUtDPRVDQWHXQ HVWULFWRFDPELRRQWROyJLFRHQORTXHFRQFLHUQHDVXVGHE 32 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES HO SXQWR GH YLVWD FRQMXQWLVWD WHQJD FXDOTXLHU JUDGR GH FRPSOHMLGDG obtenible a partir de los dominios Dj1T’(y),…, DjmT’(y), Ak1T’(y),…, AknT’(y). Incluso en los casos en los que la inconmensurabilidad entre dos WHRUtDVHVPHQRVORFDOODH[LVWHQFLDGHYtQFXORVHQWUHORVGHEDVHJXUD la conexión entre respectivos modelos potenciales parciales de ambas WHRUtDV SRU PiV TXH WDO FRQH[LyQ QR VXSRQJD TXH KD\ YtQFXORV determinantes efectivos SDUD WRGRV ORV UHVSHFWLYRV WpUPLQRV QR teóricos. A partir de tales conexiones entre los respectivos modelos potenciales parciales se pueden comparar con cierta racionalidad las teorías a la luz de en cuáles de sus aplicaciones intencionales es exitosa \HQFXiOHVQRHVH[LWRVDXQDGHWHUPLQDGDWHRUtDHQUHODFLyQDODRWUD teoría. 7DO\FRPRVHKDSUHVHQWDGRODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQWHUWHyULFDDOD OX]GHOD~OWLPDFDUDFWHUL]DFLyQTXHKHDWULEXLGRD.XKQVHSXHGHGDU HQGLIHUHQWHVJUDGRVVLHQGRPiVORFDORPHQRVORFDO6HJ~QKHPRVYLVWR ORVFDVRVPHQRVORFDOHVHVGHFLUFXDQGRODYDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQ GLYHUJHQFLDGHUHIHUHQFLDDOFDQ]DDWRGRVORVWpUPLQRVFDUDFWHUtVWLFRV UHTXLHUHQ UHFXUULU VyOR DO YRFDEXODULR QRFDUDFWHUtVWLFR FRQ YLVWDV D establecer relaciones entre los d.e.b. de las teorías involucradas que QRVSHUPLWDQÀMDUORTXHWUDWDQHQFRP~Q\MXVWLÀTXHQODFRPSDUDFLyQ eVWDFRQVWLWX\HODSRVLELOLGDGPtQLPD(QODPHGLGDHQTXHODVWHRUtDV FRPSDUWDQ WpUPLQRV QRWHyULFRV OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG VHUi PiV ORFDO\PiVVHQFLOORHVWDEOHFHUORTXHWUDWDQHQFRP~Q/RTXHFDUHFH GH VHQWLGR VRQ FDVRV GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG TXH VHDQ JOREDOHV HV GHFLUVLQOHQJXDMHGHIRQGRFRPSDUWLGRGHVGHHOTXHSRGHUHVWDEOHFHU FRQH[LRQHVRQWROyJLFDVHQWUHORVGRPLQLRVHPStULFRVEiVLFRV REFERENCIAS $&+,167(,1 3 ´2Q WKH 0HDQLQJ RI 6FLHQWLÀF 7HUPVµ (Q Journal of Philosophy61SS %,5'$Thomas Kuhn. $FXPHQ3XE/WHG&KHVKDP )$/*8(5$ - / ´&DUDFWHUL]DFLyQ GH OD ¶2EVHUYDFLyQ· \ HO ´/HQJXDMH2EVHUYDFLRQDOµHQODV&LHQFLDV)iFWLFDVµ(QArbor542. pp. *b+'( 8 ´2Q ,QQHUWKHRUHWLFDO &RQGLWLRQV IRU 7KHRUHWLFDO 3DUDODQRFLyQGHYtQFXORGHWHUPLQDQWHFIU0RXOLQHV\VV 33 -RVp/)DOJXHUD 7HUPVµ(QErkenntnis 32SS +2<1,1*(1+8(1(35HFRQVWUXFWLQJ6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science.&KLFDJR7KH8QLYRI&KLFDJR 3UHVV2ULJLQDOHQDOHPiQGH -$00(5 0 Concepts of Mass in Contemporary Physics and Philosophy1HZ-HUVH\3ULQFHWRQ8QLY3UHVV3ULQFHWRQ .8+1767KH6WUXFWXUHRI6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV&KLFDJR 8QLYRI&KLFDJR3UHVVHGLQFOX\HQGR´3RVWVFULSµ9HUV FDVW/DHVWUXFWXUDGHODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0p[LFR)&( BBBBBBBBBBD´3RVWVFULSWµ(Q76.XKQThe 6WUXFWXUHRI6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV&KLFDJR8QLYRI&KLFDJR3UHVVHG 9HUVFDVW´3RVWGDWDµ(QLa estructura de las revoluciones FLHQWtÀFDV0p[LFR)&( BBBBBBBBBBE´5HÁHFWLRQVRQ0\&ULWLFVµ(Q,/DNDWRV$ 0XVJUDYHHGV Criticism and the Growth of Knowledge.&DPEULGJH &DPEULGJH8QLY3UHVVSSYHUVXWLO(Q.XKQ76 The Road since Structure&KLFDJR8QLYRI&KLFDJR3UHVVSS 9HUVFDVW(Q´&RQVLGHUDFLRQHVHQWRUQRDPLVFUtWLFRVµHQ,/DNDWRV $0XVJUDYHHGVLa crítica y el desarrollo del conocimiento.%DUFHORQD *ULMDOERSS BBBBBBBBBB´7KHRU\&KDQJHDV6WUXFWXUH&KDQJH&RPPHQWV RIWKH6QHHG)RUPDOLVPµ(QErkenntnis109HUVFDVW´(O FDPELR GH WHRUtD FRPR FDPELR GH HVWUXFWXUD FRPHQWDULRV VREUH HO IRUPDOLVPRGH6QHHGµ(Q-/5ROOHULHGEstructura y desarrollo de ODVWHRUtDVFLHQWtÀFDV0p[LFR')81$0 BBBBBBBBBB D ´&RPPHQVXUDELOLW\ &RPSDUDELOLW\ &RPPXQLFDELOLW\µ(Q3'$VTXLWK71LFNOHV PSA 1992, Vol. 2. (DVW/HDVLQJ0LFKLJDQSS9HUVFDVW´&RQPHQVXUDELOLGDG FRPSDUDELOLGDG\FRPXQLFDELOLGDGµ(Q.XKQSS BBBBBBBBBBE´5HVSRQVHWR&RPPHQWDULHVµ(Q3'$VTXLWK 71LFNOHVHGVPSA 1992, Vol. 20LFKLJDQ(DVW/HDVLQJSS BBBBBBBBBB F ´5DWLRQDOLW\ DQG 7KHRU\ &KRLFHµ (Q Journal of Philosophy809HUVFDVW´5DFLRQDOLGDG\HOHFFLyQGHWHRUtDVµ (Q.XKQSS BBBBBBBBBB ¢4Xp VRQ ODV UHYROXFLRQHV FLHQWtÀFDV" %DUFHORQD 3DLGyV BBBBBBBBBB ´'XEELQJ DQG 5HGXEELQJ 7KH 9XOQHUDELOLW\ RI 5LJLG'HVLJQDWLRQµ(Q&:6DYDJHHG6FLHQWLÀF7KHRULHV (XIV. Minnes. Stud. In the Phil. Science). 0LQQHDSROLV0LQQHVRWD8QLY 3UHVVSS 34 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1(QHUR²-XQLRSS DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES BBBBBBBBBB ´$IWHUZRUGVµ (Q 3 +RUZLFK World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science.&DPEULGJH0DVVDFKXVHWWV7KH 0,73UHVVSS BBBBBBBBBBThe Road since Structure&KLFDJR,OOLQRLV7KH8QLY RI&KLFDJR3UHVV9HUVFDVWEl Camino desde la Estructura%DUFHORQD 3DLGyV,EpULFD 0$57,10´5HIHUHQWLDO9DULDQFHDQG6FLHQWLÀF2EMHWLYLW\µ. (Q The British Journal for the Philosophy of Science22SS BBBBBBBBBB´2QWRORJLFDO9DULDQFHDQG6FLHQWLÀF2EMHWLYLW\µ(Q The British Journal for the Philosophy of Science23SS 028/,1(6&8´&XDQWLÀFDGRUHV([LVWHQFLDOHV\3ULQFLSLRV *XtDHQODV7HRUtDV)tVLFDVµ(QCrítica10SS BBBBBBBBBB([SORUDFLRQHV0HWDFLHQWtÀFDV0DGULG$OLDQ]D BBBBBBBBBB´2QWRORJLFDO5HGXFWLRQLQ1DWXUDO6FLHQFHVµ(Q : %DO]HU '$ 3HDUFH + - 6FKPLGW Reduction in Science. 5HLGHO 'RUGUHFKWSS BBBBBBBBBB Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos. 0DGULG$OLDQ]D 6&+())/(5 , Science and Subjetivity. ,QGLDQDSROLV %REV Merrill. 6+$3(5('´0HDQLQJDQG6FLHQWLÀF&KDQJHµ(Q5&RORGQ\ Mind and Cosmos. Explorations in the Philosophy of Science. 3LWWVEXUJK 8QLYRI3LWWVEXUJK3UHVVSS9HUVXWLOHQ,+DFNLQJ 6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV2[IRUG8QLY3UHVV2[IRUGSS BBBBBBBBBB ´7KH &RQFHSW RI 2EVHUYDWLRQ LQ 6FLHQFH DQG 3KLORVRSK\µ (Q Philosophy of Science, 49 9HUV FDVW ´(O &RQFHSWRGHREVHUYDFLyQHQFLHQFLD\HQÀORVRItDµ(Q/2OLYp$5 3pUH]5DQVDQ] )LORVRItDGHOD&LHQFLD7HRUtD\2EVHUYDFLyQ0p[LFR 6LJOR;;,SS 61(('-'The Logical Structure of Mathematical Physics.5HLGHO 'RUGUHFKWHG 67(*0h//(5 : Theorienstrukturen und Theoriendynamik. %HUOtQ6SULQJHU9HUVFDVWEstructura y dinámica de teorías. %DUFHORQD $ULHO 7255(77, 5 ´2EVHUYDWLRQµ (Q The British Journal for the Philosophy of Science, 37SS 35

DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES

Documentos relacionados

Productos

Apoyo

DE LO QUE TRATAN EN COMÚN TEORÍAS INCONMENSURABLES

Documentos relacionados

Añadir este documento a la recogida (s)

Añadir a este documento guardado

Sugiéranos cómo mejorar StudyLib