Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Tema 2. Recursos, ventaja comparativa y distribución de la renta. El modelo Heckscher-Ohlin. Carlos Llano References: Feentra y Taylor (2011). Comercio Internacional. Ed. Reverte. Capítulo 3 Traducción de las transparencias elaboradas por Fernando Quijano, Dickinson State University Krugman P. Obsfeld and Melitz: International Economics. Prentice Hall, 2012 . van Marrewijk C. (2009): The New Introduction to Geographical Economics. Cambridge University Press. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 1 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Introducción • En este capítulo, se describe el modelo de Heckscher-Ohlin, donde se asume que el comercio se produce porque los países tienen diferentes dotación de factores productivos (recursos). • Nuestro primer objetivo es describir el modelo de Heckscher-Ohlin (HO). • El modelo de factores específicos del capítulo anterior era un modelo de corto plazo: el capital y la tierra no podían moverse entre sectores. • El modelo HO es un modelo de largo plazo debido a que todos los factores de producción pueden moverse entre sectores (no entre países). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 2 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Introducción • Nuestro segundo objetivo es examinar la evidencia empírica sobre el modelo de Heckscher-Ohlin. • Al permitir la presencia de más de dos factores de producción y la presencia de diferencias en tecnologías, como en el modelo de Ricardo, las predicciones del modelo de Heckscher-Ohlin se ajustarán mejor a los flujos comerciales observados en la actualidad. • El tercer objetivo del capítulo es investigar cómo la apertura del comercio entre los dos países afecta a los retornos percibidos por el trabajo (L) y el capital (K) en cada uno de ellos. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 3 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Introducción • En el modelo de Ricardo, el comercio surgía como consecuencia de que los países se especializaban según las ventajas comparativas que procedían de diferencias en productividad y tecnología. • El modelo de Heckscher-Ohlin fue desarrollado al final de la "era global, 1890-1914" del comercio internacional. • Era momento de enorme aumento de la relación entre comercio y PIB • Heckscher y Ohlin querían explicar este aumento en el comercio internacional. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 4 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Hipótesis del Modelo Heckscher-Ohlin Hipótesis 1: Existen dos factores de producción, trabajo y capital. Ambos son móviles entre sectores Hipótesis 2: • Tenemos dos productos: calzado y ordenadores; • Calzado será intensivo en trabajo; esto es, requiere más trabajo por unidad de capital que los ordenadores: Ls /Ks > LC /KC Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 5 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model La intensidad del Trabajo en cada sector: • Asumimos que la demanda de trabajo relativa al capital es superior para el calzado que para los ordenadores: Ls/Ks > Lc/Kc. • En ambos casos la curva tiene pendiente negativa, como en cualquier demanda, pero en este caso, son curvas de demanda relativas para el trabajo (L) (i.e., demanda de L/demanda de K). FIGURE 4-1 Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 6 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Hipótesis del Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Hipótesis 3: Foreign es abundante en “empleo”, esto es, el ratio trabajo/capital en Foreign es superior al de Home, L*/K*> L/K. Home es abundante en capital: K/L >K*/L*. Hipótesis 4: La producción final de calzado y ordenadores puede ser comerciada entre países, (i.e., sin ninguna restricción o coste), pero el trabajo y el capital no es móvil entre países. Hipótesis 5: La tecnología utilizada para producir los dos bienes es igual para todos los países. Hipótesis 6: Los gustos de los consumidores son iguales entre países, y las preferencias entre ordenadores y zapatos no depende del nivel de renta. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 7 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio en Autarquía. FPP, Curvas de Indiferencia y precio de equilibrio sin comercio. Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-2 (1 of 3) Equilibrio en Autarquía, en Home y Foreign Panel (a): La FPP de Home, Panel (b): la FPP de Foreign. Dado que Home es abundante en capital y los ordenadores son intensivos en capital, la FPP de Home está deformada hacia los ordenadores. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 8 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Por qué las FPP están deformadas? Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • • • Home es abundante en capital y la producción de ordenadores es intensiva en capital. Home es capaz de producir más ordenadores que zapatos. La FPP está sesgada hacia la producción de ordenadores Foreign es abundante en trabajo y la producción de zapatos es intensiva en trabajo. La FPP de Foreign estará sesgada hacia la producción de. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 9 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio en Autarquía FPP, Curvas de Indiferencia y precio de equilibrio sin comercio Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-2 (2 of 3) Las preferencias de Home quedan resumidas por las curvas de utilidad, U. El equilibrio de Autarquía para Home se localiza en A. La pendiente plana indica un precio relativo bajo para los ordenadores, (PC /PS)A. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 10 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin • Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • Las curvas de indiferencia tienen la misma forma en ambos países como lo requiere la suposición de 6. La pendiente de la curva de indiferencia es igual a la cantidad que los consumidores están dispuestos a pagar por los ordenadores en términos de zapatos “no-producidos” o “sacrificados”. En el equilibrio, la pendiente de una curva de indiferencia es igual a la pendiente de una frontera de posibilidades de producción. Una línea de precios muy inclinada implica un alto precio relativo de los ordenadores mientras que una línea de precios plana implica bajo precio relativo de los ordenadores. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 11 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio en Autarquía FPP, Curvas de Indiferencia y precio de equilibrio sin comercio Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-2 (3 of 3) Foreign es abundante en Trabajo, y “calzado” (s) es intensivo en trabajo; por tanto, la FPP de Foreign aparece sesgada hacia el calzado. Las preferencias de Foreign se recogen en las curvas de indiferencia, U* El equilibrio de autarquía para Foreign se sitúa en A*, con un precio relativo superior para ordenadores (c), como indica la pendiente más inclinada (P*C /P*S)A*. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 12 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • Cuando se produzca la apertura comercial, se espera que el precio relativo de equilibrio de los ordenadores se sitúe entre los precios relativos de autarquía de los dos países. Esto implica, por lo tanto, que Home estará especializado producir y exportar ordenadores, mientras que Foreign se especializará en la exportación de zapatos. Es importante destacar que, a diferencia de modelo de Ricardo, Home y Foreign no alcanzan una especialización completa, sino que producen algo de cada producto. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 13 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio con Libre Comercio Home Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-3 (1 of 2) Con los precios relativos mundiales para ordenadores con libertad de comercio, (PC/PS)W, Home produce en el punto B (panel a) y consume en el punto C, Exportando ordenadores e importando zapatos. El punto A corresponde al equilibrio en autarquía. El “triángulo de comercio” tiene una base igual a las “exportaciones de ordenadores de Home (diferencia entre la cantidad producida y consumida, QC2 − QC3). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 14 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio con Libre Comercio Home Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-3 (2 of 2) Equilibrio con Libre Comercio. Home La altura de este triángulo serán las importaciones de zapatos de Home (diferencia entre la cantidad producida y consumida de zapatos en Home, cuando existe comercio, QS3 − QS2). En el panel (b), se muestra cómo las exportaciones de ordenadores de Home toman valor cero al precio relativo de autarquía, (PC /PS)A, e iguales a (QC2 − QC3) para el precio de libre comercio (PC/PS)W. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 15 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio con Libre Comercio Foreign Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-4 (1 of 2) Equilibrio con Libre Comercio. Foreign. Al precio de libre comercio para ordenadores, (PC /PS)W, Foreign produce en el punto B* del panel (a) y consume en el punto C*, importando ordenadores y exportando calzado. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. El punto A* es el equilibrio de autarquía. El “triángulo de comercio” tiene una base igual a las importaciones de ordenadores de Foreign (diferencia entre la producción y consumo de ordenadores cuando hay comercio, Q*C3 − Q*C2). 16 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio con Libre Comercio Foreign Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-4 (2 of 2) Equilibrio con Libre Comercio. Home La altura del triángulo son las exportaciones de calzado de Foreign (diferencia entre la producción y consumo de calzado cuando hay comercio, Q*S2 – Q*S3). En panel (b), se muestra cómo las importaciones de computadores de Foreign son nulas en autarquía para el precio, (P*C /P*S)A*, e iguales a (Q*C3 − Q*C2) para el precio de libre comercio, (PC /PS)W. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 17 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Equilibrio con Libre Comercio Precio de Equilibrio con Libre Comercio: Dado que las exportaciones igualan a las importaciones, no hay razones por las que el precio relativo cambiará con libre comercio. La determinación del Precio de Equilibrio con Libre Comercio Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-5 • El precio relativo de los ordenadores en el equilibrio con comercio internacional viene determinado por la Oferta de Exportaciones de Home y la Demanda de Importaciones de Foreign, en el punto D. • A este precio relativo, la cantidad de ordenadores que Home quiere exportar, (QC2 − QC3), iguala a la cantidad que Foreign quiere importar, (Q*C3 − Q*C2). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 18 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Equilibrio con Libre Comercio Pattern of Trade / Patrón de comercio. • Home exporta computadoras, el bien que utiliza intensivamente el factor de producción (capital) que es abundante. • Foreign exportará zapatos, el bien que utiliza intensivamente el factor de producción (mano de obra) que se encuentran en abundancia allí. • Este importante resultado se llama el teorema de Heckscher-Ohlin. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 19 of 55 1 El Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • Podríamos pensar que el teorema HO es obvio: Tiene sentido que los países exporten los bienes que se producen con facilidad con los factores de producción que se encuentran en abundancia en un país en particular. Sin embargo, resulta que esta predicción no siempre funciona en la práctica. Se han encontrado dificultades importantes en su contrastación empírica. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 20 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Hipótesis del Modelo Heckscher-Ohlin Hipótesis 1: Dos factores: trabajo y capital; ambos pueden moverse entre sectores. Hipótesis 2: Dos productos. Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Uno es intensivo en trabajo: LS /KS > LC /KC Hipótesis 3: Foreign es abundante en “empleo”: L*/K*> L/K. Home es abundante en capital: K/L >K*/L*. .Hipótesis 4: La producción final de calzado y ordenadores puede ser comerciada entre países, (i.e., sin costes), pero el trabajo y el capital no son móviles entre países. Hipótesis 5: La tecnología utilizada para producir los dos bienes es igual para todos los países. Hipótesis 6: Los gustos de los consumidores son iguales entre países, y las preferencias entre ordenadores y zapatos no depende del nivel de renta. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 21 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model 2 La contrastación empírica del Modelo HO • La primera prueba del teorema de Heckscher-Ohlin fue realizado por el economista Wassily Leontief en 1953. • Leontief partía de la hipótesis (correcta) de que en 1947 los Estados Unidos era abundantes en capital en relación con el resto del mundo. • Por lo tanto, a partir del teorema de Heckscher-Ohlin, esperaba que Estados Unidos sería exportador de bienes intensivos en capital e importador de bienes intensivos en mano de obra. • Sin embargo, encontró lo contrario: la relación capital-trabajo para las importaciones era más alta que la relación capitaltrabajo para las exportaciones de Estados Unidos! • Este hallazgo contradice el teorema de Heckscher-Ohlin y llegó a ser llamada la “Paradoja de Leontief”. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 22 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO La Paradoja de Leontief Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model TABLE 4-1 • Leontief utilizó los números recogidos en la siguiente Tabla para contrastar el Teorema H-O. • Cada columna muestra la cantidad de capital y tierra necesaria para producir $1 millón de exportaciones de, o importaciones a los EEUU en 1947. • Como muestra la última fila, el ratio capital–trabajo para las exportaciones era menor que el ratio capital–trabajo de las importaciones (Paradoja de Leontief). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 23 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model La Paradoja de Leontief • La tecnología de EEUU y del extranjero difieren, en contra de lo asumido por H-O y Leontief. • Al centrarse únicamente en el trabajo y el capital, Leontief ignoró la abundancia de la tierra en EEUU. • Leontief debería haber distinguido entre la mano de obra cualificada y no cualificada (seguramente las exportaciones de Estados Unidos eran intensivas en mano de obra especializada). • Los datos para 1947 podrían ser atípicos debido a la II Guerra Mundial (finalizada dos años antes). • EEUU no tenía libre comercio tal y como el Modelo H-O asume. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 24 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model La Dotación Factorial en el Nuevo Milenio • Para determinar si un país es abundante en un determinado factor, comparamos la cuota que ese factor tiene en el país, con su participación en el PIB mundial. • Si la presencia de ese factor es superior a su participación en el PIB mundial, consideramos que ese país es abundante en ese factor; • Si la cuota de ese factor está por debajo a su participación en el PIB mundial, se considera que ese país tiene escasez ese factor. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 25 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO La Dotación Factorial en el Nuevo Milenio Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Midiendo la abundancia relativa de Capital, Trabajo y Tierra Dotación Factorial por Países, 2000 Aquí se muestra las cuotas que 6 factores productivos tenían en la producción del 2000, considerando 8 países y el resto del Mundo. • En la primera barra: el 24% del capital físico en 2000 estaba en EEUU, mientras que el 9% estaba en China; 13% en Japón,… • En la última barra aparece la participación en el PIB mundial de cada país en 2000 (EEUU: 22%; China: 11%; Japón: 8%...) Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 26 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model OJO: la dotación Factorial cambia con el tiempo En 2000 24.0% del capital físico estaba en EEUU y 9.0% en China. En 2010 17.1% del capital físico estaba en EEUU y el 16.9% en China. EEUU era abundante en capital físico en 2000 pero escaso en 2010. China tenía abundancia en ambos años 2000 y 2010. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 27 of 55 HEADLINES China Drawing High-Tech Research from U.S. • Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • • Durante años, los mejores y más brillantes ingenieros y tecnólogos de China se han desplazado a los Estados Unidos, donde la industria de alta tecnología era más avanzada. Sin embargo, Mark R. Pinto se está moviendo en la dirección opuesta. El Sr. Pinto es el primer director de tecnología de una importante empresa de tecnología estadounidense que se acaba de implantar en China. Applied Materials, es una de las firmas más importantes de Silicon Valley. Suministra el material utilizado para perfeccionar los primeros chips de ordenador. Las empresas y el personal cualificado de no pocas empresas occidentales son atraídas a China por su gran mercado y la acumulación de potentes equipos de ingeniería cualificada y barata. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 28 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Diferencias en Productividades entre Países • Según la Paradoja de Leontief, las exportaciones de EEUU eran intensivas en trabajo en vez de serlo en capital. • Una posible explicación para este resultado es que el trabajo en EEUU es más productivo que en el resto del mundo. • Si esto fuera verdad, entonces, “la fuerza de trabajo efectiva” en EEUU, medida como la fuerza de trabajo multiplicado por su productividad (output/ empleo), es superior que lo que aparenta cuando todos los empleados se cuentan por igual. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 29 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Diferencias de Productividad entre Países Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Midiendo la abundancia de factores efectivos: • Para permitir diferencias en productividad entre países, se define la Dotación Efectiva de Factores: Dotación Efectiva de Factores= Dotación de Factores * Productividad del Factor Ej: Dotación Efectiva de Científicos trabajando en I+D # Científicos en I+D • Gasto en científicos de I+D por científico Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 30 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO FIGURE 4-7 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model “Effective” Factor Endowments, 2000 China es abundante en científicos de I+D en 2000 (14% frente al 11% de GDP), pero es escaso en “científicos efectivos en I+D” (7% frente al 11%). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 31 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model TABLE 4-2 U.S. Food Trade and Total Agricultural Trade, 2000–2009 Esta tabla muestra cómo el comercio de EEUU de “alimentos” ha oscilado entre valores negativos y positivos en términos de exportaciones netas desde 2000, algo consistente con los resultados que muestran que EEUU no es abundante/escaso en tierra. Sin embargo, el comercio de productos agrícolas totales (incluye productos no alimenticios como el algodón) tienen saldos positivos. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 32 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO La Paradoja de Leontief de nuevo Midiendo la Abundancia del “Trabajo” FIGURE 4-8 Labor Endowment and GDP for the United States and Rest of World, 1947 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • En este gráfico mostramos la cuota del empleo y el “empleo efectivo” frente al GDP para EEUU en 1947. EEUU sólo tenía el 8% de la población, frente al 37% del GDP mundial. Por tanto era muy escaso en trabajo. • Al corregir el trabajo por su productividad (salarios pagados en cada país) el porcentaje de EEUU se eleva a 43%, una cifra superior al 37% del GDP. Por tanto era abundante en “trabajo efectivo”. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 33 of 55 2 La contrastación empírica del Modelo HO Productividad Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model del trabajo La productividad por países y sus salarios, en términos relativos a los de EEUU en 1990. Notar que los salarios y la productividad están muy correlacionados (casi una línea de 45 grados). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 34 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Efecto del comercio sobre los Salarios y la Renta: Home Demanda Relativa de Trabajo del conjunto de la Economía Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-10 Oferta Relativa La determinación del ratio Salarios/Rentas para Home Demanda Relativa • La demanda general de empleo para la economía, RD, es una media de las curvas LC /KC y LS /KS . • La oferta relativa, L/K, aparece como una recta vertical dado que el total de recursos en Home está dado. • El punto de equilibrio A , donde se cruza la Demanda Relativa (RD) con la oferta relativa (L/K), es el que determina la relación entre el salario y la renta: W/R. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 35 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Efecto sobre los salarios y la Renta: Home Incremento del Precio relativo de los ordenadores Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-11 Increase in the Price of Computers • • • Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. Inicialmente, Home está en un equilibrio de Autarquía en A, con un precio relativo para los ordenadores de (PC /PS)A. Un incremento en los precios relativos de los ordenadores hasta el precio mundial, según la pendiente de la tangente, (PC /PS)W, supone un ajuste de la producción desde A hasta B. En B, la producción de ordenadores es mayor , QC2 > QC1 , y la producción de calzado es menor, QS2 < QS1. 36 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Efecto sobre los salarios y la Renta: Home Incremento del Precio relativo de los ordenadores Efecto de un Precio Relativo superior en los ordenadores sobre Salarios/Renta Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4-12 Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. • Un incremento en los precios relativos de los ordenadores desplaza la curva de demanda relativa de trabajo para el conjunto de la economía, RD1, hacia la demanda relativa de empleo para el sector de ordenadores LC/KC • La nueva curva de demanda relativa, RD2, cortará a la curva de oferta relativa de trabajo a un salario relativo inferior: (W/R)2. 37 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Efecto sobre los salarios y la Renta: Home Incremento del Precio relativo de los ordenadores Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Efecto de un Precio Relativo superior en los ordenadores sobre Salarios/Renta • Como resultado, los salarios relativos a la renta caen desde (W/R)1 a (W/R)2. • Los menores salarios relativos llevarán a que ambos sectores incrementen sus ratios entre empleo/capital, tal y como se ilustra ante el incremento en LC /KC y LS /KS en el nuevo salario real. ↑ Oferta relativa No cambia ↓ ↑ ↓ Demanda relativa No cambia en total Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 38 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Determinación del Salario Real y la Renta Real Cambio en la Renta Real: R PC • PMKC ; R PS • PMKS PMKC = R/PC ↑ ; PMKS = R/PS ↑ Cambio en el Salario Real: W = PC • PMLC ; W = PS • PMLS PMLC = W/PC ↓ ; PMLS = W/PS ↓ Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 39 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Determinación del Salario Real y la Renta Real Teorema Stolper-Samuelson: • En el Largo Plazo, cuando todos los factores son móviles, un incremento en el precio relativo de los bienes incrementará los ingresos reales del factor utilizado intensamente en la producción de tal bien, y decrecerán los ingresos reales del otro factor. • Para nuestro ejemplo, el Teorema StolperSamuelson predice que cuando Home se abre al comercio y se enfrenta a un precio relativo superior para los ordenadores, la renta real del capital en Home se incrementa, y el salario real en Home cae. • En Foreign, los cambios en los precios de los factores son exactamente los inversos. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 40 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores, un ejemplo numérico: Supongamos que antes de la apertura comercial: Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model En el sector de los ordenadores • Ingresos por ventas = PCQC = 100 • Ingresos para el factor Trabajo = WLC =50 • Ingresos para el factor Capital = RKC = 50 En el sector del calzado: • Ingresos por ventas = PSQS = 100 • Ingresos para el factor Trabajo = WLS =60 • Ingresos para el factor Capital = RKS = 40 Después de la apertura comercial: • Incremento porcentual del precio del ordenador: ∆PC /PC = 10%. • Incremento porcentual del precio del calzado: ∆PS /PS = 0%. • ¿Qué ocurrirá con los salarios (W) y la renta del capital (K)? Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 41 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Rentas por unidad de capital utilizado: Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model En el sector de los ordenadores En el sector del calzado RS RC PS Q S WL KS PC Q C WL KC C S El capital se mueve líbremente entre sectores RC RS R Cambios en las rentas tras el incremento del precio (apertura) R Ordenadores Zapatos R P C Q C WL KC PS Q S WL K S S Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. C WL K S S 42 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Cambio relativo (%-cambio) Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Ordenadores (1) PC Q C WL R R RK C C PC Q C WL C RK C RK C Zapatos (2) WL S R R RK S Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 43 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model (1) PC Q C PC WL C W R R RK C PC RK C W PC PC Q C R W WL R PC RK C W RK C C W 50 100 R 10 % R W 50 50 W R 20 % R W Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 44 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model (2) WL S W R W R RK S W W WL RK S S W 60 W 40 3 W R R 2 W Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 45 of 55 Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Ahora tendremos R W 20 % R W Y R 3 W R 2 W Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 46 of 55 Efectos del comercio sobre los precios de los factores: Resolviéndo 20 % Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Se obtiene para los salarios Y dado que W 3 W 2 W W W 40 % W R W 20 % R W Obtenemos el siguiente incremento de renta del capital R 20 % ( 40 %) 60 % R El Teorema Stolper-Samuleson predice que los ingresos reales del factor que se utiliza intensivamente (capital en Home) debería incrementarse (60%) mientras que los ingresos del otro factor (trabajo en Home) deberían decrecer (-40%). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 47 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Changes in the Real Wage and Rental: A Numerical Example Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 48 of 55 3 Efecto del Comercio sobre le Precio de los Factores Changes in the Real Wage and Rental: A Numerical Example Ecuación para los cambios de los precios de factores. Largo Plazo. Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model Los resultados en el largo plazo de un cambio en los precios de los factores puede resumirse en la siguiente ecuación: Caída en el salario Real Incremento en las rentas reales del capital Las ecuaciones que relacionan los cambios en los precios de los factores son conocidas como “los efectos de magnificación” (magnification effect), dado que muestran cómo cambios en precios de bienes magnifican los retornos de los factores: Caída de las rentas reales del capital Incrementos en los salarios reales Caídas en las rentas reales Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. Incrementos en los salarios reales 49 of 55 APPLICATION Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • Opiniones hacia el libre comercio De acuerdo con el modelo de factores específicos, en el corto plazo, no sabemos si el trabajo va a ganar o perder con el libre comercio, pero sí sabemos que el factor específico del producto que se exporta (donde tienes ventajas comparativas) incrementa su renta real, mientras que el factor específico del sector del producto que se importa (desventaja comparativa) pierde renta real. Esperaríamos que los trabajadores de las industrias de exportación apoyen el libre comercio (ya que su factor específico tendrá ganancias reales), pero los trabajadores de industrias que compiten con importaciones se opondrán (ya que el factor específico que utilizan, perderá renta real). Así, en el corto plazo, el sector donde se empleen los trabajadores afectará a su actitud hacia el libre comercio. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 50 of 55 APPLICATION • Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model • • • • Opiniones hacia el libre comercio En el modelo de Heckscher-Ohlin, un modelo de largo plazo, el sector donde se emplean los trabajadores no debería importar. Según el Teorema de Stolper-Samuelson, un aumento en el precio relativo de las exportaciones beneficia al factor de producción utilizado intensivamente en las exportaciones y daña al otro factor, independientemente de la industria en que estos factores operen. Un aumento en el precio relativo de las exportaciones beneficiará a la mano de obra cualificada en el largo plazo, independientemente de si estos trabajadores están empleados en las industrias orientadas a la exportación o las industrias que compiten con importaciones. Por tanto, a la larga, es el nivel de habilidad de los trabajadores la que determinará sus actitudes hacia el libre comercio. En una encuesta realizada en los Estados Unidos en 1992, los trabajadores con salarios más bajos o menos años de educación son más propensos a favorecer restricciones a las importaciones, mientras que aquellos con salarios más altos y más años de educación se muestran más proclives al libre comercio. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 51 of 55 K A PePyE NTDeI Xr m TO CHAPTER 4 El “test de signo” aplicable al Modelo H-O Midiendo el contenido factorial del comercio. Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4A-1 El contenido factorial del comercio en EEUU, 1947: Esta tabla amplia el test de Leontief para al medir el contenido factorial de las exportaciones netas. La primera columna para exportaciones e importaciones muestra la cantidad de capital y trabajo necesarios para exportar e importar, respectivamente, $1 millón de/a los EEUU, en 1947. La segunda columna para cada cual muestra la cantidad de capital y empleo necesarios para las exportaciones e importaciones totales de/a EEUU. La última columna recoge: exportaciones importaciones. El contenido factorial de las exportaciones netas se obtiene como la diferencia entre el contenido de las exportaciones y las importaciones (columna final de la Tabla 4A-1). Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 52 of 55 A PePyE NTDeI Xr m TO K CHAPTER 4 El Test de Signos en el Modelo Heckscher-Ohlin Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model El test de Signos • Hacemos uso del contenido factorial del comercio en la aplicación del “Test de Signos” para la contrastación del modelo Heckscher-Ohlin. • Esta prueba indica que: • • Si un país es abundante en un factor efectivo, el contenido de dicho factor en las exportaciones netas debe ser positivo, Si un país es escaso en un factor efectivo, el contenido de dicho factor en las exportaciones netas debe ser negativo. Signo de (Cuota en % del factor efectivo en el País − Cuota en % de ese país en el PIB mundial) = Signo del contenido factorial de las exportaciones netas de ese país Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 53 of 55 A PePyE NTDeI Xr m TO K CHAPTER 4 The Sign Test in the Heckscher-Ohlin Model Chapter 4: Trade and Resources: The Heckscher-Ohlin Model FIGURE 4A-2 El Test de Signos para 33 Países con diferentes Tecnologías, 1990 • Esta tabla muestra el test de signos para la contrastación del modelo H-O para 1990, permitiendo la presencia de diferencias en tecnologías entre países. • Hay 33 países y 9 factores. • Todos los países tienen más factores para los que se cumple el test que para los que falla, especialmente los países de renta media y baja. • Los resultados muestran que el test de signos se cumple cuando se permite cierta diferencia en productividad entre países. Note: The countries with low GDP per capita are Bangladesh, Pakistan, Indonesia, Sri Lanka, Thailand, Colombia, Panama, Yugoslavia, Portugal, and Uruguay. The countries with middle GDP per capita are Greece, Ireland, Spain, Israel, Hong Kong, New Zealand, and Austria. The countries with high GDP per capita are Singapore, Italy, the United Kingdom, Japan, Belgium, Trinidad, the Netherlands, Finland, Denmark, former West Germany, France, Sweden, Norway, Switzerland, Canada, and the United States. Copyright © 2011 Worth Publishers· International Economics· Feenstra/Taylor, 2/e. 54 of 55