EL SALITRE - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

EL SALITRE
Ante sus Competidores,
1
--
Soc, Imp. E LB. UnhFerso
Galeria Akssandri, NP 20
1Pla
Algunos antecedentes que permiten juzgar
del porvenir del Salitre de Chile ante
la produccion de sus similares -e
Consecuencias * que se derivan
del estudio de estos antecedentes
SANTIAGO DE CHILE
SOC. IMPRENTA I LlTOGRAFlA UNIVERSO
-
GALERIA ALESSANDRI
1918
20
El país entero y muy particularmeilte los que tienen directo interés en la industria salitrera viven
desde hace algún tiempo en un ambiente de profunda inquietud, casi de pánico.
Voces que se consideran autorizadas predicen una
situación de aguda crisis desde la terminación de la
guerra europea. El más caracterizado representante
del Gobierno de Chile en materias salitreras viene
anunciando con perseverancia una época terrible para
el salitre como resultado de la competencia de rivales
que se creen formidables.
Sin duda que esta campaña pesimista está inspirada en el laudable propósito de imprimir a la industria rumbos nuevos que la salven de la catástrofe;
pero como hasta el presente lo único que el público
conoce son los augurios funestos y no se le presenta
la panacea, nos ha parecido consecuente y aun de
nuestro deber demostrar con documentos y declaraciones irrefutables la sin razón de aquellos augurios,
y manifestar que aun de los estudios de los pesimistas de hoy se desprende que la situación de la industria salitrera después de la guerra continuará siendo
próspera como ha sido hasta ahora.
Ventajas del Salitre sobre las otras
substancias azoadas
1915.-((Debido a la escasez de Potasa y al hecho
de que el Salitre puede liberar la Potasa latente en
los terrenos, el número de inforn~acionessolicitada
sobre su probable precio en el futuro ha sido bastante
considerable. Esto quiere decir que, en la mayoría
de los casos, las cosechas van a tener una necesidad
extra de fertilizantes entre los cuales el Salitre podrá
ocupar un lugar prominente)).
1916.-((La Estación de Berilaii dá interesaiites datos sobre diversos ensayos practicados en terrenos
pantanosos. Dice que el abono nitrogenado~másseguro y de mayor eficacia ha resultado, también aquí,
ser el Salitre. Considerando su eficacia como igual a
100, la del Sulfato de Amoníaco fué de 72, la de la
Cianamidaifué de 76, etc. El producto de la cosecha
obtenida con aplicación de Salitre aumentó considerablemente; en cambio una aplicación mayor de Cianamida dió por resultado un efecto pernicioso en la
germinación)).
1916.+(El Dr. M. Papp ha practicado ensayos
con una serie de abonos nitrogeilados que han salido
a luz recientemente para determinar en ellos el grado
H. Paine,Secretario del Comité de Londres. <ir.
65,
alayo 1915.
Delegaci6n en
Berlín.. - Circ.
92, pág. io3.~~
Febrero.
Delegación en
B erlin .- Circ.
72.-Febrerw
pág. 113.
de :aprovechamiento del Nitrógeno que con tienen, y
a la vez, compararlos con el Salitre y el Sulfato de
Amoniaco. Es muy importante y de sumo interés el
hecho de que el Salitre ocupa el primer lugar entre
todos ellos)).
1917.-({El Sindicato de la Industria Química de
Phosf ate+Cir.
73sWAbri1Francia, en sus notas sobre revisión de las tarifas de
24.
aduana, no pide derecho para la entrada del Nitrato
de Soda. El Nitrato de Soda es el único abono azoado
que, según la manera de pensar del Sindicato de la
Gran Industria Química, continuará beneficiándose
con la franquicia. Para todos los otros productos se
propone el establecimiento de los siguientes derechos:
Sulfato de Amoníaco, bruto. Fcos. I.50 los IOO kls.
Sulfato de Amoniaco, refi 2.50 )) ))
nado ............................ ))
Cianamida de Cal ..............
))
2.00 D
O
))
Nitrato de Cal .................. 1)
3.00 )) 1)
Los demás abonos............. n
0.50
u
))
))
Conferencia
del Dr. Russell,
director de la
Estacibn Esper i m e n t a l de
Rot!iamsted.Cir. 74.-Julio
-pfig.
23.
)>
1917.+(El Nitrato de Sodio debe su popularidad
como agorio a la circunstancia que está en estado de
asimilación por la planta sin sufrir cambio alguno,
por cuya razón es, entre los abonos nitrogenados, el
de acción más rápida. En los climas templados la
rapidez de su acción tiene dos ventajas: está menos
expuesto a la descomposición en el suelo y produce
un efecto inmediato sobre el cultivo. Así, en tiempo
frío y húmedo, una aplicacióii de Nitrato de Sodio
mejora las condiciones del cultivo decidiendo el éxito
fin al.
Ningún abono tiene 1.111 efecto tan bueno como éste,
y sin una amplia provisión de esta sal no podríamos
esperar de obtener estos resultados)).
1917.-((Las pestes de insectos han causado estragos en muchos lotes; pero en los puntos donde hice
demostraciones con el Nitrato, los resultados han
constituido una espléndida lección objetiva porque
10s vegetales así abonados, resisten a todos los ataques)).
1917.-.Con
motivo de la mosca, la cosecha de nabos f orrajeros ha sufrido daños de consideración y
se ha producido por esta causa una demanda muy
firme de Nitrato para emplearlo en este producto)).
((Es muy halagador el hecho de que, a pesar de
que el Nitrato de Sodio es hoy muy caro (30 chelines
por quintal) muchos hacendados ansían obtenerlo.
Hay que tomar en cuenta que la unidad del azoe en
el Nitrato vale, a los precios actuales, más del doble
de lo que vale la unidad de ázoe en el Sulfato de
Amoníaco)).
1917.-~La crísis que afectaba al mercado del Nitrato, se ha agravado hoy aun m&, hasta el punto
de que, en un momento dado el Nitrato faltó completainente. Esto 110s ha permitido constatar de un
modo fehaciente los progresos que ha hecho en Egipto la causa del Nitrato.
((En efecto, en todas las provincias, los agricultores
acudían en masa a Ids almacenes de la Societé Sultanienne d'agriculture. Hasta hubo alborotos tumultuosos entre compradores demasiado diligentes: en
vano se les ofrecía a todos ellos, en reemplazo del
Nitrato, el Sulfato de Amoníaco y la Calciocianamida. Ni oír hablar de ello querían a pecar de los precios relativamente bajos de estos artículos.
RzF;"y
2igsyer0
R;"~i..o
cir. 76.-Enero
-pág.
69.
Delegacihen
Egipto- Octubre xgr
a Diciem7.-Cir.
77. -Abril
P&.
-
52.
A £ 50 la tonelada nuestros agricultores no vacilaron en comprar el Salitre que existía en manos de
particulares, despreciando al Sulfato de Amoiiíaco y
a la Cianamida de Calcio, productos a los cuales no
había afectado el alza)).,
Ventajas del Salitre en ciertos cultivos
.-
1913.-ali~formando el señor Bertrand sobre la reuni011 celebrada en Amberes por los delegados del
Comité de Londres, EstadosUnidcs i otros paises, dice: ({Elseñor Medina (delegado en el Brasil) dió cueilta de los resultados óptimos obtenidos con Salitre
sobre el café,caña de azúca,r y caucho)).
H. Paine. 1913.-aLa opinióil de los delegados (reuilióil de
Secretario del
Comité de LonAmberes) es que pequeñas dosis de Salitre han audres.- Nota 6.
-Mayo 1913mentado sin excepción los cultivos leguiniilosos, y
Cir. 61.-p5g.
123.
eil Estados Unidos es práctica general usar Salitre
sobre la alfalfa coi1 resultados excelentes)).
Delegacion en
191A+tPerspectiva del salitre para 1914:Desde
Japbn. - Circ.
62-pAg. 158.
que la cosecha de la morera es una cosa tan iinportante para el Salitre, ter-iemos el agrado de informar
que el año 1913 ha sido excelente para la iildustria
de las sedas, etc., etco.
Delegaciónen
1915.-((Ha tenido pleno éxito en la estación pasada
Cuba.-Cir. 69.
-86g. 145.
el uso del Nitrato de Soda sobre la familia de los naranjos; en muchos casos el abono salvó la cosecha
que parecía un fracaso. Aquí se ha establecido una
nueva fuente de consumo con la aplicación del Salitre a esta cosecha^).
Delegaciónen
191&+(E1 señor Browing, Superin teiideil te del
Reino UnidoCir. 73.-Mayo.
distrito, ha acoilsejado a i~umerososagricultores acerBertrand
Nota 13.-Junio 1913.-Cir.
61-pág. 118.
ca de los mejores métodos de abonar y cultivar la
remolacha azucarera. Como este cultivo no puede
crecer con éxito sin auxilio del Nitrato de Soda, se
considera que, malquiera extensión que tenga el área
dedicada al cultivo, provocará un uso mucho más
grande de este fertilizante)).
1916.-+(Los resultados de las patatas fueron especialmente buenos y demostraron ampliamente que
el Nitrato de Soda puede ser usado con efectos muy
ventajosos en esta clase de cultivos)).
1916.-<tUna de las viñas principales es la de Alfié
y Santa Ana de Alfié en Sáo Domingos do Prata. El
dueño de estas viñas, do11 Raúl Caux, acordó el año
pasado hacer experiencias con abonamiento completo de Salitre. El resultado no se dejó esperar: la calidad del vino varió de una manera asombrosa, al
punto de haberlo creído loso otros indispensable hacerlo público)).
1917.+tEl brillante éxito logrado por el profesor
C. 1. Lenis, de Hood River, en sus investigaciones
sobre el uso del Nitrato de Soda en las manzanas fué
admirablemente constatado por el Sr. M. L. Williains
en el Country Gentleman)).
1917.-<(El Salitre devuelve a la planta del café el
vigor y la juventud perdida; aun más, cuando se le
abona con Salitre produce más que un árbol de pocos
años. Yo mismo he tenido ocasión de oir referir a un
hacendado de San Pablo que, estando ya próximo
a abandonar su hacienda, se resolvió a ensayar el
Salitre de Chile y el resultado fué tal que se hicieron
insuficientes para recibir las cosechas'las caiichas que
en otros años habían bastado a contenerlas en la
época de mayor producción de sus plantaciones)).
Delegación en
Reino UnidoCir. 69.-Abril
-pk. 33.
Delegación en
Brasil. - Circ.
75- Octubrepag. 47.
Delr.gaci611eu
Estados U n idos.-Circ. 73.
-Alayopág.
115.
Informe de
nuestro hfinistro en Brasil.Cir. 76.-Enero
-p".
114.
Delegación en
Irlanda.- Julio
a Septiembre
?.-Ch.
191
-Abril
77.
- pág.
43.
Delegación en
Espaíia- Julio
a Septiembre
1917.-Cir. 77
-Abril
phg.
-
46.
1917.+(El lino, una de las cosechas más importantes de Irlanda, se muestra irregular y no de una
calidad superior. Muchos campos que parecían perdidos enteramente se salvaron por la aplicación del
Nitrato de Soda y dieron muy buenos resultados. Se
comienza a difundir la idea de que el Nitrato puede
usarse con resultados de primer orden.-Significa esto
un gran adelanto porque en los últimos años se creía
erróneamente que el Nitrato era perjudicial para el
lino)).
1917.+<El arroz, del cual se cultivan en España
más de 40,000 hectáreas se ha venido fertilizando
desde hace muchos años con Sulfato de Amoníaco.
Debido a las circunstancias los arroceros se han decidido a abonar con Nitrato de Soda aún a trueque de
obtener resultados inferiores a los del Sulfato de
Amoníaco. Sin embargo, estos resultados han sido
superiores desde todos puntos de vista, no tan sólo
por aumento de la producción por unidad de superficie sino también por la. economía de abono empleado. En casi todas las experiencias hemos llegado a
obtener más de 8000 kilos de arroz por hectárea empleando 840 de Nitrato de Soda, mientras que el rendimiento ha sido de G,ooo kilos con el empleo de 720
de Sulfato de Amoníaco)).
Falta de importancia del Nitrato de Cal
Delesaci6nen
Estados U n idos-circ.
62
-p&. 2 0 .
1914.-aRefiriéndose al Nitrato de Cal dice: Prescindiendo del pequeño consumo en la Costa del Pacífico y en Hawai este producto no ha encontrado
mercado en Estados Unidos y las importaciones que
se hacen no son mas que cantidades para experimentos)).
1915.-((La. Sociedad Noruega ha creado desde 1908
una orgaiíización comercial para el Nitrato de Cal,
estableciendo en cada país agentes encargados de la
venta y entrega directa y fijando precios para cada
estación de consumo, generalmente algo superiores
a los del Salitre chileno, por unidad de ázoe)).
1915.-t(Es muy probable que el Nitrato de Cal
desaparezca luego del mercado de fertilizantes, pues,
seguramente no puede venderse coi1 ganancia en
competencia' con el Salitre de Chile o Sulfato de
Ainoiliaco, aún cuando este último proceda de la
Ciailamida)).
Bertrancl-lndiistria y Comercio <te las
sustancias azoadas-pág. 2 2 .
Bertrand-lndustria y Comercio de Sustancias azoadas
-pág. EJ.
Desventajas del Nitrato de Cal
1911.-((La industria del Nitrato de Cal no puede
establecerse sino donde se cuente con fuerzas hidráulicas a la vez abundantes y baratas y los estudios
que hasta la fecha se han hecho tienden todos a demostrar que la existencia de tales caídas es, para
emplear el calificativo preciso, excepcional, d e tal
manera que no se presentarán probablemente superiores y muy pocas iguales a las que explota la Sociedad Noruega de Azoe)).
1915.-Refiriéndose
al Nitrato de Cal, dice: ((La
sal así fabricada es muy higroscópica y contiene 13;
por ciento de ázoe. Para evitar este inconveniente
se ha tratado de producir un nitrato básico. Parece
que esta fabricación ha sido abandonada por no ser
satisfactorio el producto como abonoa.
Bertrand. Nota 3 1 Enero
1911.-Cir. 5 5 .
-p&g. 2 2 2 .
Bertrand-In dustria y Comercio de Sustanc,ias azoadn
-pag. 2 1 .
Iniorme d e
la DirecciGn do
hrtilleria al Ministro de Goerra cle Estados
Uniilos. -. Cir.
.t5.-Octubrepág. 62.
1917.-((Sin embargo, a pesar de estas manifiestas
ventajas (fuerza abundante y barata) parece ser la
idea general de los ingenieros europeos que, no obstante el bajo costo del caballo fuerza de Que gozan
las fábricas noruegas, éstas se hubieran visto obligadas a disminuir su producción si no hubieran recibido los estimulantes que les ha proporcioilado la
guerra)).
((Una fábrica que adopte el procedimiento del arco
y que sea lo suficientemente grande para satisfacer
las necesidades del Gobierno en tiempos de guerra,
tendría que permanecer durante la paz, la mayor
parte del tiempo paralizada, debido a la dificultad
de utilizar el ácido nítrico que aquella fábrica produzca)).
Ventajas del Salitre sobre la Cianamida de Cal
-
1908.-((Puedo ahora agregar que tuve oportunidad
de conversar detenidamente en Gembloux con el pro138.
fesor Damseau (Director del Instituto Agrícola) y de
corroborar que la inferioridad de la eficacia de la
Cianamida de Calcio es, por lo menos, de 30% respecto del Salitre Chileno)).
Bertrand. 1911.-Hablando de la transformación de la CiaNota 31 Enero
191!.-Cir.
55.
namida
en Sulfato de Amoníaco, dice: ((Hemos en
-pag. 222.
trado en algunos detalles sobre este punto porque
creemos que estas tentativas y otras semejantes sólo
prueban una cosa: la falta de utilidad comercial que
deja este producto por sí mismo. Esta es la opinión
corriente hoy en la prensa de fertilizantes, y no faltan declaraciones como la del Presidente de la North
Bertrand.
Nota 25 Noviembre 190sCir. 46.- pág.
Western Cianamid CO. de que en ciertos mercados
los precios estaban reducidos a una cifra que no dejaba ganancia alguna)).
1914.-((Las dificultades con que tropieza la Cianamida de Cal en su empleo directo como abono han
sido confirmadas)).
1915.-((Solamente la Cianamida ha permanecido
hasta el fin de la campaña en el mercado.-A pesar
de los artículos que la han presentado como un producto notable y nacional, a pesar de su bajo precio,
a pesar de la falta de Nitrato y de Sulfato de Amoníaco, la Cianamida no ha encontrado favor en el
mercado)).
1915.-t(Los verdaderos inconvenientes de la Cianamida para el cultivador son su excesiva pulverulencia y sequedad que ocasiona grandes pérdidas en
el esparcimiento con cualquier soplo de viento, y su
excesiva causticidad, debido al subido contenido de
Cal (60 %) que maltrata los operarios.-Como abono
da resultados mediocres.-Las tentativas para subsanar estos defectos no han dado resultado)).
1915.-En
un folleto gratificado por el Ministerio
de Agricultura de Prusia, este señor dice: ((La Cianamida que no ha recibido una adición de óleo es de
lo más inconveniente ya que da mucho polvo y ataca
las mucosas de los hombres y de los animales. Cuando la Cianamida ha sido oleada no muestra estas
desventajas, si esto ha sido hecho recientemente, pero
después de permanecer cierto tiempo en sacos, los
aceites volátiles se evaporan y el producto toma otra
vez su forma original.
La Cianamida absorbe el ácido carbónico y la
hiimedad 'del aire y se producen pérdidas de nitró-
Informe del
Saaten Dunjer
Und J u t t e r markt.-Cir. 64
-pag. 2 9 .
Delegación en
Francia.-Septienlbrede 19x5
-Cir. 66-pág.
25.
Bertrand. Industria y Comercio ue Sustancias A zoadac-pág. 26.
Cu. 72.-Febrero-pág. 99.
Cir. 7 ,.-Febrero-pág. gg.
Delegación en
Berlín-Cir. 72
- Febrero. -.
pHg.
104.
geno que están en proporción con el tiempo que ha
estado almacenada. Además, la dicyandiámida, que
es nociva a las plantas, se desarrolla sola cuando los
sacos están depositados en almacenes húmedos)).
1916.-En la Cámara de Agricultura de la proviilcia de Brandeburgo (Alemania) uno de los haceiidados dijo: ((Recibí la Calciocianamida demasiado tarde
en la primavera pasada y la guardé para usarla en
otoño. La hice analizar, dando por resultado una
merma notable en su riqueza. A pesar del gran exceso
que se distribuyó no se ha notado ningún mayor desarrollo en el centeno)).
1916.-En
la Sociedad Agrícola Alemana el Dr.
Hohn kans, director de la Estación experimental del
Gran Condado de Rostock, dijo: ((Se han llevado a
cabo diversos ensayos de abonos. Los resultados obtenidos han demostrado que, el estiércol no tiene el
mismo poder fertilizante que el Salitre y el Sulfato
de Amoníaco, pero que sobrepasa siempre en inucho
a la Calciocianamida)).
1916.-<(Los inconvenientes de la Cianamida para
su esparcimiento son ya conocidos. Se han acordado
premios a la persona que halle un modo de aplicación aceptable; pero, a pesar de esto, todos los ensayos efectuados no han dado un resultado satisfactorio. Las quejas sobre las dificultades que tiene para
su empleo son generales.
Las mezclas con escorias Thomas y sales potásicas
no han logrado subsanar los inconvenientes. La mezcla con carbón es verdaderamente peligrosa porqiie
se producen gases espontáneamente inflamables que
pueden producir incendios.
De Noruega se ha ofrecido la Cianamida granulada.
Por el análisis practicado se ha podido establecer,
sin embargo, que contiene grandes cantidades de dicyandiámida, producto tan perjudicial para las ylantas. Así es que el contenido de nitrógeno no indica
el valor como abono de la Calciocianamida)).
Delegación en
1916.-((El profesor Schueidervind ha confirmado Berlín-Cir.
72
Febrero. nuevamente lo contrario de lo que asevera la prensa pág. 10.1.
sobre la igualdad del valor fertilizante de la Cianamida con el Salitre de Chile. Los resultados de estos
ensayos han demostrado a las claras que el mejor
abono nitrogenado para la betarraga es el Salitre.
Queda descartado el uso de la Calciocianamida como
abono de cobertera para todos los tubérculos, pues,
quema las hojas tiernas y con frecuencia destruye
toda la planta)).
Delegación en
1916.-<(Sólo debido a que hoy en día no se consi- Berlín.
- Cir.
7z . - Febrero
gue nada mejor, ha aumentado el consumo de la -pág.
104.
Calciocianamida y esta causa explica porque ciertos
interesados recomiendan tanto su empleo)).
JI a t i g c o n
1917.-aCon relación al Sulfato y al Nitrato la Cia- (profesor
de1
C
o
l e g i o de
namida' presenta algunos inconvenientes. En la tierra Francia)Cir.
79 - Enero debe transformarse previamente eii Amoníaco o en pag.
35.
Nitrato para poder obrar sobre las plantas; esta transformación depende de la calidad y estado del suelo
y de las condiciones atmosféricas. Por otra parte, los
agricultores no aprecian la Ciaiiamida aunque ella
sea ei más barato de los abonos azoados en tiempos
normales)).
Malos resultados del Procedimiento Ostwald para la
transformación del acido amoniacal en acido
nítrico
Bertrand. Industria v Comercio Sustancias .-Amadas
-p6g. 38.
-
Bertraiid.
Iiidustria y Comercio Sustancias Awadasp'lg. 88.
Bertrand. Iiidustria y Comercio Sustancias Azoadaspag. 103.
hlatigcon (profesor d e 1
C o l e g i o de
Francia) .- Cir.
7C>. -Enero
pag. 30.
-
Del *Metallurgical y Chemica1 Engineeringbde 1.O No\.r?mbre I O I 7Cir. 7ó-Febrer0-phg. 14;
1915.+(El procedimiento Ostwald ha sido adquirido por la Nitrogen y Carbide CO. de Londres, que
ha hecho instalaciones en sus fábricas de Vilvorde
(Bélgica) las que hasta ahora no parecen haber entrado a producir. Hay motivos para creer que los resultados económicos de este procedimiento han sido
muy exagerados)).
1915.-((Los méritos económicos del procedimiento
Ostwald adquirido por la Nitrogen y Carbide C . O ,
de Londres en £ 370,000 no está demostrado que
correspondan al valor en que fué tasado)).
1915.-La opinión del Dr. Washburn es como sigue: ((Otros especialistas como Washburn no consideran satisfactorio el procedimiento)).
1917.-((En cuanto al procedimiento Ostwald (para
convertir en nítrico el Azoe amoníacal) cuyo rendimiento era inferior a los precedentes (Frank y Caro
y Kaiser) no parece haberse desarrollado en Alemania)).
1917.-aEn lo que se refiere a la Cianamida, su precio de venta en el mercado alemán ha sido, durante
los últimos años de 200 a 210 marcos, lo que corresponde a un valor de 1,000 a 1,050 marcos porltonelada de nitrógeno. A este precio aparece evidente que
el convertir la Cianamida en Amoníaco no sería conveniente, porque sólo el costo de la transformación,
incluyendo las pérdidas de nitrógeno, llega a 240
marcos por tonelada de nitrógeno. Esto significa que
el valor del Nitrógeno en el producto final sería de
cerca de 1,300 marcos la tonelada
Debe decirse, pues, que el nitrógeno en el Amoníaco no puede costar más de 750 a 800 marcos la
tonelada, esto es, un precio de 150 a 160 marcos por
tonelada de Cianamida de 20%) si se desea obtener
resultados beneficiosos)).
Ventajas del Salitre sobre el Sulfato de Amoníaco
1913.+<Los experimentos (de Salitre en comparación con el Sulfato de Amoníaco) dieron resultados
bien desfavorables para el Sulfato de Amoníaco. En
los de Warington, la acción fertilizante del ázoe amoniacal no alcanzó sino a un 69% del ázoe nítrico, en
el cultivo de la cebada; 47% en el cultivo d~ la papa,
y solamente 31% para la paja de las gramíneas.
Basler obtuvo con el Salitre un aumento de 1,500
kilos de grano y ni 50 Itilos con la cantidad correspondiente de Sulfato de Amoníaco.
Samek ha hecho experimentos sobre las betarragas forrajeras; el efecto del ázoe amoniacal no alcanzó al 16% del ázoe nítrico)).
6913.1.Para
obtener con el Sulfato de Amoníaco
(20% de azoe) el excedente que dan 10 kilos de Salitre habría que emplear, término medio, igualmente
cerca de IOO kilos de Salitre.-No se debería pagar
un mayor precio por IOO kilos de Sulfato de Amoníaco que por IOO ltilos de Nitrato de Sodio (15%
de ázoe))).
1913.-4La inferioridad del Sulfato de Amoníaco
respecto al Nitrato puede atri'ouirse en parte a la
SALITRE.-2
Paul Wagner
-Dire.:tor
de
la Est. Esperimental de
Darrnstadt.
Cir. 66-p&g.
102.
-
Paul Wagner
Id.
Cir. 60 -p&g.
107.
Paul Wagner
Id.
Cir. bo- pág.
108.
volatilización del amoniaco si el abono no se entierra inmediatamente)).
Paul Wagner
1913.-((La superioridad del ázoe nítrico sobre el
Id.
Cir. 60.- p5g.
ázoe amoniacal podría, pues, atribuirse a una nitrificación demasiado lenta e incompleta del ázoe amoniacalo.
Pau' Wagner
1913.-((E1 valor del ázoe amoniacal es inferior al
Id.
Cir. 60 -pág.
del
ácido nítrico particularmente respecto al cultivo
113.
de la betarraga. El Nitrato de Sodio y de Cal son los
abonos azoados más activos y los cuya acción es la
más asegurada)).
Delegacióri en
establece una comparación entre
1913-1914.-Se
España. -Cir .
62 pág. 107.los precios de venta del Salitre y del Sulfato de Amo-CU. 6.1-p8g.
114.-Enero.
níaco, durante todo el 4.0 trimestre de 1913 y I.er
trimestre de 1914 resultando siempre más alto los
del Salitre.
Delegación en
1913.+tEn un folleto publicado recientemente por
hlbjico-Cir. 62
-pág. 136.
el Sindicato de la Potasa y titulado <(Consejosprácticos para la fertilización del tabaco)) se ha demostrado claramente que el Salitre dará y ha dado resultados mucho mejores que el Sulfato de Amoníaco.
Los experimentos emprendidos por el Sr. Erasmi, los
que pueden considerarse como co~~cluyentes,
han acusado resultados muy marcados; el Salitre ha dado
resultados miicho mejores que el Sulfato de Amoi-iíaco, no sólo respecto a la cantidad sino también a la
calidad del tabaco)).
Delegación en
1914.-<tNo oniitireinos ocasión alguna para llamar
Bedí.-Cir. 62
-PAR
47.
la atención a las ventajas que presenta el Salitre de
Chile en comparación con el Sulfato de Amoníaco,
y ante todo, queLen ciertos casos no puede ser reemplazado por el Sulfato de Amoníaco)).
Informe del
1915.-((E1 comienzo del año 1 ~ no1 reveló
~
con- Deutche
hmoniak
- Ver del Sulfato de kaufs - Vereinidiciones favorables para la colocació~~
69.Amoníaco. A despecho de la reducción de nuestros gurig-Cir.
Octubre- pág.
precios hecha hacia fines de 1913,quedó sin venderse 30.
una gran cantidad al fin de la estación en que se
hacen los embarques, a saber, la primavera de 1914.))
Delegaciónen
1916.-Comparando
los resultados obtenidos con Irlanda
- Cir.
- Abril Salitre y Sulfato de Amoníaco en el cultivo de las 69.
pag. 39.
patatas, dice:
((El término medio por diferencia en favor del Nitrato, de dos tonela.das por acre, confirma los resultados comparativos de estos dos abonos. Los jueces
de la ICillyleagh Society pesaron y verificaron estos
cultivos y en cada. caso, el abono con Nitrato excedió
en más de dos tonela\das al cultivo con Sulfato de
Amoníaco, habiéndose aplicado iguales cantidades de
abono)).
Delegación en
1916.-((Una comparación de los lotes 3 y 4 de- Cuba.-Cir.
70.
tiembre
muestra que, por cada dóllar invertido eil SuIfato de -S&p
-pag. 154.
Amoníaco, se produjeron 75 centavos de provecho
en tanto que por cada dóllar de Nitrato de Soda se
produjo un provecho de S 2.66, más de 3 112 veces
tanto como el producido por el Sulfato de Amoníaco)).
Delegación en
1916.-Ha.blando de dos enfermedades aparecidas Holanda.-Cir.
71.
- Noviem.
en las plantas, dice:
bre-pag. 81.
((Los lotes abonados con Sulfato 'de Amoníaco' y
con Superfosfato están enfermos, mientras que la
combinación hecha con Nitrato Chileno ha procurado
una. espléndida. cosecha. Esta cuestión, que ha llegado a ser de palpitante interés, está, por consiguiente,
resuelta en favor del Nitrato)).
Delegaci6n en
1916.-+El Ilustrite Zeitung dice: El Sulfato de Berlín.-Cir.
72
-FebreroAmoníaco no se presta como abono de cobertera en pág.
104.
la avena, como en general no es adecuado para'ser
aplicado en esta forma, y no debe, en ninguna manera, comparársele con los efectos del Salitre de
Chile)).
Delegación en
1916.-((En este distrito (Letter Iceny) el hecho
Reina Unido.Cir. 72.-Marzo
más
notable fué el gran aumei~todel trébol en aque-pág. 180.
llas partes en que se usó el Nitrato de Soda. En dos
fincas se usó Sulfato de Amoníaco al lado de donde
se había aplicado Nitrato. En donde el prime10 fué
usado, la semilla pareció ser menos aún que en los
lotes sin abono, mientras que, en las partes abonadas con Nitrato, el trébol fué muy grueso y vigoroso)).
FDelegación en
1917.-Refiriéndose
a los eilsayos con diferentes
Egipto .- Cir.
73.- Mayo - abonos en las siembras de maíz, dice:
pág. 113.
<<Se
notará que la dosis de azoe introducida por el
Sulfato de Amoníaco ha sido superior en 25% (diferencia de ley con el Salitre) a la que llevaba el Nitrato de Soda. A pesar de esto, este último ha dado
un rendimiento medio de 280 ltilos superior al rendimiento medio por feddan obtenido con la aplicación
del Sulfato de Amoníaco. La cosecha ha sido hecha
en presencia del personal del Ministerio de Agricultura)).
Delegaci6n en
Iiala gador el constatar que nuestros
1917.-((Es
Reino Unido.
- Cir. 76.ha.ceildados
están
dispuestos a pagar los altos precios
Enero-pág. 66
del Nitrato coi1 preferencia al Sulfato de Amoníaco
porque, dicen ellos, de su anterior experiencia deducen que nuestro producto da mejores resultzdos)).
ZInforme del
1917.-(tNo podía esperarse que los hacendados
Chillian Nitrate
Cornitee.-Cir .
compraran Nitrato de Soda (en Reino Unido) a £ 2 0
76.-FebreropAg. 180.
o 25 cuando podían conseguir Sulfato de Amoníaco
a £ 16 (precio fijado por el Gobierno).
<(Itodavía, a pesar de esta circunstancia, hubo
hacendados dispuestos a pagar los precios del Nitrato.))
1917.-<(El precio del Nitrato de Soda ha estado
subiendo durante ei último trimestre, llegando en la
actualidad a 25 ó 28 chelines por quintal para el hacendado. Por otro lado, el Sulfato de Amoníaco está
a IG chelines por quintal. En estas circunstancias, se
comprenderá que no hay nada que induzca a los hacendados a comprar Nitrato. Sin embargo, es satisfactorio dejar constancia de que, si hubiera Nitrato
disponible, lo comprarían a despecho de esta diferencia de precios. Entre los hacendados hay la firme
idea de que el Sulfato de Amoníaco empleado como
cobertera no dá los res~iltadosdel Nitrato)).
Delegación en
Rcino UnidJulio a septienibre 1917.
-Cit.
77.Abril-pag. 40-
Dificultades para la producción del Sulfato de Amoníaco Sintético (Procedimiento Haber)
1917.-((E1 hecho de que la combinación del nitrógeno y del hidrógeno se produzca a temperaturas de
cerca de 125 a 150 atmósferas envuelve algunos peligros y muchas dificultades técnicas, que, sin embargo, parecen haber sido resueltas en Alemania. El
control técnico del procedimiento es de tan grande
importancia y requiere u11 grado tan alto de entrenamiento y habilidad que, segiín se dice, si la Badische perdiera su personal actual, familiarizado con el
procedimiento, necesitaría muchos meses, para preparar y entrenar un nuevo personal)).
Informe
la Dirccc i6 n
rlrtilleria al Ministerio de Guerra cle Estado
Unidos .- Cir
75 -Octubrepág. 6 5 .
.
Ventajas del Salitre para la producción de esplosivos
4E1Mercuri0r
de rg Junio de
1918.
1918.-De un artículo ((El Esfuerzo industrial de
la Francia)) publicado en este diario, tomamos lo siguiente, expuesto por el General, Jefe de la gran
fábrica de pólvora de Angouleme:
{(Salitre: Se manipulan 30 toneladas diarias, coi1
un rendimiento de 90% de ácido nítrico.
Cianamida: 160 toneladas diarias que solo producen 80 toneladas de ácido nítrico.
Los operarios de la Sección Cianamida son relevados semanalmente porque se enferman con la manipulación de este producto. Los de la Sección Salitre chileno no sufren y trabajan a firme)).
Interrogado el mismo General sobre el teinor de
que puedan faltar fletes para el Salitre, contesta:
))Si fuera necesario, nuestros acorazados se transformarían en transportes. Nos es indispensable)).
Fracaso Financiero de las fábricas de Cianamida de
Cal
Bertrand . Nota 31 Enero
- 1911 - Cir
55-pag.
221.
1911.-((Actualmente
doce fjbricas funcionan en
. Europa y una en Estados Unidos. Las producciones
declaradas por ellas serían de 233,000 toneladas anuales; mientras tanto, datos más positivos que, atendido su origen, 110 pueden pecar sino por optimismo
no dan para total de la producción sino G3,ooo toneladas.
La única instalación existente en Estados Unidos
hasta la fecha que es la de Niágara Falls, ca.pita1
.
500,ooo dollars, no ha dado dividendo hasta ahora.
Su poder productivo es de g a 10 mil toneladas,).
1915.-((En Mayo de 1913 se lanzó en Londres el
prospecto de la Nitrogen Products y Carbide C.0 con
un capital de £ z.ooo,ooo par? la adquisición de las
fábricas de Cianamida de Odc a (Noruega) y Alby
(Suecia) y los derechos sobre otros procedimientos y
fábricas de ázoe, y sus numerosas caídas de agua.
(más de un millón de caballos).
En el prospecto se anunciaba la próxima producción de ázoe en cantidades iguales al contenido en
ázoe en la producción anual salitrera.
Ni el Consorcio Italiano (comprendió las fábricas
alemanas e italianas) ni la gran Comyañía Inglesa
han realizado las espectativas ofrecidas a sus accionistas. Ni han producido las cantidades de Cianamida anunciadas ni han podido repartir los dividendos con los cuales contaban, ni se han mantenido las
acciones en el mercado a sus precios de emisión.
La única gran empresa cuya marcha financiera ha
sido continua y próspera es la American Cyanamid CO
(Est. Unidos) cuyas instalaciones principiaron a funcionar en rgIo con capacidad de rz,ooo toneladas de
Cianamida, que ha sido aumentada hasta 58,000 toneladas)).
1915.-Refiriéndose a la gran Comyañía Inglesa,
dice: ((Actualmente, a pesar del alto precio a que han
subido los abonos azoados por la guerra, la Nitrogen
Products y Carbide C.0 va resultando un fracaso
financiero e industrial. Las fábricas de Odda y Alby,
la primera de las cuales ha estado paralizada, no ha
justificado su capacidad productora anunciada; las
que debían erigirse en Inglaterra, donde habrían
-
Bertraiid.
Industria y Comercio de Sustancias Azoadas-pág. 25.
-
Bertrand.
Industria y Comercio de Sustancias Azoadas-pAg.
88.
prestado ahora grandes servicios, no lo fueron. Los
méritos económicos del Procedimiento Ostwald (adquirido en f 370,000) no está demostrado que correspondan al valor en que fué tasado.
((Laindustria alemana de la Cianamida se está organizando para abastecer al mercado que debía ser
su principal consumidor, y actualmente, las acciones
con 15 chelines pagados se cotizan a 3 chelines 6 peniqueso.
Fracaso .de las fabricas de Nitrato de Cal
-
Bertrand.
Nota 31 Enero
19r1.-C". 55
-pág. 2 2 0 .
1911.-Tomado de L'Engrais:
La prensa hizo u11 puente de oro a la Sociedad
explotadora; nuestros agrónomos más eminentes
anunciaban, después de visitar los establecimientos,
una producción, a muy breve plazo, de 25 a 50 inil
t oneladas)>.-Agrega después:
La industria del Nitrato Sintético es un negocio
muy pequeño como producción, demasiado grande
como instalación; no es interesante sino desde el
punto de vista científico)).
Fracaso del Nitrato de Antonio extraido de la turba
Be*rand.Nota
31 Enero
1911-Ck.5 5 .
-pág.
221.
19lt.-c(La úriica fábrica instalada con este fin,
la de Antrim, ha sido clausurada hace dos años, sin
que sepamos que haya espectativas de renovar la
tentativa)).
Fracaso de la producción de nitruros
-
Bertrand.
Nota
hlarzo
xgrq.-Cir. 62.
-pág. 283.
1914.-((La producción de nitruros por e1 procedimiento Serpek queda diferida hasta nuevos desen-
volvimien tos técnicos. Las acciones cotizadas a 6,000
y 7,000 francos en 1912 han bajado ahora bajo 2,000
francos.
Es de advertir que en 1912 (I11d. y Com. de Sust.
Azoadas pág. 102) se anunció la compra por la Sociedad L'alurnini~imFrancais de las patentes Serpek
por 8 millones de francos fuera de una participación
anual de 7 millones y se ofrc,;cron utilidades iguales
a 24 veces el capital suscrito que permitirían repartir
dividendos de 200%.
En el mismo año 1912 L'aluminiun Francais
constituía la Sociedad Noruega de Nitruros, con capital de r j millones de francos)).
Costo de producción del Nitrato de Cal (antes de la
guerra)
1913.-0piniÓa
de Norton:
((El capital invertido en las oficinas salitreras de
Chile es de £ 27.2o0,ooo; se requerirían £ 172.ooo,ooo,
suponiendo que se dispusiera de la fuerza hidráulica
necesaria, para producir el Nitrato de Cal equivalente
al de Chile que consume hoy el mundo civilizado)).
.-
Bertrand
IIercado mun-
"Lezi
97.
Producción y costo del Sulfato de AmsnCaco de la
hulla (antes de la guerra)
1915.-<iLa producción de Sulfato de Amoiiíaco no
es regulada por la demanda de sulfato sino por la
demanda de coke y gas de alumbrado)).
,2;,5';;;-;
~ ~ ; ; ~ o A ~ ; ; ~
das-pág.
1s.
A1 a t i g e o n
p r o f e s o r del
Colegio ?e
Francia . a l r .
76.- Eneropág. 30.
-
Bertrand.
Industria y
Comercio Sustancias Amadas-pAg.
16.
Bertrand .Industria y
Comercio Sustancias Azoadas-pág.
80.
The Fertili.
zor de
10
No-
vi:embre de
1917-Cir. 76.
-Marzo-pág.
235.
1917.+(La producción de Sulfato de Amoníaco de
la hulla, está limitada por la fundición de fierro 3 7
la producción de coke; guarda proporción con la elaboración de estos artículos)).
producción posible de 3 millones de
. 1915.-((La
toneladas de Sulfato (en el evento de que se recuperase todo el Amoníaco de las fábricas de colce y gas
de alumbrado) supondría un capital invertido superior a 400 millones de libras esterlinas, es decir, por
lo menos 10 veces el capital salitrero total)).
1915.+rIndudablemente el valor del carbón será
un factor de importancia.
E n lo que va corrido del presente siglo el precio
del carbón de piedra en Estados Unidos y Reino
Unido ha subido de 13 a 17 chelines la tonelada, sea
un alza de más de 30%. Esto es antes de la guerra;
y actualmente vale eii Londres 30 chelines o más)).
1917.-Una
información del Sr. Joseph E . Pogue
del Departamento de tecnología
de Estados
Unidos, dice:
@Pero,la recuperación del nitrógeno de todo el
carbón usado es impracticable, dado el modo actual
de operar. En este país, el aíío 1913,hemos salvado
únicamente el nitrógeno contenido en el 3% del carbón extraído. Esta cantidad era, quizas, la más alta
que en aquella fecha pudiera recuperarse en condiciones económicas. Hoy día es un poco mác y será
mucho mayor en el futuro si se utilizan todos los
subproductos que habrán de producirse en las fábricas destinadas a este objeto)).
Costo de producción del Salitre Sintético (Haber)
1915.-$Según estudios recientes hechos en Norte
América, se considera más económico en ese país la
de la Cianamida que la del Amoníaco
Sintético)).
1917.-L'Intransigeant de 26 de Junio de 1917 pubIica un artículo de este señor, ex-Presidente de la
Sociedad de Ciencias y Agricultura de Lyon, que
dice:
((Y debo agregar que hemos montado en algunos
puntos de la Francia fábricas de explosivos por el
procedimiento Haber, pero sin poder llegar ni aprosimadamente al precio alcanzado por nuestros enemigos: Los diarios alemanes pretenden que este precio
es de 30 pfenigs el kilo de ázoe fijado. En realidad no
tenemos ningíin medio de verificar si esto es verdad
ni tampoco podemos garantizarlo)).
1917.-Hablando sobre el aumento de capital del
prupo de la Badische, llevado a cabo en 1914, dice:
((Hagamos notar de paso que un aumento de capital de 107 millones de francos corresponde a un
aumento de producción de ~oo,oootoneladas, lo que
significa un gasto de instalación de cerca de 1,000
francos por tonelada de ~ulfato)).
-
Bertrand.
Industria y
Comercio Sustancias Azoadas-phg.
31.
D . Cambon .
-Cir. 7 4 .
Septiembre pág. 113.
-
A 1 tigeon .Profesor del
C o l e g i o de
Francia.-Cir
76. -Enero pág. 37.
.
Costo de producción de las Sustancias Azoadas en
Alemania durante la guerra
1915.-((Si bien los establecimientos recien temente
instalados producirán en el primer tiempo el Salitre
a precios más altos que los del extranjero, está en
Nz;;fg;i~
191s.-ck. 67
-pág. 11.
-
Bertrand.
Industria y Comercio Sustaxicias Azoadaspág. 146.
-
Bertrand.
industria y Comercio Sustancias Azoadaspág. 151.
manos del Gobierno protegerlos para satisfacer sus
necesidades en explosivos con la producción de estos
establecimientos~~.
1915.-Del Memorial presentado al Reischstag por
la Asociación de Protección y Fomento de la Industria Química en Alema-nia, con motivo del proyecto
de monopolio del ázoe, tomamos lo siguiente:
ctSe olvida que las fábricas puestas en marcha durante la guerra son ligeras y provisionales, que será
necesario reformarlas seriamente o reconstruirlas para
hacer posible una producción económica. Estas fábricas hoy día trabajan tan caro que ni remotamente
pueden competir con el Salitre Chileno, producto natural.
El costo del Salitre Sintético (Haber) sobrepasa
en una mitad al precio que se pagaba por Salitre
antes de la guerra. Esta desproporción sería aun más
desfavorable después de la guerra si dificiiltamos la
entrada del Salitre Chileno, cuyo precio bajará entonces y otros países lo obtendrán más barato que
antes. Es obvio que el Salitre que no tome Alemania
pesará enormemente sobre el mercado; otros países
tendrán ázoe mucho más barato que Alemania..
Una ojeada b?,stará para darse cuenta de las consecuencias funestas)).
1915.-E1 llemorial de las Fábricas químicas Weilerter-Meer, dice:
((El precio del Nitrato de Soda Sintético (Haberj
producido durante la guerra, según se desprende del
Informe de la Sociedad de Productos Químicos para
la guerra, es de 18 a zo marcos los 50 kilos, al paso
que el Salitre de Chile cuesta g a 10 marcos los 50
kilos, en tiempo de paz. Comercialmente procede la
pregunta de si después, en tiempos de paz, será posible producir con una rebaja que habría de alcanzar
al 100% en el precio, para alejar todo perjuicio)).
Factores contrarios al Monopolio alemán de! Azoe
1915.-Dando
cuenta de este informe, Cruchaga
dice: ((La Memoria de la Cámara de Comercio de
Hamburgo en contra del proyectado monopolio del
nitrógeno esyone primeramente que éste causaría al
comercio alemán del Salitre, sobre todo al de Hamburgo y Bremen, las dos plazas a,lernanas para la.
importación del Salitre de Chile, graves perjuicios de
valor anual de 17o.ooo~ooode marcos.
Los armadores alemanes tienen una entrada anual
de 20 milloiles de marcos, en números redondos, producida por los fletes, especialmente de la navegación
velera, cuya fuente más importante de ingreso la
forman los embarques de Salitre.
Adepás, hace notar que el comercio salitrera representa la coliimna vertebral del comercio alemán
con Chile, al cual debe atribuirse la importante posición que ocupa Alemania en este país.
La navegación alemana con Chile perderá su flete
de regreso más valioso, y por coilsecuencia tendrá
que restringir sus viajes. Los ingleses volverían a
apoderarse del mercado del Salitre, dominándolo como antes)).
1915.-<~Observamos solamente, en general, que la
industria química exportó en rgr3'por más de 353
millones de marcos en artículos para cuya fabricación el Salitre es indispensable)>.
Informe de la
Cámara de Comerciode Hamburgo.-CV. 67
pag. 9 .
Cámara de
Comercio de
Prancfort.Cir. 69
pág.
-
11.
cámara de
Comercio de
Francfost.Cir. 69 -pág.
11.
1915.-~1~a hemos indicado que el monopolio no
persigue otro fin que el hacer viable la producción
de Cianamida en el país, o en otras palabras, de yrestarle una proteción artificial ya que no puede existir esta industria en libre concurrencia.
Se objetará, quizás, que ésta se podrá transformar eii Sulfato de Amoníaco y que los agricultores
no estarán obligados a emplearlo como tal. Mas, el
costo de la transformación no será bajo y seguramente será más alto que la diferencia que ha. existido hasta ahora entre los precios de los dos abonos.
De aquí se llega a la conclusión de que, si se quiere
abrir a la industria de la Cianamida la posibilidad de
una transformación provechosa en Sulfato de Amoníaco, los precios de este úItimo producto tendrán
que ser, por su parte, más altos. Ta.1 situación no
estará sin duda en interés de la agricultura)).
Precioslde~venta
de los abonos azoados durante la
guerra
Delegaciónen
Estados U n i dos-CU. 76.Enero - pAg.
44.
hIatigeon
Profesor d e 1
C o l q g i o de
Francia.
Cir.
76. - Eneropág. 41 Y 42.
-
1917.-((E1 c'ctivoLtrabajo de propaganda del Sulfato de Amoníaco en California ha obtenido, indudablemente, algunos resultados satisfactorios para. el
producto; pero su precio elevado impedirá, según
creernos," un amplio consumo en esta temporada.
El Sulfato de Amoníaco sigue aumentando de
precio: llega ya a cerca de 115 dóllars por tonelada
contrak_82que cuesta el Nitrato de Sodio)).
1917~-<<~ohe:~odido
obtener los precios de venta
efectivos de los productos azoados en Alemania; pero
poseo, sin~embargo,ciertosantecedentes que permi-
ten afirmar que estos precios son más elevados que
10s precios tarifados. Encontramos aquí, como siempre, la necesidad del bluff destinado a impresionar
a la vez a neutrales y enemigos)).
Importancia de los nuevos procedimientos para groducir Azoe en los países aliados
1917.-En Julio de este año, dice:
((Hay el propósito de construir una gran planta
experimental para la producción de ácido nítrico por
el método de Icirburn Scott. Si el experimento alcanzara éxito se aumentaría)).
1918.-Da cuenta de la firma del contrato para la
producción de nitrógeno sintético y agrega:
((Según datos oficiales que figuraban en dicha proposición, la producción de nitrógeno sintético se calcula en 21,000 toneladas para Gran Bretaña, 44,000
toneladas para Francia, 55,000 toneladas para Es tados Unidos y 21,000 toiieladas para Noruega, lo que
eii conjunto equivaldría a ciento cuarenta y u11 mil
toneladas)).
( I ~ I , O O O toceladas es igual a 3.102,ooo quintales
españoles).
Delegación en
Reino U n ido.-Cir. 76.Enero
pág.
70
-
Sr. Edwards
Ministro en
Gran Bretaña.
Telegrama IOO
de 1 . O de Abril
de 1918.
Nuevos establecimientos para producir Azoe en
Estados Unidos
1917.-((Con relación a la ley que creaba una planta para nitrógeno atmosférico en Alabama diremos
que esto ha resultado prácticamente un intento de
fabricación de Cianamida y hay razones para supo-
?k;:zp;;:
47.
Informe del
Chillinn Nitrate
Comitee .- Cir.
76.-Febreropdg. 156.
Informe del
ChillianNitrate
Comitee. -Cir.
76.-Febrero-
Comitr5 británico de prodiictos azoados
.-
Cir. 76.-Alarzo-p6g. 214 .
ner que nuestro Gobierno está arrepentido de haber
entrado ea negociaciones coi1 este grupo.
La Comisión Militar expresa que a lo menos 4 millones de dóllars se gastarán en experiencias preliminares antes que se construya la planta de zo milloiles
porque hay graves cuestiones todavía que resolver
respecto a la eficacia de los métodos y procedimieiltos>>.
1917.-((Por lo demás, no ha existido u11 verdadero
desarrollo en la producción de materias nitrogeiladas, pero en cambio, se han multiplicado los exyerimentos sobre nuevos proyectos y en la actualidad se
están considerando algunos para una producción en
gran escala en Estados Unidos, como en otros países.
Naturalmente, y por lo que a la competencia se refiere, la base del problema reside en los costos de
producción, y en este sentido y dado el presente es~ a d ode cosas, 1-10es posible obtener datos que sean
dignos de confianza)).
1917.-((Como anteriormente se ha establecido, mucho se ha dicho sobre la producción del nitrógeno
atmosférico en vastas proyorcioiles en Estados Unidos. Hasta los momentos presentes y a pesar de los
muchos rumores que han aparecido en la prensa, no
se ha llegado a una coilclusión definitiva, pero se
subentiende que hay dos procesos que se están estud i a n & ~ambos de los cuales no necesitan fuerza hidráulica)).
((Chemical Trade Journal and Chemical
1917.-E1
Engineering de 1.0 de Diciembre de 1917,reproduciendo los trabajos del Comité dice:
((A pesar de que el1 este país nació la iniciativa de
instalar comercialmente las plantas de fijación del
*itrógeno atmosférico, no se ha dado, sin embargo,
yaso alguno para la obtención sintética de los compuestos nitrogenados, a no ser para la de cianuros.
Practicamente la única producción de nitrógeno combinado ha sido la de amoníaco proveniente de las
fábricas de gas y de los hornos de calce)).
1917.-Una información del Sr. Joseph E. Pogue,
del departamento de tecnología de los Estados Unidos, dice:
((En 1916, el Congreso aprobó la suma de 20 millones de dollars para destinarla a la coi~strucciói-ide
una planta para fijar el nitrógpno atmosférico, la
cual no se ha llevado a cabo hasta aliora (10 Noviembre de 19x7) probablemente porque una nueva industria no puede instalarse sin previo estudio detenido y debe ceñirse a los últimos adelantos de la
industria)).
deT;oF;z"
19x7-cir.
v i e m b r e 76.
de
23s.
-nlarzo-pág.
.Proyecciones de las nuevas instalaciones para producir
, Azoe en Estados Unidos
1916.-Refiriéndose
al prayecto presentado por
Dupont; dice: (iEllos declaran que no es la idea de
ellos el producir fertilizan te alguno.
Ellos tienen el proyecto de instalar una fábrica
que estará terminada dentro de 4 añÓs y que pueda
producir para su propio uso una cantidad de ácido
nítrico equivalente al 20% del míilimun que se supone que el Gobieri-io pudiese necesitar en el evento
de una guerra.
iL'o se persigue la idea de fabricar fertilizante alguno.
SALITRE.-3
,u:;;lCez;;::
te de la American Cyanamid
~ ~ ~ $ i r ~ x . ~
Articulo del
New York Sunde 2 Sepliembre rgr 7.-Cir.
74.- sepfiernbre-pág. 108.
El autor de este proyecto fué consultado por e1
Ministro de Guerra hace G meces, para que recomendase al Gobierno los medios de como se podría obtener una amplia entrega -de ácido nítrico ea caso de
guerra. La idea general, según fué desarrollada hasta
entonces en el Ministerio de Guerra, era construir
una fábrica con capacida.d para tiempo de guerra y
que estaría paralizada casi todo el tiempo de paz,
que es cuando el Gobierno utiliza el ácido nítrico en
cantidades muy pequeñas)).
1917.-*En realidad, dentro de la investigacióil del
Comité de Abastecimiento de Nitrato y otros productos que se usarían en la manufactura de municiones y fertilizantes, este procedimiei~to (el de la
Chemical Compaily) para producir Amoníaco sintético parece garantizar que el país llegará a independizarse de los nitratos extranjeros por lo que hace a
la defensa nacional)).
1917.-<rLa idea de jildependizarse en la producción de ácido nítrico para la fabricación de municiones estuvo, naturalmente, en primera línea; pero el
desarrollo que ha ido tomando la guerra durante los
últimos 12 meses corridos, hace más y más imposible
la aparición de cualquier peligro el1 el sentido de una
supresión hostil del embarque del Nitrato de Soda
de Chile)).
Espectativas de consumo de Salitre después de la
guerra
Berlrand. Nota ro Febrero 19x5.- Cir.
64.- hlarzo
phg. 23.
1915.-t(No hay duda de que, cuaiido las marinas
de
Europa reasuman sus operaciones normales, la
industria y comercio del salitre, no sólo podrán re-
cuperar el terreno perdido sino progresar si se someten a una mejor organización que en el pasado)).
Delegaci6n en
191&-Deseo mencionar aquí la satisfacción que Bélgica
y Holanda.-Cir.
66
tuve en colaborar con mi colega francés y cuántas - Septiembre
esperanzas tengo en el futuro desarrollo del consumo -pág. 44.
de Nitrato en Francia.
Mientras más dure esta terrible guerra más se
cuán indispensable ha llegado a ser el Nitrato para la agricultura)).
Del elhemi1916.-((El a,utor de un minucioso artículo revisa calTrade
Joury Chemical
u110 por uno los principales *mercados y declara que na'r
Bngineer-Cir.
LX 111--pdg.
a la larga, la industria salitrera resurgirá. Termina v.
diciendo que, coilcluida la guerra aún Alemania tendrá que acudir a Chile en demanda de Salitre)).
De!egación en
el Departamento de Agricultura Reino
1916.-cAuilque
Unido.
-Cir.
continúa su propaganda en favor del Sulfato de IiIarzo -72.pág.
Amoríaco, el agricultor no ha aumentado sus pedi- 174.
dos. Por otra parte, es evidente que los comerciantes
y los agricultores están manifestando mayor interés
por el Nitrato. Hay evidencia ciertamente, de que el
Nitrato de soda se lia conquistado firmemente el favor de aquellos agricultores que lo han usado y hay
grandes esperanzas de que aumente el consumo cuando las condicioces vuelvan de nuevo a ser normales)).
Sr. Hermann
1916.-En
telegrama del Ministro Crucliaga de zg Schmidt-C6nsu\
de
de Julio de 1916, transcribe un informe de este seiior, ChileGencral
en Berlín.
Presidente a su vez de una gran Compañia alemana
de salitres de Chile el1 el cual se expresa en los siguientes términos:
((Pero, no sólo a la escasez de abonos azoados, en
gefieral, deben atribuirse las mermas ocasionadas a
la agricultura, sino mui especialmente a la falta de
Salitre Chileiio, con su acción rápida y segura. Una
-
blinitro Cruechag? telegrama num. 2 2 4 .
Dr.Erdmam
eminente proiesor alemán.
vez que vuelva a presentarse más tarde la ocasión
de adquirir el fertilizante más adecuado para sus
fines, no dejará, por cierto, de acudirse al Salitre,
aunque tenga que pagarse más caro que el Sulfato
de Amoníaco y la Cianamida, pues, a pesar de los
concursos premiados, no se ha logrado suprimir los
inconveilientes de esta última. Por dichas razones,
parece imposible que se dificulte y aun impida con
medios legislativos la htroducción del Salitre Chileno. Tomando en cuenta todo lo expuesto se llega a
la conclusión de que Alemania se halla en estado de
consumir, no sólo toda la producción nacional de
ázoe artificial, por enorme que sea su aumento, sino
también una cantidad de Salitre igual a la importada
antes de la guerra)).
1917.Transcribe una nota recibida del Gobierno
alemán en que le hace saber que el peligro que podría
amenazar a la industria del Salitre por el desarrollo
de la industria alemana del ázoe, carece de fundamento, y que, como el Salitre ofrece ventajas considerables, la agricult~iraalemana empleará el Salitre
después de la guerra. Agrega, además, que so11 tan
vastas las extensiones que hay que proveer de abonos nitrogenados en Alemania que, aun cuando el
Salitre Chileno fuera considerablemente más caro, la
agricultura alemana cerrará su demanda con Salitre,
razón por la cual no debe esperarse un retroceso digno
de mencionarse en las importaciones de Chile.
Estas mismas predicciones se liicieroli antes por
este eminente profesor alemán en un estudio sobre
la fijación del nitrógeno del aire, estudio que aparece
comentado en ((La Nación)) del 20 de Abrjl de 1917.
Ministro del
Por otra parte, u11 telegrama de Nelv Yorlc publi- Interior
de Aleinania
.
c a d ~en el *Diario Ilustrado)) de z l de Marzo de 1917,
da cuenta de otro recibido de Berlín según el cual el
Ministro del Interior de Alema.nia declaró en el Reichstag que la última mala cosecha en todo el país y
el mundo entero se debió solamente a la falta de
Salitre.
1917.-ctEste señor que es el ingeniero consultor
F. J. Lemaitre.-Cir. 74.de la E. 1. Diipont de Nemours Pouder C O . y miem- Agosto- pág.
61.
bro de la Comisión Industrial Americana en Francia,
dice:
((Por otra parte, el Consejo de Agricultura (de Aleinailia) ha dirigido una larga petición al Canciller del
Imperio para expresar 10s deseos y las quejas de sus
iniembros. La petición solicita, entre otras cosas, que
se le proporcionen al Consejo quinientas mil toneladas de Azoe, cueste lo que cueste, de aquí a la primavera, porque si nó habrá peligro de que la producción de los artículos alimenticios más ~ecesariosa la
vida, como el trigo, por ejemplo, disminuya sensiblemente. La petición se queja igualmente de la poca
atencióiz que se dedica a la situación difícil de los
agricultores)).
Delegación en
1917.-oLas
casas alemanas de Río y principal- Brasil.
- Cir.
75.
- Abril
ineiite la Casa Humann Stolz y C O . , consignataria de
pág. 58.
los vapores internados en el Brasil, se negaron a
continuar la venta del Salitre existente en dichos vapores, alegando que los consignatarios o propietarios
de la carga en Hamburgo no quieren vender más)).
Le Phosfate.
1917.-Hablando
del empobrecimiento del suelo -Cir.'pg
.-Junio-pág. 160francés, a causa de diferentes cultivos, dice:
((La restitución de este ázoe a la tierra bajo la
forma de Nitrato de Soda, cuyo contenido es de
-
15% de ázoe, exigirá 1.747,ooo toneladas de Nitrato)).
1917.-((Los agricultores americanos deberán usar
diez veces más abonos nitrogenados de lo que con.
sumen ahora para así poder utilizar la total capacidad del área cultivable y conseguir al mismo tiempo
el máximun de resultado del capital invertido)). (E%
esa época consiimían ya 7.000,000 de quintales de
salitre).
Delegación en
1917.-((Nada hay más halagador que los resultaReino Unido.
- Cir. 76. - dos obtenidos en la tierra aquí. El Sr. I i i g h t está
Enero - pPg.
10.
convencido de que, cuando vuelvan lo? tiempos normales, el Nitrato de Sodio dará cuenta de todos los
abonos nitrogenados. El nitrógeno del aire ha dado
resultados muy irregulares y todos los que lo emplearon en la íiltima estación se han manifestado muy
descontentos de él)).
Delegación en
1917.+<Quedan aún unos 800 millones de acres de
Estados Uniaos.- Julio a
Septiembre. - terreno en regiones áridas que necesitan riego, y proi g 1 7 . 4 i r . 76
bablemente unos IOO millones, en la costa del Atlán-marzo-pág.
247.
tico que, por un drenage apropiado pueden hacerse
aprovechab1es.-zc, millones de dóllars se presupuestaron recientemente para extender los efectos de la Ley
de Crédito Agrícola. Esto.debe propender a la utilización de nuevos terrenos.
Las cifras que acabamos de exponer indicarán
cuan poco desarrollada está la producción agrícola
americana, y que, por grande que haya sido nuestra
producción en el pasado, el futuro nos ofrece espectativas muy superiores)).
Delegación en
1917.4La necesidad de una mayor producción
Reino Uuido.
-Julio a Septiembre 1917. agrícola nacional, después de la guerra, ha significado
-Ch. 77. un gran aumento en la superficie cultivada. Se esAbril-pág. 40.
Profesor Thomas H . Norton .-Cir.74.Julio-pág
5.
pera que esta superficie llegue a 3 "millones de acres.
El Gobierno facilita tractores y arados a fin de que
el cultivo adelante rápidamente, y como la mayor
parte de este terreno no producía antes sino pasto,
se necesitará grandes cantidades de abono para él y,
por supuesto, el Nitrato tendrá sil parte importante)).
Delegacióii en
de analizar la brillante situación
1917.-Después
Egipto. - Octubre a ~ i
que ha alcanzado el Salitre entre los agricultores, el ciembre
1917.
CU. 7 7 . Delegado dice:
Abril-pag. 54.
((Así pues, por todos estas razones se puede razonablemente esperar que una. vez restablecida la normalidad de las comunicaciones, el consumo del Nitrato en Egipto adquirirá un desarrollo extraordinario)).
Espectativas de nuevos mercados para los
abonos nitrogenados
1910.-<tEn 1910 la importación de Salitre por los
puertos del Mar del Norte que abastecen la Alemania,
Holanda, Bélgica y el norte de Francia, sea un total
redondo de 62 millones de hectáreas ciiltivadas, ascendió a 1.380,ooo toneladas, lo que corresponde a
un consumo medio de 2 2 ltilos de Nitrato de- Soda
por hectárea cultivada. En el mismo año, los puertos
del Mediterráneo, cuyo litoral circundante da acceso
a 150 millones de hectáreas cultivadas, sólo recibieron directamente de Chile 75,000 toneladas de Salitre, pudiendo calcularse en otras 75,000 toneladas
las que estas últimas regiones a.gricolas imyortaroil
Bert rand
Ciiestiones Sal i t r e r a ~ (foiieto).
-
iildirectainente para su consumo; esto sería, pues, un
término medio de un kilo de Nitrato de Soda por
área cultivada)).
A fs. 28 del mismo folleto el Sr. Bertrand calcula
en z.080,ooo toneladas la capacidad futura de consumo en esta región.
Delegación en
1917.-((Las tierras de cultivo en Reino Unido han
Reina Unido.
Cir. 76.aumentado en más de un millón de acres, lo que naEnero - pág.
70
turalmente traerá consigo un aumento considerable
en el consumo de los abonos nitrogenados)}.
Delegación en
1917.-Hace
una reseña de la propiedad agraria
Rusia.-Cir. 76
- Febrero - de Rusia como sigue:
pág. 74.
(Las propiedades del Estado, en total, llegan a 152
iilillones de hectáreas, incluyendo 2.700,aoo hectáreas en cultivo.
((Lasgrandes j7 medianas propiedades comyrendeii
105.600,ooo hectáreas, incluyendo 3~.+.600,0oo
hectáreas en cultivo)).
((Las propiedades pequeñas y comuilales comprenhectáreas, incluyendo 77.800,ooo hec
den IL+S.~OO,OOO
táreas en cultivo.
((Las de los claustros, inunicipalidades y otras comprenden ~o.ooo,ooode hectáreas, incluyendo z millones IOO mil en cultivo,,.
Iiiloriiie del
1917.-((Nosotros, en cambio, I-iemoc abandonado
Sr. lrarrázaval,
h I i n i s t t o en
en absoluto el esfiierzo que con tantas espectativas
Brasil . - Cir.
76.- Enero - se realizaba (la propaganda) y estamos en este inopag. 112.
mento dejando pasar la más brillante oportunidad
de adueñarnos de este mercado que, como ya en otras
ocasiones lo he hecho notar, puede consumir por sí
solo dos veces más Salitre que el que nosotros producimos)).
1917.-((Representantes de dos importantes casas
co~~ocidas
de China han visitado a la Delegación en
Japói~.El interés evidente que demuestran estas dos
firmas por el Nitratode Sodio es un magnífico augurio para el porvenir de nuestras futuras operaciones
en China)).
Nz2e
Ce$
tee.-cir.
76.-
Febrero -pAg.
179.
CONCLUSIONES
Los antecedentes anteriormente expuestos, emanados
en su mayor parte de autoridades técnicas en la
materia, dejan claramente establecido:
Que al Salitre de Chile se le atribuye una mayor eficacia bastante apreciable sobre todos los demás abonos nitrogenados, en igualdad de ley de ázoe,
y que esta cualidad es inás sensible aún tratándose
de aquellos cultivos que más contribuyen al bienestar general de la humanidad.
2 . 0 Que, como abono, el Nitrato de Cal, en competencia con el Salitre de Chile, está llamado a desaparecer por su elevado costo y sus inconvenientes
naturales, como ser, su higroscopicidad, etc.
3.0 Que la Cianamida de Cal presenta condiciones
bien desfavorables como fertilizante, por su falta de
eficacia, hecho reconocido por el propio Presidente
de la North. Western Cyanamid C.0 y por los agricultores mismos, quienes se niegan a emplearlo a pesar de su bajo precio. A esto debe agregarse las dificultades de su empleo y las condiciones venenosas
que suelen desarrollarse cuando su uso no es inmediato o no se le guarda en condiciones apropiadas.
1.O
Las tentativas llevadas a cabo hasta hoy para
salvar sus inconvenientes no han dado resultado.
4.0 Que los méritos económicos del procedimiento
Ostwald para traiisforniar la Cianamida de Cal en
Siilfato de Amoníaco no lian demostrado ser satisfactorios, debido a su alto costo. .
5.0 Que a más de los inconvenientes que ofrece el
Sulfato de Amoníaco al ser aplicado al terreno, coino
ser su volatilización, lo que se traduce en pérdida
de consideración, y su nitrificación demasiado lenta,
los ensayos comparativos llevados a la práctica le
han sido muy desfavorables.
A este respecto, sería ;nteresaiite kvestigar S; no
ha sido ésta la causa porque los países mayores productores de Sulfato de Amon;aco, como son la Ale
manis, el Reino Unido, etc., han exportado grandes
cantidades de esta sustancia,, las que han s d o reeinplazadas por el Salitre de Chile, a tal punto que, en
el año 1913-1914el Reino Unido, productor de 440
mil toneladas de Sulfato dió sal;da para el extranjero a 328,000 toneladas. (Bertrand. Ind. y Com.
Sust. Azoadas, pág. 76).
6.0 Que, según los técn4cos norte-americanos, el
SuIfato de Amoníaco producido por el procedinliento
Haber requiere un personal tan idóneo y experimentado que lo hace anticomercial, según parece desprenderse de sus informes.
7 . O Que, en cuanto al costo de producc;ón, el Sulfato de Amon:aco extra'do de la hulla requiere u11
capital diez veces superior al de la Indiistria Salztrera.
Y que, el Sulfato dc Amoniaco producido por el
sistema Haber no está demostrado por los informes
recibidos en Estados Unidos ni con las experiencias
lkvadas a cabo en Francia, que sea económico. Lejos
de eso, tanto el lfernorial presentado al Reichstag
por la Asociación de Protección y Fomento de la
Industria Química en Alemania, conlo el memorial
de las fábricas químicas Weilerter-Neer dejan constancia de que las fábricas trabajan tan caro que ni
remotamente pueden competir con el Salitre Chileno.
8.0 Que la campaña llevada. a cabo en Alemania
en yró del monopolio del ázoe ha sido dirigida con el
exclusivo objeto de proteger la producción de la Cianamida de Cal, product o considerado deficiente por
sus propios productores, lo que es bien sugestivo si
se toma en, consideración que la Badische, al oponerse al monopolio, hizo saber (Bertrand Ind. y Com.
Sust. Azoadas, pág. 144) quc, siendo sus materias
primas extraidas totalmente de su propio país, el
único límite de s u producción sería la capacidad de
consumo del mercado muizdial, y que por tal razón
no necesitaba protección alguna teniendo plena confianza en, su éxito contra toda competencia.
9.0 Que los precios de venta del Sulfato de amoniaco durante la guerra, tanto en Estados Unidos
como e s Alemania, han sido más altos que los de1
Salitre, en el primer país, y que los tarifados por el
Gobierno, en Alemania, lo cual parece probar que
hay aquí una licencia tácita para sobrepasar esas
tarifas y ello no tendría otra explicación que su alto
costo de producción.
1o.O Que las fábricas proyectadas durante la guerra para producir ázoe en los países aliados, incluso
Estados Unidos, hasta Abril de 1g18,no han contemplado sino una producción de 3.000,000 de quintales
españoles, o sea menos del 5% de la producción salitrera, lo que no revestería el carácter de gravedad
que ce les atribuye.
II.O
Que de los antecedentes allegados, hasta principios de 1917 no se había tratado en Estados Unidos sino de llevar a cabo ensayos prelimina-res, por
existir en esa época aún graves cuestiones que resolver re5pecto a la eficacia dc los métodos y procedimientos.
12.O Que un buen número de informacione; nos
llevan a la conclusión de que, si los Estados Unidos
se decidieran a la instalación de grandes fábrica-Spara
extraer el ázoe, ellas en ningíin caso serían destinadas
a producir fertilizantes sino a independizar a.1 país
de los nitratos extranjeros por lo que hace a la defensa nacional.
1 3 . O Que el Salitre se ha conquistado tan firmemente el favor de los agricultores que lo han usado
y son tan enormes las demandas de todos los mercados, que tanto los técnicos de algunos países como la
prensa en general y los delegados de la Asociacióíl de
Propaganda piensan que Alemania misma tendrá
que acudir a Chile. después de la guerra, en demanda de él.
1 4 . O Que aíin dando por aceptado que las fábricas
montadas durante la guerra pudieran producir en
condiciones de hacer eficaz competencia a nuestro
Salitre,, considerado como es éste, un artículo de
primera clase, la cuestión se reduciría simplemeilts
a tener una buena orgailización de propa,ganda comercial.
observaciones que merecen algunas aseveraciones de.
don Alejandro Bertrand
1.O El argumento aducido por el Sr. Bertrand a
fs. 32 de su folleto Ind. y Com. de Sust. Azoadas:
&e puede considerar como inverosímil el que una
empresa de la talla de la Badische invirtiera capitale; considerables en un procedimiento si no tuviera
la más completa confianza en su porvenir comercial))
nada prueba desde que se ha podido establecer con
U17 buen número de casos que los prospectos de muchas sociedades han sido destinados más bien a impresionar al público suscritor de acciones, halagándolo con espectativas imaginarias que no se han
visto rezlizadas en la práctica, por cuya razón lian
fracasado.
2." Coi1 respecto a la afirmación que hace a fs. 7
de su primera Conferencia eil la Moneda el 29 de
Abril de 1918, según la cual las condiciones modernas de las industrias del coke inetalíirgico, de los
gasómetros de gas pobre y de gas alumbrado, exigen
la recuperación del amoniaco porque perderlo cuesta
más dinero que recuperarlo, cabe observar que tal
afirmación aparece en abierta contradicción con lo
observado por él mismo a fs. 16 de su estudio ((Ind.
y Com. de Sustancias Azoadas)) donde dejó bien establekdo que ala producc;ón posible de 3 millones
de toneladas de sulfato de arnoniaco (en el evento
de que se recuperase todo el amoniaco de las fábricas
de colte y gas de alumbrado) supondría un capital
invertido superior a 400 millones de libras esterlinas,
I
.
es decir, por lo menos 10 veces el capital salitrero
total)).
Es bien sugestivo ,por lo demás, el que, existiendo
respecto del sulf'ato de amoniaco así producido aquella situación privilegiada que haría absurda toda
competencia, los Estados Unidos, que es el país en
que relativamente menos instalaciones de esta especie se han llevado a cabo, hayan buscado una fuente
distinta de producción para sus n6evas :nstalar'ones.
Un artículo dfl msmo autor, aunque c o ~otra firma,
publicado en la Nación dc 18 de Junio de 1918 hace
constar que la capakdad munciada para las cuatro
fábricas de nitrato del plan fiscal será equ'valente a
unas 340,000 toneladas de Cianamida de Cal.
3." El Sr. Bertrand, en su artículo publicado en
((El RiIercurio)>dc 26 de Mayo de 1914 preconizó el
éxito industrial definitivo del procedimiento Haber,
y en cuanto a su situación comercial dejó establecido
de un modo absoluto que el Sulfato de Amon;aco
por este sistema era ya elaborado en ese entonces
fácilmente v a bajo precio en razón de que sus materias pFmas, 4.1 a4re y el agua, son gratuitas, y que
su producción no estaba sujeta a localización alguna,
no teniendo otra condicióii para su funcionameinto
qu, la obtención dc ur! capital adecuado.
{Es posible que en 1914 se hayan hecho afirmaciones tal1 categórícas como éstas cuando de los antecedentes anteriores se desprende que en Alemania
misma no se ha dado a ecta producción la importancia que la Badische le atribuyó al oponerse al monopolio del ázoe; que los ensayos llevados a cabo en
Francia no dieron los resultados económicos que se
esperaban; que los gobiernos de Inglaterra y Esta-
dos Unidos se han dedicado a la produccióíl de la
ciailamida, y cuando han pensado en Haber, lian
debido buscar inejoras que modifiquen el propio inven to?
4." Otra ina.terJa a la cual el Sr. Bertrand atribuyó
capital importancia en su conferencia de 29 de Abril,
fué la enorme producción de Cianamida llevada a
cabo en Alemania en 1917 que hizo subir a 200,000
toneladas de ázoe. A esta cifra tendría que agregar
ahora las 340,000 toneladas de. la misina sustancia
calculadas para las cuatro plantas en proyecto en
Estados Unidos.
Se comprende que.estas cifras por sí solas impresionan a un público poco interiorizado de la importancia de la Cianainida como fertilizante; pero quieii
se ha impuesto de los antecedentes que preceden podrá apreciar con. claridad que, no siendo ésta una
sustancia recomendable sino inás bien resistida para
dicho empleo, su producción eii gran escala lejos de
alarmarnos debe traernos tranquilidad. '
5." Debemos ahora hacernos cargo de otra obseivació11 hecha por el Sr. Bertraild en su conferencia
de 29 de Abril (fs. 8) relacionada con el progreso
absoliito y relativo en la producción de ázoe de sus
diversas procedencias. Exhibió (allí cifras según las
cuales el Salitre de Chile, que en 1894 contribuía con
un 73% al consumo mundial de abonos, ha pasado
1
el año 1917-1918 a entregar sólo un 40%.
Estas cifras, como todas las que presenta en sus
exposicioi~esel Sr. Bertrand, parecen estar destinadas
a impresionar a u11 público poco ii~lpiiestode estas
materias para llevarlo a las conclusiones que él desea.
En efecto, si la producción de Salitre no podemos
SALITRE.-4
llevarla adelante en la inisma proporcióil que el inercado requiere el ázoe para los cultivos; si la total
producción posible de salitre es colocada en términos
convenientrs para los industriales, iclué conclusión
desfavorable para nuestra industria divisa el señor
Bertrand por la disminución de aquel porcentaje?
Desea1íamos oírla.
9." Eil su artículo publicado e11 ((El 3Iercurio)) de
26 de Mayo de 1914J J en su folleto ((El Rllercado del
Azoeo, pág. 20, el Sr. Bertrand hace notar la posibilidad de un peligro inminente de pérdida del mercado alemán para ~iuestroSalitre.
Hemos hecho valer ya las razones que tei-ienios
para pensar en un sentido opuesto; pero volvemos
sobre este punto para llamar la atención sobre la
importancia que necesariamente tiene para apreciar
esta cuest;ón el hecho de que los salitreros aleina~es
hayan figurado como interesados en los últimos remates de terrenos salitrales.
Concurren también a esta apreciación los i-esultados obteilidos por el Fisco en los remates llevados a
cabo en Abril y Setiembre de 1917, los que poi:en
bien de manifiesto cuál es la opinión de los capitalistas europeos en orden al porvenir de nuestro abono. En la primera de dichas licitaciones los inínimuils
fijados fueron sobrepasados en cerca de ~oo,ooopesos
oro de 18 d, y en la segunda, los terrenos cuya tasación fué de $ 6,971,215 se remataron en 13.523,215,27
pesos o sea en el doble de lo propuesto, siendo de
notar que en esta época hacían ya furor las alarmas
coii,motivo de la posible competencia de los abonos
similares.
¿Será posible supoi:er-co~~ocidos estos anteceden-
tes-que toda esta gente sensata y con grandes vinculaciones en la industria desde tiempo inmemorial,
va a exponer sus capitales sin darse cuenta del peligro que otros imaginan?
El Sr. Bertrand, en su propósito de mantener
sus juicios siniestros para el porvenir del salitre-yen esto lo lian acoinpaííado algunas entidades salit r e r a ~y l-iombres de reconocida situación,-ha llegado a suponer que Alemania como otros países europeos puedan llegar a gravar con derechos de importación a nuestro Salitre, conlo un medio de amparar
los enormes ca-pitales invei-tidos durante la guerra
en crear las fábricas de sustancias azoadas.
Tal suposición, desprovista en nuestro concepto
de todo fundamento, no debiera de ningún inodo ser
sustelitada por el, Sr. Bertraild, puesto que si esas
fábricas produce11 tan económicamente, como lo ha
aseverado eil diferentes ocasiones, teniendo a la vista
cálciilos y datos bien documentados, no ilecesi tarían
de tal recurso para vivir y liacer prósperos sus llegocios. Hay, pues, en ésto cierta manifiesta contradicción.
Al tomar los gobiernos europeos una determinación semejan te tendría11 que considerar, sin lugar a
duda, los eilormes perjuicios que tal medida les acarrearía.
?Son acaso ii-isigilificantes los intereses que los capitalistas europeos tienen radicados en Chile para
pensar en que su riiina liada les significa?
Hay que tener bien presente que cualquier descalabro en esta industria no sólo traerá consigo la pér
dida inevitable de los fuertes capitales extranjeros
colocados en las propias explotaciolies salitreras, sino
de las einpresas ferroviarias que iio tendrían qué trasportar; de los muelles, que no tendrían qué cargar:
de las empresas de agua potable, que no tendrían a
quién surtir, etc., llegando el desastre hasta la propiedad urbana que nada valdría, perdiéndose de este
modo buenos millones de libras esterlinas.
Por otro lado, las einpresas navieras a nuestras
costas, que han dado margen a brillantes negocios,
carecerían de objeto; el comercio sufriría una, paralización casi absoluta desde el momento que es el
salitre el único artículo de iinportancia que podemos
ofrecer como retorno para las naves.
Todo este cuadro, coino lo presentamos, es ya
bastante soinbrío para que no se medite sobre sus
coi~secuencias. si esto no fuera aún bastante, podríamos todavía agregar que llevados a una situación
de tal especie no podríamos afrontar seguramente el
servicio de nuestros empréstitos en el extranjero que
hoy por hoy representan n~uchosn~illonesde libras
esterlinas.
~Debeinosentonces creer como el Sr. Bertrand y
algunos otros, que haya interés de parte de los gobernantes europeos en producir una crisis de esta'
especie en que los principalmente perjudicados serían sus propios connacionales?-Nó, inás bien debemos suponer que su política ha de consultar mestros intereses ya que ellos se encuentran tan íntimamente ligados a los suyos.
30 de Junio de 1918.