Jutjat de Primera Instància número 11 de València Juzgado de

Num. 6875 / 03.10.2012
Jutjat de Primera Instància número 11 de València
28044
Juzgado de Primera Instancia número 11 de Valencia
Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1777/2010. [2012/8958]
Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento
ordinario número 1777/2010. [2012/8958]
Inmaculada Ripollés Martínez, secretària del Jutjat de Primera Instància número 11 de València, faig saber que en el procés de procediment ordinari 1777/2010 seguit en este Jutjat a instàncies de Ricardo
Pinto Saiz, representat pel procurador dels tribunals José Luis Medina
Gil contra María Inés Mon Sanso, en parador desconegut, s’ha dictat la
sentència de data 4 de juny de 2012, l’encapçalament i la dispositiva de
la qual, literalment, són com seguix:
«Sentència número 105/2012
València, 4 de juny de 2012
Magistrada jutgessa: Isabel Tena Franco.
Procediment: juí ordinari 1777/2010.
Demandant: Ricardo Pinto Saiz.
Procurador: José Luis Medina Gil.
Lletrat: Ricardo Siurana Alabau.
Demandat: María Inés Mon Sanso. Rebel.
Objecte del juí: reclamació d’una quantitat.
Fets
Primer. Ricardo Pinto Saiz, a través de la seua representació processal, va presentar una demanda de juí ordinari contra María Inés Mon
Sanso, la qual va ser admesa a tràmit; i demana el pronunciament d’una
sentència que estime íntegrament la demanda, condemne la part demandada al pagament a l’actora de la suma de 64.300 euros i els interessos
pactats, i li impose les costes processals.
Segon. Admesa la demanda i citada a termini la part demandada,
va deixar transcórrer el termini legal sense personar-se i contestar la
demanda, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia. Després les parts
van ser citades a l’audiència prèvia i va comparéixer només la part actora; i atés que la documental va ser proposada i admesa i els documents
aportats a la demanda es donen per reproduïts, les actuacions van quedar
consluses per a sentència sense la necessitat d’un juí.
Dispositiva
Estime la demanda presentada pel procurador dels tribunals José
Luis Medina Gil, en nom i representació de Ricardo Pinto Saiz contra María Inés Mon Sanso, rebel, i condemne María Inés Mon Sanso
a pagar a la part actora la suma de 64.300 euros, més els interessos
pactats.
Respecte de les costes, pertoca imposar-les a la part demandada.
Comuniqueu esta resolució a les parts, fent-los saber que no és
ferma, i que s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació en el termini de
20 dies, davant d’este Jutjat, que haurà de substanciar i resoldre l’Audiència Provincial de València, d’acord amb el que disposen els articles
455 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil; per a admetre a tràmit
el recurs caldrà acreditar amb l’escrit d’interposició del recurs que s’ha
constituït el depòsit previ de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions obert en el Banesto amb el número 4449 per a este Jutjat; que es
tornarà si s’estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà si s’admet o confirma la resolució (disposició addicional 15a LO 1/2009).
Inmaculada Ripollés Martínez, secretaria del Juzgado de Primera
Instancia número 11 de Valencia, hago saber que en el proceso de procedimiento ordinario 1777/2010 seguido en dicho Juzgado a instancia
de Ricardo Pinto Saiz representado por el procurador de los Tribunales
José Luis Medina Gil contra María Inés Mon Sanso, en ignorado paradero, se ha dictado sentencia de fecha 4 de junio de 2012 cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:
«Sentencia número 105/2012
Valencia, 4 de junio de 2012
Magistrada jueza: Isabel Tena Franco.
Procedimiento: juicio ordinario 1777/2010.
Demandante: Ricardo Pinto Saiz.
Procurador: José Luis Medina Gil.
Letrado: Ricardo Siurana Alabau.
Demandado: María Inés Mon Sanso. Rebelde.
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.
Hechos
Primero. Ricardo Pinto Saiz, a través de su representación procesal,
presentó demanda de juicio ordinario contra María Inés Mon Sanso que
fue admitida a trámite. Interesa el pronunciamiento de una sentencia
que, estimando íntegramente la demanda, condene a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 64.300 euros e intereses pactados,
imponiéndole las costas procesales.
Segundo. Admitida la demanda y emplazada la parte demandada
dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar la demanda
por lo que fue declarada en rebeldía. Citadas las partes a la audiencia
previa, compareció sólo la parte actora y siendo propuesta y admitida la
documental, por reproducidos los documentos aportados a la demanda,
quedaron los autos conclusos para sentencia sin necesidad de juicio.
Ho pronuncie, mane i firme».
València, 3 de setembre de 2012.– La secretària judicial: Inmaculada Ripollés Martínez.
Fallo
Estimo la demanda presentada por el procurador de los tribunales
José Luis Medina Gil en nombre y representación de Ricardo Pinto
Saiz contra María Inés Mon Sanso, rebelde, y condeno a María Inés
Mon Sanso a satisfacer a la parte actora la suma de 64.300 euros, más
los intereses pactados.
Respecto de las costas procede imponerlas a la parte demandada.
Comuníquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, ante este Juzgado, que deberá sustanciarse
y resolverse por la Audiencia Provincial de Valencia, conforme a lo
dispuesto en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento
Civil; será necesario para la admisión a trámite del recurso acreditar
con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del
depósito de 50 euros, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta
en Banesto con el número 4449 para este Juzgado, que se devolverá si
se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o
confirma la resolución (disposición adicional 15ª LO 1/2009).
Así lo pronuncio, mando y firmo».
Valencia, 3 de septiembre de 2012.– La secretaria judicial: Inmaculada Ripollés Martínez.