Boletín N°65-2015/Se podrá nombrar sucesor procesal sólo con anotación preventiva
de declaratoria de herederos
SALA CIVIL TRANSITORIA
CASACIÓN Nº 957-2014-TUMBES
SUMILLA:
Ha quedado acreditado en autos que los hijos del demandante dieron cumplimiento al
mandato contenido en la resolución de fojas quinientos veintidós, al haber adjuntando las
partidas de nacimiento, las publicaciones respectivas y los actuados del proceso de
sucesión intestada; por lo que, la declaración de conclusión del proceso en cumplimiento
del apercibimiento decretado en autos resulta nula, tanto más si la propia Sala Superior ha
establecido que en estos casos, el A quo debió decretar la designación de un curador
procesal para que continúe con el trámite del proceso en reemplazo del demandante
fallecido, de conformidad con la parte in fine del artículo 108 del Código Procesal Civil.
BASE NORMATIVA:
Artículo 108 del Código Procesal Civil
SÍNTESIS:
El recurso de Casación N° 957-2014, emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema Sostuvo que, las instancias de mérito habían declarado la conclusión del proceso
de forma prematura e indebida, pues los hijos del fallecido demandante cumplieron el
mandato del juez al haber presentado las partidas de nacimiento respectivas, las
publicaciones de los edictos y los actuados del proceso sobre sucesión intestada. La
Suprema, afirmó que todo ello debe llevar a la conclusión de dar por acreditada la
vocación hereditaria de los solicitantes, en la medida que los legitima para ser parte del
proceso como sucesores procesales.
________________________
La Unidad de Jurisprudencia del Centro de Investigaciones Judiciales hace de su conocimiento
que esta jurisprudencia y otras, se encuentran publicados en el Web Site del Servicio de
Jurisprudencia Uniforme del Perú, y pueden acceder a ellas haciendo clic en la siguiente
dirección: http://jurisprudencia.pj.gob.pe/
JURISPRUDENCIA UNIFORME DEL PERÚ
UNIDAD DE JURISPRUDENCIA
CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
0
