JUAN ARNOLDO MORALES RAMOS O HECTOR ARNOLDO

P0202/89-00
TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA: Santa Ana, a las dieciséis horas del día
veintitrés de octubre del año dos mil.Causa No. 105-T.2/00 seguida contra José Francisco Guardado Amaya, relacionado
procesalmente además como Francisco Repreza o Francisco José Guardado, de veinte años
de edad, nacido el día veintitrés de agosto de mil novecientos ochenta, jornalero,
acompañado, salvadoreño, residente en caserío El Pitarrillo del Matazano, cantón Natividad
de esta jurisdicción; hijo de Lena Roxana Guardado, procesado por los delitos de
Homicidio Agravado tipificado y sancionado en el artículo 129 No. 2 del Código Penal en
perjuicio de Basilio Efraín Barillas y Amenazas con Agravación Especial tipificado y
sancionado en los artículos 154 y 155 ambos del Código Penal en perjuicio de Mauricio
Alexander Barillas Cordero.- Hechos sucedidos el día dieciséis de febrero del presente año
en el caserío El Pitarrillo, Cantón Natividad de esta jurisdicción
El Tribunal de Sentencia estuvo integrado por los Jueces: Carlos Alfredo Alvarado
Rodríguez, Rubia Maribel Lemus Guillén y Guillermo Lara Domínguez; además han
intervenido en el presente proceso como Agente Auxiliar del Fiscal General de la
República, el Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón y como Defensor Público del
indiciado el Licenciado Agustín Antonio Huezo Castro .RESULTANDO
I.- El Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón, Agente Auxiliar del Fiscal
General de la República, presentó en el Juzgado Tercero de Instrucción de esta ciudad
acusación contra Francisco Repreza por los hechos siguientes:
El día dieciséis de febrero del presente año aproximadamente a las ocho horas con treinta
minutos, el señor Basilio Efraín Barillas, se encontraba trabajando en la granja conocida
como Santo Tomás, ubicada en el caserío El Pitarrillo, del cantón Natividad de esta ciudad,
en compañía de la señora Paula del Rosario Cordero, quien era su compañera de vida y su
hijo Mauricio Alexander Cordero Barillas y el compañero de trabajo José Enrique García
Hernández, hora a la que llegó a dicha granja el señor Francisco Repreza acompañado de
Noel N. dirigiéndose éste es decir el señor Repreza a Mauricio Alexander y le manifestó
que se llevaría unos seis cartones de huevo ante lo que Mauricio le contestó que no por la
razón de que a ellos se los descontaban; por lo que Francisco Repreza, expresó que era
mentira ya que él había conversado con el propietario de la misma, momento preciso en que
salió al patio el señor Basilio ya que se encontraba dentro de una galera y el señor Repreza
le contestó ya venís con esa cara de bravo contestando Basilio, que así era él, diciéndole
después Repreza uno te voy a poner apuntándole con una pistola, esto mientras se retiraba
de donde se encontraba el señor Basilio, disparándole con el arma que portaba cuya bala
hizo impacto en el pecho del señor Basilio, circunstancia por la que el señor Mauricio
Barillas, se dirigió a auxiliar a su padre, momentos en que Francisco con la misma arma le
apuntó y le manifestó a éste, a vos te voy a matar también, pidiéndole Mauricio Barillas en
ese momento que no lo hiciera porque ya había matado a su papá, aprovechando Francisco
dichas circunstancias para sustraer aproximadamente seis cartones de huevo, de dicha
granja y se retiró del lugar junto a Noe N., mientras el occiso era auxiliado por su esposa y
su hijo llevándolo al Hospital San Juan de Dios lugar donde falleció.II.- En la acusación, la representación fiscal calificó los hechos como Homicidio Agravado
y Amenazas con Agravación Especial.III.- El debate se efectuó en Vista Pública iniciada a las nueve horas quince minutos de esta
fecha. CONSIDERANDOS
I. Los suscritos Jueces resolvieron todos los puntos sometidos a su conocimiento, aplicando
las reglas de la sana crítica, valoraron las pruebas incorporadas en vista pública, enunciadas
a continuación:
a) PRUEBA PERICIAL:
1.- Informe de resultado de Autopsia practicada al cadáver del señor Basilio Efraín Barillas,
agregado de fs. 32 y 33, practicado por el doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz de treinta y
siete años de edad, Médico, casado, residente en Santa Ana, identificado con cédula de
identidad personal número dos guión uno guión cero noventa y cuatro mil doscientos
ochenta y siete.b) PRUEBA TESTIMONIAL:
Paula del Rosario Cordero, de cincuenta años de edad, de oficios domésticos, viuda,
residente en cantón Natividad, caserío El Carmen, colonia Chilín, identificada con cédula
de identidad personal número dos guión uno guión cero ciento cinco mil trescientos cuatro.Mauricio Alexander Cordero Barillas, de veinte años de edad, jornalero, soltero, residente
en colonia Chilín, caserío El Carmen, cantón Natividad, identificado con cédula de
identidad personal número dos guión uno guión cero doscientos veinticuatro mil setecientos
ochenta y ocho.José Enrique García Hernández, de veintidós años de edad, agricultor, soltero, residente en
caserío El Pitarrillo, cantón Natividad, identificado con cédula de identidad personal
número dos guión uno guión doscientos dos mil seiscientos ochenta y cuatro.c) PRUEBA DOCUMENTAL:
1.- Acta de levantamiento de cadáver practicada por la Fiscalía General de la República
agregada a fs. 23.2.- Acta de levantamiento del cadáver practicada por la Policía Nacional Civil agregada a
fs. 24.-
3.- Acta de inspección practicada en el lugar de los hechos agregada a fs. 26
4.- Certificación de Partida de Defunción del señor Basilio Efraín Barillas agregado a fs.
50.II. Declaración Indagatoria:
El imputado en vista pública rindió su respectiva declaración indagatoria de la cual se
levantó acta y se agregó al presente proceso.III. CUESTIONES INCIDENTALES:
Dentro de la vista pública no se presentaron incidentes que resolver.IV.- CONTENIDO, ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA INCORPORADA
EN VISTA PUBLICA.-
A. PRUEBA PERICIAL:
1.- Resultado de autopsia: Practicado al cadáver de Basilio Efraín Barillas, realizado en
Medicina Legal de Santa Ana, a las once horas del día dieciséis de febrero de dos mil por el
doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz; al examen corporal externo del cadáver presenta
herida de orificio de entrada de proyectil sobre el hemitórax superior izquierdo, con orificio
de salida sobre el hemitórax lateral izquierdo.- A la apertura del cadáver encontró: Una
herida perforante sobre el ventrículo izquierdo del corazón, perforaciones sobre ambos
lóbulos del pulmón izquierdo, un hemotórax izquierdo de mil quinientos centímetros
cúbicos, un hemopericardio de doscientos centímetros cúbicos. Las cavidades craneanas y
abdominal no muestran traumas internos.- La causa directa de la muerte fue la herida
perforante del corazón producida por proyectil disparado por arma de fuego. El trayecto del
proyectil fue de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo, fue un disparo a larga
distancia.El Doctor Arnoldo Omar Mendoza Ruíz, en vista pública ratificó y explicó el contenido de
su informe pericial, mereciendo plena fe su dictamen en atención a su experiencia y la
seriedad de la institución al cual pertenece con la cual quedó plenamente establecida la
existencia del delito acusado de Homicidio Agravado.B. PRUEBA TESTIMONIAL:
Paula del Rosario Cordero, en lo medular manifestó: Que trabajaba en granja de Santos
Tomás, desde hacía ocho meses; el dieciséis de febrero de este año, se encontraba
limpiando huevos en el interior de la oficina de dicha granja; ya que su trabajo consiste en
limpiar y empaquetar huevos, ese día empezaron a trabajar a la siete de la mañana con su
hijo Mauricio, su esposo Basilio Efraín Barillas y José Henríquez, su esposo se encontraba
en la galera número siete de la misma granja, el propietario de dicha granja es Santos
Torres Fuentes, quien el día de los hechos no se encontraba en la granja, ese día a eso de las
ocho de la mañana recibieron la visita de José Francisco Guardado, quien llegó a traer
huevos como a las ocho de la mañana, la deponente se encontraba en la oficina empacando
huevos con Mauricio, el señor Francisco llegó con Noél, a traer huevos, estuvo adentro un
rato con la deponente y con Mauricio platicando, Mauricio le dijo a Francisco que no le
iban a dar huevos porque a ellos se los descontaban, Francisco vestía short color negro y
una camisa color ocre, Francisco en las manos no cargaba nada, pero andaba una pistola
entre sus ropas; el esposo de la dicente de nombre Efraín Barillas se encontraba en la galera
número siete, de donde salió y llegó donde estaba Juan Francisco, cerca de la puerta de la
entrada a la oficina y Nóel al lado derecho de dicha puerta; Guardado había llegado varias
veces como unas tres anteriormente a que le dieran huevos o a que le prestaran dinero, su
esposo llegó a la esquina de la oficina donde empacaban los huevos junto a Mauricio,
seguidamente Francisco le dijo a su esposo "ya venís con la cara de bravo" por lo que su
esposo le dijo "yo así soy", a lo que Francisco le dijo a Efraín que le caía mal y que lo iba a
matar, saliéndose Francisco al patio y le apuntó con la pistola a Efraín, sin fijarse la testigo
de donde la sacó, al ver armando al imputado le pegó a este con un palo en el "lomo",
seguidamente José Francisco le disparó al lado del corazón a Efraín; su esposo se
encontraba a dos metros y medio de Francisco; la deponente le gritó al muchacho que no le
disparara y Mauricio salió corriendo a auxiliar a su papá, agarrándolo para que no cayera al
suelo, seguidamente el imputado le apuntó a Mauricio con la pistola y le manifestó que le
iba a disparar a él también a una distancia de un metro; su hijo le pidió que no lo matara ya
que había matado al papá, seguidamente Guardado se fue para la oficina a sacar huevos,
Noél al momento del disparo se fue del lugar y en el momento que auxiliaban a su esposo
Efraín, Francisco entró a la oficina y salió con unos cartones de huevo los cuales llevaba en
sus manos, eran unos cuatro cartones de huevos valorados en veinticuatro colones cada
uno; Francisco salió de la granja por detrás, por un alambrado, el otro muchacho que lo
acompañaba de nombre Noel no supo por donde salió, cuando a su esposo le cayó el balazo
cayó al suelo por lo que la deponente lo auxilió pero antes que ella lo auxilió su hijo
Mauricio, en ese instante le pidió a su hijo que fuera a buscar ayuda y la deponente expresó
que iba a quedarse para auxiliar a Efraín, agregó la testigo que en el lugar no habían más
testigos y que no recuerda como andaba vestido Noel y que no sabe si Francisco tiene
trabajo, pues a éste solamente lo conoce desde hace unos dos años.- Agregó la testigo
manifestando que no sabe mucho de armas pero la pistola que le vio a Francisco no era
revolver si no que era una nueve milímetros y que ella presenció los hechos a una distancia
de aproximadamente tres metros y que Francisco le disparó de frente a Efraín y de cerca, su
esposo dilató como unos quince minutos antes que llegaran el señor con su hijo Mauricio a
traerlo y cuando echaron a su esposo al pick up iba vivo pero le dijeron después que había
fallecido antes de llegar al hospital, ese día José Enrique iba a recoger huevos a la galera de
la granja la cual tiene como siete galeras, José Enrique se encontraba en la galera número
dos, su hijo estaba limpiando y empacando huevos en la oficina, agrega la deponente que
tiene casa en la colonia pero se queda en la granja viviendo, el muchacho que le quitó la
vida a su esposo estuvo un rato adentro después salió, que su esposo llevaba un palo en la
mano, con el cual le pegó en la espalda a Francisco.- Acotó la testigo que cuando el
muchacho se llevó los cartones de huevos ella se encontraba auxiliando a su esposo a una
distancia de unos tres metros.-
Con el testimonio de la señora Paula del Rosario Cordero, se establece que el imputado
José Francisco Guardado Amaya, a quien la señora Paula lo menciona como José Francisco
Guardado llegó en compañía de otra persona identificada como Noel a la granja ubicada en
el caserío El Pitarrillo, cantón Natividad de esta jurisdicción el día dieciséis de febrero del
presente año, como a eso de las ocho de la mañana con la intención de sustraer huevos de
dicha granja, generándose oposición legítima de parte de su esposo Basilio Efraín Barillas
en que aquél se llevara los huevos; ya que en varias ocasiones anteriores se los había
llevado, pegándole un garrotazo en la espalda Efraín a José Francisco Guardado, quien
había sacado una pistola haciéndole con ella un disparo a la altura del tórax a Efraín, quien
cayó al suelo siendo auxiliado inmediatamente por Mauricio, su hijo, instantes en que José
Francisco le apuntó con su arma a la altura de la cabeza a Mauricio, expresándole que
también lo iba a matar a él; estableciéndose fehacientemente que el imputado José
Francisco Guardado Amaya con un arma de fuego mató a Basilio Efraín Barillas y
Amenazó de muerte a Mauricio Alexander Barillas Cordero.
Mauricio Alexander Barillas Cordero en lo sustancial expresó: Que tiene dos años de
trabajar en la granja Santo Tomás, el dieciséis de febrero de este año comenzó a trabajar
como a las seis de la mañana con José Enrique, su mamá Paula del Rosario Cordero y su
papá Efraín Barillas, ese día su papá dejó de laborar en la granja porque Francisco
Guardado llegó a quitarle la vida Francisco Repreza quien es piel blanca, como de un metro
sesenta centímetros de estatura, cara barrosa y con unos puntos en uno de sus ojos, le
calcula unos veinte años, tenía poco tiempo de conocerlo, ese día llegó a traer huevos ya
había llegado antes, pero no los pagaba, Francisco ese día le dijo aquí vengo a traer huevos,
el deponente se encontraba con José Henríquez su mamá y su papá, quien se encontraba
cuidando unas pollitas en la galera número siete, el deponente le dijo a Francisco que no le
podía dar los huevos porque a ellos se los descontaban por lo que Francisco les dijo que ya
había hablado con el patrón, Francisco llegó con Noél, lo vio llegar por la ventana de la
oficina donde se encontraba junto con su mamá limpiando y empacando huevos, entró a la
oficina y luego se sacó el arma de la cintura y le apuntaba a las gallinas por lo que el
deponente le dijo "cálmate que estás haciendo" por lo que Francisco se enfundó la pistola
en la cintura, su papá estaba cuidando unas pollitas en la galera ubicada a unos quince
metros, Francisco llegó faltando unos diez minutos para las ocho y estuvo en el lugar unos
cuarenta minutos; su papá cuando vio a Francisco, pasados ya unos quince minutos llegó a
donde el deponente y luego se dirigió y se acercó a donde estaba Francisco, por lo que éste
se le quedó viendo a su papá y le dijo " ya venís vos con la cara de enojado" por lo que su
papá le dijo "yo así soy", seguidamente Francisco se retrocedió unos dos metros y medio
aproximadamente y sacó la pistola de la cintura por lo que su papá agarró un garrote y le
pegó en la espalda a Francisco y éste encañonó a su papá pegándole un balazo a la altura
del pecho, el deponente que estaba a una distancia de unos cuatro metros, corrió a auxiliar a
su papá para que éste no cayera al suelo y se golpeara, agarrándolo de la cintura; por lo que
Francisco se le acercó y le apuntó con su arma a la altura de la cabeza, diciéndole a vos
también te voy a matar a lo que el deponente le dijo que si no le bastaba haber matado a su
papá, pidiéndole que no lo matara a él, seguidamente Francisco se dirigió hacia adentro de
la oficina a sacar huevos, diciéndole Francisco a José Enrique que se apartara, saliendo de
dicha oficina cargando en su manos unos cinco o seis cartones de huevos, acotó el testigo
que a Noel no lo vio que se hizo después del disparo ya que éste solo se quedó parado,
posteriormente Francisco se retiró del lugar y el deponente se fue a buscar ayuda junto con
José Enrique; el deponente se dirigió al teléfono a llamar a su patrón y José Enrique se fue a
buscar a un señor dueño de un camión color café en el que auxiliaron a su papá
trasladándolo enseguida al Hospital San Juan de Dios, "quedándoseles" en el camino; acotó
el testigo que cada cartón de huevos vale veinticuatro colones; y que el arma que portaba
Francisco era nueve milímetros.- Francisco el día de los hechos andaba vestido de short
color negro, camisa color ocre y zapatos tenis.Con este testimonio se establece que el imputado Francisco Guardado Amaya, a
quien el testigo relaciona también como Francisco Repreza llegó a la granja anteriormente
relacionada por la testigo Paula en fecha y hora también relacionada por aquélla;
acompañado con otra persona a quien se identifica como Noel, a traer huevos, oponiéndose
legítimamente su papá de que se llevara tales huevos, observando a Francisco dispararle
con un arma de fuego a su papá Efraín a la altura del pecho y que cuando el deponente lo
auxiliaba, Francisco se le acercó y a una corta distancia lo encañonó a la altura de la
cabeza, diciéndole a la vez aquél "a vos también te voy a matar", contestándole Mauricio "
no te basta ya haber matado a mi papá", seguidamente Francisco entró a la oficina y se
llevó en sus manos de cinco a seis cartones de huevos, saliendo por la parte de atrás de
dicha granja, ya herido su padre se lo llevó en un camión al Hospital San Juan de Dios,
quien falleció antes de llegar a dicho nosocomio; robusteciéndose el lugar, tiempo y
circunstancias en que el acusado José Francisco Guardado Amaya mató a Basilio Efraín
Barillas y amenazó de muerte a Mauricio Alexander Cordero Barillas.No queda duda a los suscritos jueces sobre la identidad del acusado, respecto a que
el testigo Barillas Cordero lo nombra indistintamente como Francisco Guardado y
Francisco Repreza, ya que en juicio oral lo describió físicamente, denotándose equivalencia
entre los rasgos manifestados por el testigo, y las observadas por los suscritos jueces al
encausado.José Enrique García Hernández en síntesis manifestó: Que su último empleo fue en caserío
El Pitarrillo, cantón Natividad en una granja desde enero del noventa y nueve al dieciséis de
febrero del noventa y nueve, que el día dieciséis de febrero de este año trabajaba en la
granja de don Tomás N., allí lo llevó un amigo solo para hacer una casa, su amigo se llama
Mauricio y la niña Paula eran empleados de esa granja, también don Efraín Barillas; a
Mauricio tiene unos siete años de conocerlo; se recuerda que el día mencionado ocurrió un
crimen, allí fue la muerte de don Efraín Barillas; ya que lo mató un muchacho de nombre
José Francisco Guardado a quien vio en la granja cuando llegó a traer huevos porque decía
que el dueño le había dado permiso, Francisco molesto le dijo a Efraín que no se metiera en
sus cosas, Francisco llegó en momentos que el testigo se encontraba empacando huevos y
don Efraín cuidaba unas pollitas, Francisco ese día vestía short negro, camisa ocre y
zapatos tenis, el señor Efraín salió en el momento que Francisco quería llevarse los huevos,
pues éste había llegado anteriormente a hacer lo mismo, la actitud de Francisco era querer
llevar huevos, ese día llegó amistosamente; acotó el testigo que le llamó la atención el
crimen de Efraín a quien ya no ha vuelto a ver desde el dieciséis de febrero de este año,
porque murió de un impacto de bala que le dio Francisco en el pecho como a eso de las
ocho de la mañana, el deponente se encontraba ese día en el lugar por donde se limpian y se
empacan los huevos, agregó el testigo que Efraín estaba como a unos cuatro metros de
distancia de donde se encontraba Francisco y Paula se encontraba como a dos metros de
Efraín cuando Francisco le pegó el balazo; agregó el testigo que al momento del disparo se
fue a donde estaba un palo de mango; Paula y Mauricio corrieron a ayudar a don Efraín, en
eso Francisco le puso el arma cerca de la cabeza a Mauricio, diciéndole que si andaba con
"babosadas" se lo iba a "quebrar" a él también; por lo que Mauricio le dijo a Francisco que
si no le bastaba haber matado a su papá; seguidamente Francisco entró al cuarto y sacó
unos cartones de huevo y se fue hacia su casa supuestamente, se dirigió por donde entra
don Tomás con el camión y Noel ya se había ido antes; afirmó el testigo que Francisco
llevaba unos cinco o seis cartones de huevo, lo vio cuando salió hacia el lado del falso por
donde entra don Tomás con el camión; acotó el testigo que don Efraín se encontraba a tres
metros y medio aproximadamente de distancia de donde se encontraba Francisco cuando
éste le hizo el disparo, pero antes don Efraín había agarrado un garrote con el cual le pego
en el hombro izquierdo a Francisco, éste le disparó en el pecho cayendo enseguida al suelo
Efraín; el deponente se encontraba a unos cuatro metros de distancia de don Efraín y de
Francisco, seguidamente el deponente le dijo a Mauricio que llamara por teléfono a don
Tomás y el deponente se fue a buscar a un señor de un camión color rojo, siendo el dueño
don Tito quien agarró el camión y se fue a la granja subiéndose el deponente al camión;
posteriormente ya en la granja subieron a don Efraín para llevarlo al hospital y el deponente
se quedó en la granja trabajando, Mauricio se fue con su papá en el camión.- Acotó el
testigo que Francisco andaba de short color negro, camisa color ocre y zapatos tenis.Con el aludido testimonio es congruente lo declarado por Paula del rosario Cordero y
Maurico Alexander Cordero Barillas al afirmar que el imputado José Francisco Guardado
Amaya, a quien García Hernández identifica como Francisco, llegó en fecha, día y horas
mencionados a la granja ubicada en el caserío Pitarrillo del cantón Natividad de esta
jurisdicción, acompañado de otra persona conocida por Noel a traer huevo encontrando
oposición legítima de parte de Basilio Efraín Barillas, quien le pegó un garrotazo en el
hombro a Francisco y éste como respuesta le hizo un disparo a aquél a la altura del torax,
quien cayó al suelo, siendo auxiliado por su hijo Mauricio Alexander Cordero Barillas, al
auxiliar éste a su papá, Francisco le apuntó con la pistola en la cabeza, amenazándolo "si
andas con babosadas también te voy a quebrar a vos", a lo que Mauricio contestó " que si
no le bastaba haber matado a su papá", en total concordancia, coherencia y consistencia
este testimonio con los anteriores en cuanto a la forma detallada en que el imputado mató a
Barilio Efraín Barillas y amenazó de muerte a Mauricio Alexander Barillas Cordero
apuntándole a éste con un arma de fuego quedando así demostrada a través de los
testimonios relacionados en este apartado la participación delictiva del encausado en los
ilícitos acusados.c) PRUEBA DOCUMENTAL:
1.- Acta de levantamiento de cadáver practicado por la Fiscalía General de la República en
lo medular contiene: Que en el Parqueo de la Unidad de Emergencias del Hospital San Juan
de Dios, a las diez horas y quince minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se
presentó el fiscal, Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón, en compañía del
investigador Armando Benjamín Cordova y el médico forense Doctor Juan Salvador
Abullarade, con el fin de practicar diligencias de investigación sobre la base de lo
establecido en los artículos 163, 164 y 168 del Código Procesal Penal, quienes describieron
que la escena del delito era abierta, encontrando el cadáver de una persona del sexo
masculino, de aproximadamente cuarenta años de edad, morena, cabello color negro, de un
metro sesenta centímetros de estatura, respondiendo en vida al nombre de Basilio Efraín
Barillas; quien presentaba orificio en hemitorax anterior, línea external en cuarto espacio
intercostal, orificio en flanco toráxico izquierdo más o menos a noveno y décimo espacio
intercostal, presenta livideces iniciales flacidez, las cuales posiblemente causadas por arma
de fuego.1.- Acta de levantamiento de cadáver practicado por la Policía Nacional Civil en lo medular
contiene: Que en el Parqueo de la Unidad de Emergencias del Hospital San Juan de Dios, a
las diez horas y quince minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se presentó a dicho
lugar el investigador de la Unidad Departamental de Investigación Criminal de la
Delegación de la Policía Nacional Armando Benjamín Córdova Chávez en compañía del
fiscal Licenciado Marlon Mauricio Acevedo Cerón y el médico forense Doctor Juan
Salvador Abullarade, con el fin de practicar diligencias de inspección ocular policial en
base a los artículos 163, 164, 168 y 241 numeral 3 del Código Procesal Penal, obteniendo el
resultado siguiente, la víctima en vida respondía al nombre de Basilio Efraín Barillas, sexo
masculino de cuarenta y nueve años de edad, jornalero, cabello negro, de un metro sesenta
y cinco centímetros de estatura, quien se encontraba en decubito dorsal cabeza al costado
norte, pies al sur brazos en extensión a sus costados; presentaba lesiones en orificio en tórax
anterior en línea external, más o menos en cuarto espacio intercostal.- Orificio en flanco
toráxico izquierdo, más o menos en décimo espacio intercostal .- Ambos orificios causados
por proyectil disparado con arma de fuego.El contenido de ambas actas es similar y se establece con ellas que Basilio Efraín Barillas
presentaba lesiones en varias partes del cuerpo, siendo coherentes las fechas, horas y
circunstancias en que se dieron ambos levantamientos con la fecha en que se practicó la
autopsia, pues esta última se realizó la misma fecha de los aludidos levantamientos del
cadáver de Basilio Efraín Barillas y posterior a la hora en que sucedieron los hechos.3.- Acta de inspección practicado en el lugar de los hechos en lo medular contiene: Que en
el interior de la Granja sin nombre, ubicada en un lugar conocido como el Pitarrillo del
caserío El Carmen, del cantón Natividad de la ciudad de Santa Ana, a las diez horas con
treinta minutos del día dieciséis de febrero del dos mil; se constituyó a dicho lugar el agente
investigador Felix Antonio Santamaría Magaña junto con los técnicos recolectores cabo
Mariano Reyes Díaz el planimestrista Hugo Adalberto Recinos Rafael y el fotógrafo
Fernando de Jesús Flores Timal por haberse tenido conocimiento que en el mencionado
lugar había sido víctima de lesiones por disparo de arma de fuego una persona del sexo
masculino quien había sido trasladado al Hospital de esta ciudad, lugar donde falleció.Asimismo en dicho lugar se encontraron evidencias las cuales fueron fijadas y recolectadas
por los técnicos en mención.Con esta prueba documental se establece el espacio geográfico donde acaecieron los hechos
investigados y sometidos a juicio, corroborada tal circunstancia a través de la prueba
testimonial.4.- Certificación de Partida de Defunción del señor Basilio Efraín Barillas, en lo sustancial
contiene: Que la Alcaldía Municipal de Santa Ana, Registro del Estado familiar, extendió
en fecha diecisiete de febrero del dos mil, partida número doscientos cuarenta y cuatro,
tomo primero correspondiente a Basilio Efraín Barillas, varón de cuarenta y nueve años de
edad, soltero, jornalero, del domicilio de Cantón Natividad, de esta jurisdicción, originario
del cantón Potrero Grande Abajo, Santa Ana, de nacionalidad salvadoreño, hijo de Tránsito
Barillas; quien falleció en el Hospital San Juan de Dios de esta ciudad, el día dieciséis de
febrero del corriente año, a las nueve horas y quince minutos a consecuencia de herida
perforante del corazón, producida por proyectil disparado por arma de fuego con asistencia
médica del Doctor Omar Mendoza Ruíz, Médico Forense.Con dicha certificación se establece legalmente la muerte de Basilio Efraín Barillas.Ante una valoración de la prueba pericial, testimonial y documental, los suscritos
jueces han llegado a la certeza positiva de la existencia de los delitos de Homicidio
Agravado y Amenazas con Agravación Especial; asimismo de la participación del
encausado en ambos ilícitos, desvirtuándose suficientemente la presunción de inocencia
que le acompañara al encausado en este proceso.V.- CALIFICACION LEGAL Y SANCION APLICABLE.Con la prueba previamente analizada y valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica,
ha quedado demostrado sin lugar a duda que los hechos por los cuales la Fiscalía General
de la República acusó al imputado ya relacionado reúnen todos los elementos descriptivos y
normativos para concluir que se enmarcan en el ilícito de Homicidio Agravado tipificado y
sancionado en el artículo 129 No. 2 del Código Penal y Amenazas con Agravación Especial
regulado en los artículos 154 y 155 del precitado cuerpo de leyes, por las siguientes
razones:
La intención inicial del encausado era la de sustraer huevos de la granja
ampliamente mencionada en esta sentencia auxiliándose para ello de un arma de fuego para
facilitar su cometido al encontrar resistencia por parte de Basilio Efraín Barillas, le dio
muerte utilizando dicha arma, facilitando así la comisión del robo de cuatro a seis cartones
de huevos, por lo que se concluye que tal conducta delictiva se enmarca en lo que prescribe
el art. 129 No 2 del Código Penal.En relación al delito de Amenazas con Agravación Especial se configuró cuando el
encausado exterioriza verbalmente a Mauricio Alexander Barillas Cordero su propósito de
causarle un mal a su persona, teniendo el imputado en su mano un arma de fuego con la que
apuntaba a Barillas Cordero dándose por consumada esta amenaza en momentos que el
anuncio de ese mal llega al conocimiento de la víctima aludida, lesionando así con tal
acción el encausado el bien jurídico de la libertad que ostenta Mauricio Alexander,
entendida como libertad de decidir auxiliar a su padre, no habiendo ningún equívoco
respecto a las amenazas de muerte recibidas por el sujeto pasivo.Sancionado el primero de los delitos con una pena que oscila entre los treinta y
treinta y cinco años de prisión para imponer la sanción correspondiente se tiene:
Valórase que en la conducta de José Francisco Guardado Amaya enmarcada en el
numeral dos del artículo 129 del Código Penal, concurre la agravante enumerada en el
artículo 30 numeral 10 de dicho cuerpo de leyes, pues demostróse que la víctima Basilio
Efraín Barillas además de trabajar en dicha granja vivía en la misma, constituyendo aquella
la morada del ahora occiso y de su familia; tomándose en cuenta también las circunstancias
para la determinación de la pena establecidas en el artículo 63 del Código Penal ya que la
extensión del daño, fue la lesión al bien jurídico vida de Basilio Efraín Barillas, con una
clara motivación económica del encausado al haber sustraído bienes de consumo en
detrimento patrimonial ajeno, logrando ese fin a costa de la muerte de Basilio Efraín
Barillas, teniendo el imputado la edad suficiente para comprender que matar para robar es
ilícito y no habiéndose probado en juicio ninguna causa que lo excluya de responsabilidad
penal, tampoco existieron circunstancias sociales o culturales que valorar, procediendo así
la imposición de la pena principal superior del mínimo establecido para este delito y a la
pena accesoria de inhabilitación absoluta de pérdida de los derechos de ciudadano por igual
periodo.En relación al delito de Amenazas con Agravación Especial, regulado en el artículo
155 del Código Penal se valoran similares circunstancias del delito anterior de conformidad
con el artículo 63 del mismo cuerpo de leyes se tiene el peligro efectivo de que Mauricio
Alexander Cordero Barillas perdiera la vida lo que fue tan inminente ya que la amenaza de
muerte la llevó a cabo el imputado instantes después que había matado al padre de aquél
siempre para facilitar la sustracción de cuatro a seis cartones de huevos y ejecutada por el
encausado esta amenaza verbal con el ademan de apuntarle en la cabeza a Mauricio
Alexander Barillas con su arma de fuego siendo la calidad de los motivos que impulsaron al
encausado también económicos al sustraer bienes de consumo en perjuicio de otro y
teniendo el acusado la comprensión del carácter de que amenazar con un arma de fuego es
ilícito, pues tiene la edad suficiente para comprender su actuar; no habiéndose probado
circunstancias que lo excluyan de responsabilidad penal y como modificativa también la
planteada en el párrafo anterior respecto al ilícito de Homicidio Agravado conforme al art.
30 No 10 Pn., no existiendo circunstancias sociales o culturales que valorar procede la
imposición por este delito de una pena superior al mínimo legal establecido y la pena
accesoria de inhabilitación absoluta de pérdida de los derechos de ciudadano por igual
período.Se ceñirá este tribunal en la imposición de las respectivas penas, al máximo legal
posible, según el art. 45 No 1) del Código Penal.VI.- RESPONSABILIDAD CIVIL
La representación fiscal peticionó concretamente sobre la responsabilidad civil tanto
en su escrito de acusación como en sus conclusiones en vista pública, respecto a los daños
económicos y morales causados por el imputado en las víctimas en este proceso, no
habiéndose establecido detrimento económico alguno pero en atención a la naturaleza del
hecho tipificado como Homicidio Agravado, sus consecuencias lesivas al bien jurídico vida
y que causan obviamente perjuicio moral en sus familiares cercanos, los suscritos jueces
determinan que el imputado deberá cancelar la cantidad de veinte mil colones en concepto
de indemnización por los daños morales causados en Paula del Rosario Cordero, esposa del
ahora occiso Basilio Efraín Barillas, de conformidad a los arts. 2 Cn., 114, 115 No. 3 y 116
Inc. 1º) todos del Código Penal, 42 y 43 inciso 1º y 361 Inc. 3º del Código Procesal Penal.Respecto al ilícito de Amenazas con Agravación Especial no procederá condena civil
alguna contra el indiciado.-
VII.- PARTE DISPOSITIVA.
CONFORME A LOS ANTERIORES FUNDAMENTOS, DISPOSICIONES
LEGALES CITADAS Y A LOS ARTÍCULOS 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 75 ORDINAL 2o,
172 INCISO 1º y 3º Y 181 CONSTITUCION DE LA REPUBLICA; 1, 2, 3, 4, 5, 18, 30
NUMERAL 10), 32, 33, 44, 45 No. 1º), 46 No. 1, 47, 58 No. 1º), 62 , 63, 65, 114, 115 No.
3º) E INCISO ULTIMO, 116 INCISO 1º, 129 NUMERAL 2, 154 y 155 DEL CODIGO
PENAL; 1, 2, 3, 6, 8, 9, 10, 12 Nos 1º), y 2º, 13, 14, 19 No. 1, 42 , 43 , 53 No. 1) y 13), 59,
63 No 3), 64 No 1), 87, 130, 162, 169, 206, 324, 325, 326, 327, 329, 330, 338, 339, 340,
345, 346, 347, 348,351, 353, 354, 356, 357, 358, 359 y 361 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL; 1, 35, 37 Nos. 1 y 5 Y 43 LEY PENITENCIARIA; LOS SUSCRITOS JUECES
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLAMOS: DECLARASE
RESPONSABLE PENALMENTE COMO AUTOR DIRECTO AL IMPUTADO JOSE
FRANCISCO GUARDADO AMAYA RELACIONADO PROCESALMENTE ADEMAS
COMO FRANCISCO REPREZA O FRANCISCO JOSE GUARDADO, DE GENERALES
EXPRESADAS EN EL PREAMBULO DE ESTA SENTENCIA POR LA COMISION DE
LOS DELITOS DE HOMICIDIO AGRAVADO TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL
ARTICULO 129 NUMERAL 2º DEL CODIGO PENAL EN PERJUICIO DE BASILIO
EFRAIN BARILLAS Y AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL TIPIFICADO Y
SANCIONADO EN LOS ARTICULOS 154 Y 155 DEL MISMO CUERPO DE LEYES
EN PERJUICIO DE MAURICIO ALEXANDER BARILLAS CORDERO, EN
CONSECUENCIA CONDENASE A DICHO IMPUTADO A CUMPLIR EN FORMA
SUCESIVA LA PENA DE TREINTA Y UN AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION POR
EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO Y LA PENA DE TRES AÑOS Y SEIS
MESES DE PRISION POR EL DELITO DE AMENAZAS CON AGRAVACION
ESPECIAL, PENAS QUE EN TOTAL SUMAN TREINTA Y CINCO AÑOS DE
PRISION; POR LO QUE DEBERA CONTINUAR EN LA DETENCION EN QUE SE
ENCUENTRA POR AMBOS ILICITOS, DEBIENDO CUMPLIR LAS PENAS DE
PRISION IMPUESTAS EN EL CENTRO DE PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN
"APANTEOS" DE ESTA CIUDAD, Y DERIVADAS DE LAS MISMAS A LAS PENAS
ACCESORIAS DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA DE PERDIDA DE LOS
DERECHOS DE CIUDADANO POR IGUAL PERIODO; CONDENASE AL REFERIDO
IMPUTADO AL PAGO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DAÑOS
MORALES CAUSADOS A LA VICTIMA DE LA CANTIDAD DE VEINTE MIL
COLONES EXACTOS A FAVOR DE PAULA DEL ROSARIO CORDERO, DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 12 No. 2 DEL CODIGO PROCESAL PENAL;
ABSUÉLVESE DE RESPONSABILIDAD CIVIL AL ENCAUSADO POR LA
COMISION DEL ILÍCITO DE AMENAZAS CON AGRAVACIÓN ESPECIAL;
CORREN LAS COSTAS PROCESALES A CARGO DEL ESTADO SALVADOREÑO.-
FIRME ESTA SENTENCIA LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY Y EN SU
OPORTUNIDAD ARCHÍVESE ESTE EXPEDIENTE.NOTIFÍQUESE.-
ABSOLUTORIA
V.- CALIFICACION LEGAL Y SANCION APLICABLE
Los hechos acusados por la representación fiscal respecto a la muerte de Pedro
Manuel Salinas Alemán se enmarcan en el ilícito de Homicidio Simple regulado en el
artículo 128 del Código Penal, pero al no haberse establecido la participación de los
incoados en tal ilícito en virtud de la duda razonable arribada por los suscrito jueces
respecto de la responsabilidad de los imputados no corresponderá aplicar en contra de estos
sanción penal alguna.La parte acusadora enmarcó los hechos incoados únicamente a Ricardo Rafael
Estrada Aquino como el ilícito de fabricación, portación, tenencia o comercio ilegal de
armas de fuego o explosivos caseros o artesanales regulado en el artículo 346 -A Pn., sin
embargo no habiéndose establecido los extremos procesales del referido ilícito penal entre
ellos los relativos a la tipicidad, al no haberse probado en juicio oral la naturaleza de armas
artesanales de los objetos secuestrados en allanamiento verificado en la casa de Estrada
Aquino, tal como lo exige el artículo relacionado por lo que en estricta observancia al
Principio de Legalidad y el del Juicio Previo y con base en los fundamentos acotados en el
apartado del análisis y valoración de la prueba aportada exclusivamente para establecer
dicho ilícito generó en los suscritos juzgadores certeza negativa sobre la participación de
Estrada Aquino en el mismo; en consecuencia no corresponde aplicar en su contra sanción
legal alguna por tal hecho.VI.- RESPONSABILIDAD CIVIL
La representación fiscal, tanto en su acusación como en audiencia, solicitó en legal
forma pronunciamiento al respecto, pero dado que en el considerando anterior existe
pronunciamiento respecto a la aplicación del criterio más favorable a los imputados por la
existencia de duda razonable sobre su participación delincuencial, ello en virtud que no se
estableció fehacientemente la autoría de los procesados en el ilícito de Homicidio Simple
en perjuicio de Pedro Manuel Salinas Alemán, conclusión arribada según los fundamentos
del apartado de la valoración de la prueba correspondiente a dicho ilícito lo que provocó
que se mantenga incólume el principio constitucional de la presunción de inocencia que ha
acompañado a los enjuiciados en el devenir de todo el proceso aplicando las reglas de la
sana crítica para dar un fallo conforme a derecho; resulta obvio entonces que ante la
inexistencia de certeza positiva respecto a la participación delictiva de los imputados
Estrada Aquino, Magaña Nájera y Magaña Herrera por las razones consignadas en el
apartado anterior, alcanza tal incertidumbre a la responsabilidad que podría devenir del
ejercicio de la acción civil incoada juntamente con la penal, puesto que no hace distinción
alguna la presunción de inocencia regulada en el art. 12 Cn. en relación con el art. 5 Pr. Pn.En el mismo orden de ideas, si bien la acción civil todavía no se ha extinguido, según la
literalidad del art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn., no puede deducirse responsabilidad civil a los
encausados en razón que aquella deviene de la ejecución de un hecho descrito por la ley
como delito o falta , ejecución de la cual se origina también una obligación civil ( véase el
art. 114 Pn.).- La doctrina que concierne al derecho penal, entendiéndose incluido el
derecho procesal penal, sostiene que solamente surge de manera legítima la responsabilidad
civil toda vez que se haya declarado con certeza la penal, por lo que atendiendo a la
accesoriedad existente entre ambas acciones es inaceptable según la doctrina que la ley
procesal penal obligue al juez penal a pronunciarse en sentencia sobre la responsabilidad
civil cuando por cualquier motivo no se haya establecido con certeza la penal, cual es en el
caso subjúdice.Frente al referido art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn. se tiene el principio constitucional de
inocencia que no ha podido desvirtuarse, por lo que resulta improcedente condenar
civilmente a los indiciados, cuando no se ha establecido responsabilidad penal en su contra,
lo que genera inexistencia de la premisa del establecimiento de una responsabilidad penal
de la cual derive una civil; así tales planteamientos y en atención al valor justicia es
procedente darle cumplimiento al art. 185 Cn. declarando los suscritos jueces la
inaplicabilidad en el caso subjúdice del art. 45 No 3 literal a) Pr. Pn., y en consecuencia
deberá absolverse a los acusados de toda responsabilidad civil por el ilícito relacionado,
considerando tal decisión apegada a derecho.- En lo que respecta al ilícito de Fabricación,
portación, tenencia o comercio ilegal de armas de fuego o explosivos caseros o artesanales
que se atribuyó a Ricardo Rafael Estrada Aquino no incoó la representación fiscal acción
civil, por lo que se abstendrán los suscritos jueces de pronunciarse al respecto.PARTE DISPOSITIVA.
Conforme a los anteriores fundamentos, disposiciones legales citadas y a los artículos 1, 2,
11, 12, 172 inciso 1º y 3º y 181 Cn.; 1, 18, 114, 128, 346-A Pn.; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12
No. 2, 13, 14, 19 No. 1, 42, 43, 53 No. 1, 59, 130, 162, 184 inciso 3º, 324, 325, 327, 329,
330, 338, 339, 345, 346, 347, 348, 351, 353, 354, 356 al 360 Y 443 Pr. Pn.; LOS
SUSCRITOS JUECES EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR
FALLAMOS: ABSUÉLVESE AL IMPUTADO FRANCISCO REPREZA O FRANCISCO
JOSE GUARDADO, DE GENERALES CONSIGNADAS EN EL PREAMBULO DE
ESTA SENTENCIA, POR LA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE
TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 128 DEL CODIGO PENAL EN
PERJUICIO DE BASILIO EFRAIN BARILLAS Y POR AMENAZAS CON
AGRAVACION ESPECIAL DE LOS ARTICULOS 154 Y 155 DEL MISMO CUERPO
DE LEYES EN PERJUICIO DE MAURICIO ALEXANDER BARILLAS CORDERO,
CONSECUENTEMENTE ABSUÉLVESE A DICHO IMPUTADO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL RESPECTO AL ILICITO DE HOMICIDIO SIMPLE;
CESE DE INMEDIATO TODA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA AL REFERIDO
IMPUTADO Y PÓNGASELE EN INMEDIATA LIBERTAD LIBRANDO AL EFECTO
EL OFICO RESPECTIVO.- OPORTUNAMENTE.- CORREN LAS COSTAS
PROCESALES A CARGO DEL ESTADO SALVADOREÑO. FIRME ESTA
SENTENCIA LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY.- NOTIFÍQUESE.-