declaración indagatoria. recurso de queja. denegatoria de petición

Poder Judicial de la Nación
DECLARACIÓN INDAGATORIA. RECURSO DE
QUEJA.
DENEGATORIA
PRESTAR
DE
DECLARACIÓN
PETICIÓN
DE
INDAGATORIA
DE
MANERA ESCRITA.
Corresponde no hacer lugar a la presente queja, porque la
decisión que la defensora pretende atacar no es una de las
mencionadas en el art. 449 del C.P.P.N. como expresamente
apelables
ni
tampoco
le
causa
gravamen
irreparable.La
respuesta ofrecida por el juez ante la petición defensista es
exacta,
ya
que,
según
la
normativa
procesal,
el
acto
de
declaración indagatoria debe ser efectuado de manera oral y
USO OFICIAL
no de forma escrita.Difícilmente tengan sentido este tipo de
actos si pueden suplantarse mediante la presentación de un
escrito. Y por eso, el Código de rito se encarga de despejar
cualquier incertidumbre, relativa a cómo se deberá efectuar
esa declaración, cuando en el art. 118 expresa que “el que
deba
declarar
consultar
en
notas
el
o
proceso
documentos,
lo
hará
salvo
de
que
viva
el
voz
y
tribunal
sin
lo
autorice para ello, si así lo exigiere la naturaleza de los
hechos” (Juez SCHIFFRIN con adhesión de los Jueces ÁLVAREZ y
FLEICHER)
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
///Plata,22 de septiembre de 2009.R.S.2 T. f*
VISTAS: las presentes actuaciones n°
3220, “M.
J. J. y otros s/Inf. Art. 194 del C.P.-Recurso de
queja”.
Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:
I. La presente queja ha sido interpuesta por la
… defensora de M., contra la decisión del juez (fs.
169), doctor Carlos Alberto Ferreiro Pella, de no
hacer
lugar
al
recurso
de
apelación
que
había
interpuesto la primera (fs. 167/168).
Ese
recurso
de
apelación
estaba
dirigido
a
atacar una decreto anterior del juez (fs. 163), que
no hacía lugar a la petición de la abogada de que su
defendido prestase declaración indagatoria (art. 294
C.P.P.N.) de manera escrita, por considerar que, de
acuerdo con las prescripciones procesales, ese acto
debía hacerse de viva voz.
II. La defensora se queja, sosteniendo que los
hechos de esta causa presentan cierta “complejidad
técnica”, que se refleja en que la doctrina no es
coincidente en relación a la tipicidad del art. 194
C.P. Dada dicha “complejidad técnica”, la defensa
considera que la no autorización por parte del juez
para
que
escrito,
su
defendido
que
dogmática”,
“encare
vulnera
presente
una
su
un
prolija
derecho
de
descargo
por
fundamentación
defensa
(fs.
169/168).
III. A mi juicio, corresponde no hacer lugar a
la
presente
defensora
queja,
pretende
mencionadas
en
el
porque
atacar
art.
la
decisión
que
no
es
de
449
del
una
C.P.P.N.
la
las
como
expresamente apelables ni tampoco le causa gravamen
irreparable.
Cabe destacar que la respuesta ofrecida por el
juez ante la petición defensista es exacta, ya que,
según la normativa procesal, el acto de declaración
indagatoria debe ser efectuado de manera oral y no
de forma escrita.
Difícilmente tengan sentido este tipo de actos
si pueden suplantarse mediante la presentación de un
escrito. Y por eso, el Código de rito se encarga de
despejar cualquier incertidumbre, relativa a cómo se
deberá efectuar esa declaración, cuando en el art.
118 expresa que “el que deba declarar en el proceso
lo
hará
de
viva
voz
y
sin
consultar
notas
o
documentos, salvo que el tribunal lo autorice para
Poder Judicial de la Nación
ello,
si
así
lo
exigiere
la
naturaleza
de
los
hechos”
Del propio escrito de la defensa se advierte que
la
“complejidad
técnica”
que
ella
alega
está
referida a cuestiones de dogmática penal y no a la
“naturaleza
cuestiones
de
los
deben
hechos”.
ser
En
todo
encaradas
por
caso,
la
esas
propia
defensora –lo que puede hacer en cualquier momento
del proceso-, la que, por lógica, se encuentra en
mejores
condiciones
técnicas
de
abordar
la
problemática penal que gira en torno al art. 194
C.P.
USO OFICIAL
En tales condiciones, no corresponde hacer lugar
a la presente queja.
Así lo voto.
LOS JUECES ÁLVAREZ Y FLEICHER DIJERON:
Que adhieren al voto que precede.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
I.- No hacer lugar a la presente queja.
II.-
Regístrese,
Jueces
Sala
II
notifíquese
Leopoldo
y
Héctor
Álvarez.Gregorio Julio Fleicher.
Ante mí:Dra.Ana Russo,Secretaria.
Ante mí.-
devuélvase.Firmado
Schiffrin.César