tunista demasiado soberbio y autorita rio. Como jefe de

carrerista y de conservación, para evi­
tar que se hunda como un flán bajo
la presión de las fuerzas dem ocráti­
cas, los consejeros del rey le han
colocado como espina dorsal a los
sesentones m ilitares del viejo régimen.
tunista dem asiado soberbio y autorita­
rio. Como jefe de gobierno hubiese
m etido en un puño al joven e inse­
guro Juan Carlos, que ya tiene bas­
tante con ser el rey por la gracia de
Franco y todo lo que ello sign ifica
para su corona. Fraga tendrá ahora
serios problem as para e xplicar a sus
nuevos com pañeros en la „o p o s ic ió n “ ,
sus antiguos „c a u tiv o s ", com o García
Trevijano, que todo aquello de m eter­
los en la cárcel era de m entirijillas,
para disim ular. Fraga, se supone, es
„dem ócrata de toda la vida ". Y en
la o portunocracia española, habrá al­
guna oposición que le hará un hueco.
Al final al M ovim iento habrá que lla ­
m arle el C orrim iento Nacional.
Más lástim a da el ex m inistro de
Asuntos Exteriores, José María de
Areilza, conde de M otrico, tal vez,
junto con G arrigues y Martín Gamero,
el más honesto de los m inistros refor­
mistas del prim er gobierno sin Franco,
a no ser que resultase el más taim ado
oportunista. A Areilza le había co­
rrespondido la ingrata tarea de anun­
c ia r por esos mundos de Dios, y en
varias lenguas, que el „lo b o a zul" ya
estaba muerto y que ya podrían vo l­
ver los pastores. Sólo la supuesta
buena fe del conde de M otrico le ha
salvado de ser apedreado cuando
hablaba de d em ocracia en Europa, al
tiem po que llegaban a la misma Euro­
pa las noticias de una represión en
España tan fuerte como en los peores
tiem pos de la d ictadura de Franco,
con inform es detallados de las más
repugnantes torturas. ¿Qué culpa tenía
Areilza de la „diná m ica p olítica liberaliza d o ra " de su co lé rico colega Fraga
Iribarne? Será Fraga y no Areilza,
quien algún día tendrá que responder
por los sangrientos incidentes de V ito ­
ria y por los asesinatos de M ontejurra.
El nuevo gobierno del m onarca de la
Zarzuela reúne las condiciones idea­
les para liquidar definitivam ente al
régimen de Franco o para continuarlo,
según las ventoleras nacionales e in­
ternacionales. La única característica
definida del gabinete de Adolfo Suárez
es representar los intereses de los
bancos y de la industria española. Y
todo sabemos que los intereses de
los m ercaderes se adaptan a la ideo­
logía reinante. Si los m ercaderes olfa­
tean que la dem ocracia es irrem e­
diable en España, el „S e cre ta rio “
Suárez se apresurará a m ontar la de­
m ocracia. Si la constelación interna­
cional adopta un giro desfavorable a
liberalism os dem ocráticos, ahí está el
eficiente „S e cre ta rio “ para preparar
el cam ino a hom bres más consisten­
tes en la autocracia. Como se trata de
un gobierno gelatinoso, sin otro resor­
te que el mero instinto de prom oción
12
Con su decisión, Juan Carlos ha de­
mostrado su absoluta im potencia, si
es que realm ente tiene voluntad dem ocratizadora, para proceder a la
cura radical que está exigiendo el
pueblo español. El gobierno de Adolfo
Suárez es sólo un parche, que no
compensa todavía la ausencia de me­
didas decididas hacia la auténtica de­
m ocracia. Es un gobierno que más
que solucionar la crisis la agrava,
planteando una nueva crisis de al­
cance todavía superior: la crisis del
Estado. En las coordenadas refor­
mistas del gobierno anterior, Juan
Carlos había conseguido el consenso
de casi toda la oposición sobre su
persona. La alternativa se inscribía en
los térm inos de reforma consecuente
— es decir, con la supresión de todas
las instituciones del franquism o — o
ruptura pactada. Ahora, si el nuevo
gobierno se empeña en el continuis­
mo de un franquism o de rostro joven,
si no atina con las urgentes reformas
o no consigue ni el peso ni la cred i­
bilidad para el diálogo con la oposi­
ción, la alternativa saltará al binom io:
Monarquía o República. De esta ma­
nera, Juan Carlos no sólo pondrá en
alm oneda la legitim ación popular de
su corona. Lo que aún es más grave
para España, lo que realm ente im por­
ta: polarizará peligrosam ente a las
fuerzas políticas del país en una con­
frontación total que haría todavía más
difícil una transición pacífica. Una vez
más, el E jército volvería a ser prota­
gonista del futuro de España.
En estas circunstancias, la oposición
dem ocrática, con más entidad políti­
ca que el gobierno, se halla en la
paradójica y difícil situación de tener
que gobernar el país desde la ilegali­
dad. Pues de la sensatez y del pulso
de las fuerzas dem ocráticas depen­
derá que la gravísima situación p olíti­
ca y económ ica no provoque el esta­
llido de violencia social, que tanto
desearían los energúm enos del búnker
para tratar de aplastar los deseos de
libertad del pueblo español con una
continuación descarada del sistema
de te rro r del fenecido general Franco.
Areilza, tropieza. Naufraga Fraga. Tor­
cuato ofrece tres y el Rey falla otra
vez. (Torcuato F. M iranda y A. Suárez
en las Cortes.)
Pero, ¿quién sabe? Sería una más de
las ironías de la historia de los Borbones, si el propio Juan Carlos, con
este gobierno de su confección, fuera
a la postre, en vez de la Platajunta,
el real artífice de la ruptura demo­
crática.
■
Manuel Moral
EXPRÉS E S P A Ñ O L / A g o s t o 1976