PUBLICACIONES JURÍDICAS centrodeestudiosdeconsumo.com EL GARANTE DE LAS OBLIGACIONES DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL PUEDE SER CONSIDERADO CONSUMIDOR Karolina Lyczkowska Centro de Estudios de Consumo Professional Support Lawyer en DLA Piper Spain Fecha de publicación: 5 de enero de 2016 Es lo que acaba de establecer el Auto del TJUE de 19 noviembre 2015 (As. C-74/15). El origen del litigio es un contrato de crédito celebrado entre un banco rumano y una sociedad mercantil. Posteriormente, se amplía la línea de crédito concedida. Para este propósito, los padres del socio único y gerente de la sociedad prestataria firman un apéndice al contrato originario que añade dos nuevas garantías: una hipoteca inmobiliaria y una fianza. Más tarde, los garantes presentan una demanda de anulación del apéndice al contrato, alegando el carácter abusivo de algunas de las cláusulas. El juez rumano la desestima, al considerar que siendo el beneficiario del crédito una sociedad mercantil que no tiene condición de consumidor, no puede aplicarse la normativa de consumo. En la apelación el tribunal competente decide plantear una cuestión prejudicial al TJUE y le remite dos preguntas: ¿Debe entenderse que en el ámbito de la Directiva 93/13 sólo están comprendidos los contratos que tienen por objeto la venta de bienes o la prestación de servicios, o también se incluyen los contratos accesorios a un contrato de crédito? ¿Incluye la definición del "consumidor" de la Directiva 93/13 a personas físicas que firman contratos accesorios de fianza y garantía al contrato de crédito celebrado por una sociedad mercantil, cuando actúan fuera de su propósito ajeno a su actividad profesional? El Tribunal afirma que el objeto del contrato carece de pertinencia para definir el ámbito de aplicación de dicha Directiva, ya que según el décimo considerando de la norma ésta se refiere a "todos los contratos" celebrados entre un profesional y un consumidor. Por tanto, es la condición de los contratantes la que determina si a un contrato le es aplicable la Directiva 93/13 o no. Publicaciones jurídicas ‖ 1 PUBLICACIONES JURÍDICAS centrodeestudiosdeconsumo.com En cuanto a la segunda de las preguntas, el Tribunal señala que el contrato accesorio analizado en los autos se presenta como un contrato distinto desde el punto de vista de las partes contratantes, al celebrarse entre partes diferentes de las que celebraron el contrato principal y por tanto, la calidad en la que las mismas actuaron debe apreciarse con respecto a las partes en el contrato de garantía o de fianza. Corresponde al juez nacional determinar si el contratante puede calificarse de "consumidor" en el sentido de la Directiva 93/13. En todo caso, según el TJUE si el garante de las obligaciones de una sociedad mercantil actúa con propósito ajeno a su actividad profesional, careciendo de vínculos funcionales con dicha sociedad, la Directiva 93/13 puede aplicarse al contrato de garantía o fianza. Publicaciones jurídicas ‖ 2