Primera conclusión Se valora positivamente la labor que están

Primera conclusión
Se valora positivamente la labor
realizando las fundaciones tutelares:
que
están
1. Su actuación debe ser desarrollada
solamente de forma subsidiaria, cuando falte
persona física que pueda asumir su ejercicio
de forma adecuada.
2. Las fundaciones tutelares deben ser más
conocidas por los profesionales del derecho
que intervienen en el procedimiento de
incapacitación, por todos los agentes sociales
implicados en los procesos de incapacitación.
3. Las fundaciones tutelares deben participar en
las futuras modificaciones legislativas que
afecten a los procedimientos judiciales y debe
atenderse a su conocimiento práctico.
Segunda conclusión
Se valora positivamente la actuación notarial en la
protección de las personas con discapacidad, como
instrumento al servicio de la persona y de la justicia
preventiva.
1
Tercera conclusión
Debe articularse una actividad de colaboración entre
todas las fundaciones del sector de la discapacidad.
Cuarta Conclusión
Se aprecia el cambio legislativo que se introduce con
el proyecto de regulación de Estatuto Patrimonial del
Discapacitado. Desde este foro se agradece toda la
colaboración de apoyo para asegurar el desarrollo
de este estatuto, así como se solicita que se apoye
indiscutiblemente como una mejora en el ámbito de
la discapacidad.
Quinta conclusión
En el ámbito del derecho de sucesiones se apoya la
supresión de la legítima en los supuestos en los que
exista un familiar discapacitado, así como la
posibilidad de testamentos mancomunados.
Sexta conclusión
Se deben atender las regulaciones legislativas
extranjeras que presentan soluciones progresistas o
modernas en el campo de la discapacidad:
-El derecho alemán recoge la figura de los
poderes preventivos, una terminología que no es
peyorativa con respecto a la circunstancia personal
del discapacitado: asistencia / asistente/ asistido.
Séptima conclusión
Superación de la idea de que la persona discapaz
necesita una sobreprotección tutelar y familiar. Las
personas discapaces son diferentes, no una persona
2
incapaz. Propugnamos la integración en la vida
laboral, pues necesita de los beneficios no sólo
económicos sino también personales que ello le
reporta. También, en los casos en los que el trabajo
no pueda ser desarrollado por la persona discapaz,
son aconsejables las terapias ocupacionales, sin
perjuicio de la promoción que toda persona
discapacitada precise en su proyección de futuro.
Denunciamos la doble discriminación en la que se
encuentra la mujer discapacitada.
En el acceso a la función pública, deberán adaptarse
las pruebas exigidas a la función que se vaya a
desarrollar.
Octava conclusión
Propugnamos la especialización de los juzgados.
También pedimos a los distintos colegios de
abogados del territorio nacional la creación de
abogados de oficio especializados en discapacidad.
Novena conclusión
Destacamos la necesidad de introducir reformas
legislativas en aquellas materias que están
deficientemente reguladas como la autotuela,
certificado de minusvalía, poderes preventivos, falta
de publicidad de voluntades anticipadas en ámbito
nacional y europeo, presencia de la voluntad del
discapacitado,...
Décima conclusión
En el proceso de incapacitación se pide una
graduación en atención al caso concreto de cada
3
persona que debe ser a la medida exacta,
superación de la terminología actual y del carácter
contradictario
que
tiene
actualmente
el
procedimiento de incapacitación; así como una
mayor claridad en la redacción de las resoluciones
judiciales, que sean comprensibles por los
ciudadanos. Por ello, debido a las singularidades
que tiene el procedimiento de incapacitación
debemos promover desde este foro una regulación
especial y distinta del resto de los procedimientos. El
interés de la persona sometida al proceso de
revisión de su capacidad por encima de otros.
-Medios materiales y personales adecuados con
especialización de todos los intervinientes.
-Equilibrio entre procedimiento sumario y garantías
-Respeto a los principios de oralidad, mediación y
concentración
-Expediente judicial único
-Gratuidad del procedimiento
-La futura ley de jurisdicción voluntaria debe ser el
marco adecuado para el establecimiento de un
procedimiento de incapacitación más justo, flexible y
ponderado.
Undécima conclusión
Ensalzamos la utilidad práctica del guardador de
hecho como mecanismo de protección jurídica del
4
discapacitado. Esta figura –introducida en el año
1983- carece del suficiente desarrollo legislativo para
que alcance una verdadera utilidad práctica.
Duodécima conclusión
Se propone la creación del observatorio o foro del
discapacitado, un lugar de reflexión y seguimiento
sobre la situación de los discapacitados integrado
por miembros del Ministerio de Justicia, de Trabajo
y Asuntos Sociales y el Consejo General del Poder
Judicial, fundaciones,... bajo la coordinación de la
Fundación Aequitas.
Entre los principales cometidos de este
observatorio destacan el seguimiento y análisis de
los procesos relacionados con discapacidad; sugerir
reformas una vez conocida la realidad; recopilar
toda la jurisprudencia sobre el tema; en definitiva,
valorar las necesidades de las personas con
discapacidad para incorporar todo tipo de mejoras...
SE DESEA QUE EL AÑO 2003, AÑO EUROPEO
DE
LA
DISCAPACIDAD
TRAIGA
MÁS
CONCIENCIACION SOCIAL Y POLÍTICA, QUE
NOS LLEVE A CONSEGUIR ENTRE TODOS UNA
VERDADERA PROTECCIÓN Y LA SUPRESIÓN
DE
TODO
TIPO
DE
BARRERAS
ARQUITECTÓNICAS, SOCIALES Y MENTALES.
5