pruebas en el juicio. el juez está facultado para no admitirlas

185673. V.2o.74 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Octubre de 2002, Pág. 1434.
PRUEBAS EN EL JUICIO. EL JUEZ ESTÁ FACULTADO PARA NO ADMITIRLAS
CUANDO NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS PARA SU
OFRECIMIENTO (CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LA REFORMA DE
VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, Y CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SONORA). De conformidad
con el artículo 266 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, las
pruebas deben ofrecerse relacionándolas con los puntos de hecho de la demanda o
contestación que tiendan a demostrar, amén de que el ofrecimiento se hará cumpliendo con
los requisitos que el propio código señala, en especial respecto de cada uno de los distintos
medios de prueba. Asimismo, el numeral 259, fracción IV, del propio código dispone que son
improcedentes y el Juez puede rechazar de plano las pruebas que se rindan en los casos
expresamente prohibidos por la ley y el 265 que las partes tienen libertad para ofrecer como
medios de prueba los que estimen conducentes a la demostración de sus pretensiones, y que
serán admisibles cualesquiera que sean adecuados para que produzcan convicción en el
juzgador. El diverso 77 expresa que no podrá privarse a las partes de los derechos que les
correspondan, ni liberarlas de las cargas procesales que tengan que asumir, sino cuando lo
autorice expresamente la ley, y que cuando la propia ley o un mandado judicial establezcan
cargas procesales o conminaciones o compulsiones para realizar algún acto por alguna de las
partes dentro del plazo que se fije, la parte respectiva reportará el perjuicio procesal que
sobrevenga si agotado el plazo no realiza el acto correspondiente. Por su parte, el precepto
1198 del Código de Comercio, anterior a su última reforma, prevé que el Juez deberá recibir
todas las pruebas que se presenten, a excepción de las que fueren contra derecho o contra la
moral y el diverso 1078 que una vez concluidos los términos fijados a las partes, sin
necesidad de que se acuse rebeldía, seguirá el juicio su curso y se tendrá por perdido el
derecho que debió ejercerse dentro del término correspondiente. De lo expuesto se sigue que
si el Juez tiene facultad para admitir las probanzas que se le propongan, implícitamente la
tiene para rechazarlas, interpretando a contrario sensu los numerales 265 y 1198 citados.
Igualmente, atento el contenido de los artículos 77 y 1078 de referencia, si el oferente no
cumple con los requisitos del ofrecimiento precluye su derecho para ejercerlo con
posterioridad, por lo que debe resentir dicho perjuicio procesal, que en el caso se traduce en
que la probanza no sea admitida. Por último, si bien doctrinalmente de manera general se
conviene en que las pruebas contrarias a derecho son aquellas que están prohibidas por la ley,
lo cierto es que jurisprudencialmente se ha extendido este concepto a las pruebas que se
ofrecen sin cumplir con los requisitos que la ley señala para tal fin, como se advierte, por
ejemplo, del contenido de la jurisprudencia 41/2001, derivada de la contradicción de tesis
13/2000 resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIII, abril de 2001,
página 157, de rubro: "PRUEBAS TESTIMONIAL, PERICIAL Y DE INSPECCIÓN
OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SU FALTA DE IDONEIDAD PARA
EL OBJETO QUE SE PROPUSIERON RESULTE PATENTE, EL JUEZ DE DISTRITO
ESTÁ FACULTADO PARA DESECHARLAS DESDE SU ANUNCIO Y NO
RESERVARSE HASTA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL.".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
-1-
185673. V.2o.74 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Octubre de 2002, Pág. 1434.
Amparo en revisión 379/2001. Banco Nacional de México, S.A. 13 de junio de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Anastacio Chávez García, secretario de tribunal
autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones
de Magistrado. Secretaria: Brenda Maritza Zárate López.
-2-