SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL SOBRE LOS CREDITOS ART. 35 LEY 24.522
Y LOS LEGAJOS CORRESPONDIENTES.
Señor Juez:
JUAN CARLOS FLORES, Síndico, en autos “VAUTIER PATRICIA INES
S/QUIEBRA”, con el patrocinio letrado de la Dra. Graciela Olga Moussoli, manteniendo el
domicilio constituído en autos, a V.S. digo:
I – Que vengo en tiempo y forma a acompañar el Informe Individual sobre
los créditos presentados por los señores Acreedores, de acuerdo con lo prescripto por el art. 35
de la Ley 24.522 y los legajos correspondientes. Se acompaña diskette.
II – Habiéndose dado cumplimiento a la tarea encomendada, a V.S.
solicito:
1- Se tenga por presentado el Informe Individual en tiempo y forma.
2- Se agregue el presente informe a estas actuaciones con copia para ser glosada al
legajo a que se refiere el art. 279.L.C.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA
AUTOS: “VAUTIER PATRICIA INES S/QUIEBRA”
1
ACREEDOR:
AFIP-DGI
CUIT:33-69345023-9
DOMICILIO REAL:
Carlos Pellegrini 53, 2º Piso CABA
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Carlos Pellegrini 53, 2º Piso CABA
REPRESENTANTE LEGAL:
Dr. Manuel Santamaria
MONTO SOLICITADO:
$ 4.706,67 y $ 50.- (Arancel)
CARACTER SOLICITADO:
$ 2.632.- Privilegio general
$ 2.024,67 Quirografario
$
50.- Arancel
MONTO ACONSEJADO:
$ 4.706,67 y 4 50.- (Arancel)
CARACTER ACONSEJADO:
$ 2.632.- Privilegio general
$ 2.074,67 Quirografario
$
50.-- Arancel
CAUSA DE LA DEUDA:
Créditos impositivos y créditos previsionales
DOCUMENTACION PRESENTADA:
Escrito de presentación, anexo detalle de deuda,
Disposición 185/01, boleta de deuda Nº 145 por $ 4.706,67, intimación de deuda pendiente
Monotributo períodos marzo/2002 a junio/2003 por $ 1.504.-, intimación de deuda pendiente
Monotributo períodos julio/2003 a junio/2004 por $ 1.128.-, cédula de notificación de fecha 177-06, bol. deuda intereses resarcitorios DD.JJ período 2002/3 a 2003/3 por $ 530,98, bol.
deuda intereses resarcitorios DD.JJ período 2003/4 a 2004/6 por $ 329,86, bol. deuda
intereses resarcitorios DD.JJ período 2002/3 a 2003/3 por $ 748,75, bol. deuda intereses
resarcitorios DD.JJ período 2003/4 a 2004/6 por $ 465,08, cédula de notificación.
OBSERVACIONES FORMULADAS (ART.34 LC): No se formularon observaciones.
OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA:
Esta Sindicatura analizó la documentación
acompañada, hallándola de conformidad y debidamente acreditada la causa de la obligación.
En efecto, se solicita verificación por deuda generada por falta de pago de cuotas de
Monotributo por los períodos marzo 2003 a junio 2004, con más sus respectivos intereses
hasta la fecha de la quiebra. En razón de ello, y toda vez que no obran en poder de esta
Sindicatura constancias de pago de los períodos reclamados y, por otra parte, que la
presentación no mereció observaciones, aconsejo verificar la suma de
$ 4.706,67 de los cuales $ 2.632.- gozan de privilegio general y $ 2.074,67 son quirografarios.
Asimismo aconsejo reconocer la suma de $ 50.- en concepto de arancel art. 200 L.C.
AUTOS: “VAUTIER PATRICIA INES S/QUIEBRA”
2
ACREEDOR:
CARREFOUR ARGENTINA S.A.
CUIT:30-58462038-9
DOMICILIO REAL:
Ricardo Rojas 401-6º Piso-CABA
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Lavalle 1290-7º Piso “701”-CABA
REPRESENTANTE LEGAL:
Dr. Pablo Wexler
MONTO SOLICITADO:
U$S 1.358.383,82
CARACTER SOLICITADO:
Quirografario
MONTO ACONSEJADO:
$ 49.853,77 y $ 50.- (Arancel)
CARACTER ACONSEJADO:
Quirografario
CAUSA DE LA DEUDA:
Contrato de locación.
Escrito de presentación, poder judicial, pedido de
DOCUMENTACION PRESENTADA:
verificación presentado en autos “Tonic S.A. s/Quiebra”, comprobante de pago del impuesto de
sellos por $ 1.174,97, copia de contrato de locación, copia de convenio de rescisión anticipada,
acta de restitución, 23 facturas, 1 nota de débito, 9 comprobantes, 3 recibos, 3 cheques Banco
HSBC rechazados por falta de fondos Nos. 51623413/415 por $ 1.000.- cada uno y cheque Nº
52138282 por $ 10.000.-
OBSERVACIONES FORMULADAS (ART.34 LC): No se formularon observaciones.
OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: Esta Sindicatura analizó la documentación
acompañada, observando que la insinuante requiere verificación por la suma de U$S
1.358.383,82 en concepto de deuda por capital e intereses provenientes de un contrato de
locación celebrado con la firma Tonic S.A., afianzado por la aquí falida.
Manifiesta que en los autos “CARREFOUR ARGENTINA S.A. C/TONIC S.A. Y OTRO
S/EJECUTIVO”, que tramitaran por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº
49, con fecha 31 de octubre de 2003 se dictó sentencia mandando llevar adelante la ejecución
por la suma de U$S 49.853,77 con más sus intereses y costas, y que la misma se encuentra
firme y consentida. Agrega que sobre el capital adeudado se calcularon intereses a una tasa
equivalente a dos veces –entre compensatorios y punitorios- a la que percibe el Banco de la
Nación Argentina para sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días (tasa activa)
conforme se dispusiera en la sentencia referida (el subrayado pertenece al presentante), desde
la mora de cada obligación hasta la fecha del decreto de quiebra. Por último indica que los
autos referenciados se encuentran ad effectum videndi et probandi en este Juzgado.
El pretenso acreedor no acreditó debidamente la causa de la obligación. En efecto, ni siquiera
acompañó copia de la sentencia a la que alude, por lo que obligó a esta Sindicatura a
compulsar las actuaciones indicadas supra. De ellas surge que la sentencia manda llevar
adelante la ejecución por el capital reclamado, mas en lo que respecta a los intereses señala
que deberán liquidarse de conformidad con la normativa legal vigente. En atención a ello, esta
Sindicatura considea que los intereses punitorios no pueden exceder el 50% de los
compensatorios, aconsejando rechazar desde ya los pretendidos por el 100%.
En cuanto a la liquidación propiamente dicha, resulta a simple vista evidente, que se ha
engrosado en forma indebida y sin justificación. En efecto, para el primer período adeudado los
intereses ascienden al 3181% aproximadamente. Sin embargo, en el peor de los supuestos, y
aún calculando el 100% en concepto de punitorios y la tasa activa en pesos (cuando pide U$S)
la tasa real ascendería al 287,08% (143,54% compensatorios más 143,54% punitorios). En
razón de los expuesto, aconsejo, en esta instancia, no verificar suma alguna en concepto de
intereses.
Respecto al reconocimiento del crédito en dólares estadounidenses, esta Sindicatura lo
considera improcedente. En efecto, la deuda tuvo su origen en su totalidad con anterioridad a la
pesificación, y además, el propio contrato de locación previó la posibilidad que quedara sin
efecto la libre convertibilidad, estableciendo un mecanismo de ajuste. Dicho mecanismo de
ajuste es contrario a las disposiciones de la ley de emergencia económica, por lo que a criterio
de la suscripta tampoco debe aplicarse. Por otra parte sólo el canon locativo se encontraba
originalmente pactado en moneda extranjera, en tanto la deuda aquí reclamada incluye
reintegro de gastos (teláfono y expensas) efectuados en pesos, por lo que no puede
pretenderse su reconocimiento en U$S.
En razón de todo lo expuesto esta Sindicatura aconseja verificar en esta instancia la suma de $
49.853,77 con carácter de quirografarios y reconocer la suma de $ 50.- en concepto de arancel
art. 200 LC.
0
