Popper

En sentido gral aquella fe en la ciencia q se tenía de q todo era cognoscible en el S.XIX,sobre todo dd las
corrien
tes positivistas, se tenían respuestas y soluciones definitivas para los probls hums y socs, hoy en día eso está
en
decaimiento.El positivismo que se ha ido elaborando en los años 20, lo que se conoce como el positivismo
lógico
(Russell . Wittgertein...) o lo que se conoce como el neopositivismo (círculo de Viena: Carnap, Hempel,
Reichen
bach,...), es el planteamiento epistemológico más influyente en el campo de las ciencias humanas y
sociales.Para
este grupo la ciencia es la única fuente de conocimiento verdadero, se rechaza toda metafísica o filosofía ,
como
algo sin sentido en la medida en que no se puede reducir a un enunciado de hecho, sometidos a la lógica y a la
veri
ficación empírica Estos dos criterios son los que convierten a un enunciado en científico.La única tarea de la
filoso
fía es la de analizar de forma crítica las proposiciones científicas.El único método que tenemos de
conocimiento es
el conocimiento experimental de los hechos, y para el neopositivismo, una hipótesis es verdadera si puede ser
veri
ficada.Este empirismo radical sin embargo va a ser bastante pronto criticado, y el crítico posiblemente más
relevan
te va a ser Karl Popper, desde la propia tradición empirista. El fin de la epistemología sería estudiar la génesis
y la
estructura de las ciencias desde un punto de vista lógico, histórico y sociologico.En su libro La lógica de la
investi
gación científica( 1934), La perspectiva de Popper se va a oponer al positivismo lógico en dos ambitos:
Genesis
de las teorías y validación de las teorias:
1