DEBATE REGLADO SOBRE LA RENUNCIA DEL EX DIPUTADO

DEBATE REGLADO SOBRE LA RENUNCIA DEL EX DIPUTADO RONAL VARGAS
Expositor
Comentario
MAUREEN
CLARKE
CLARKE (PLN)
Aseguró que el jueves 5 de febrero, el Plenario fue objeto de un engaño, ya que el
PFA intentó encubrir la supuesta comisión de un delito, careciendo de sentido de
la ética y escrúpulos. Todo lo anterior bajo el pretexto de tratar de proteger a la
víctima. En este sentido, criticó que no se velara por los derechos de la víctima ni
se le asesorara para anteponer la denuncia y permitir la apertura de un expediente
al respecto. Externó su preocupación ante la falta de transparencia y ética de
cómo se manejó el caso. Agregó que gracias a la labor de la prensa se descubrió
el engaño, y que no fue hasta ese momento que el PFA decidió dar declaraciones.
PAULINA
RAMÍREZ
PORTUGUÉS
(PLN)
Opinó que lo sucedido en torno a la renuncia del señor Ronal Vargas resultó en un
daño a la democracia y a la clase política. Señaló que con el pasar de los días
surge nueva información en este caso, lo que los lleva a preguntarse qué es lo que
el PFA busca proteger. Tildó de lamentable que el PFA intente “lavarse las manos”
afirmando que se trató de un error, a pesar de que el ex candidato presidencial
José M. Villalta redactó la carta de renuncia de don Ronal y lo acompañó al TSE a
presentarla.
SILVIA
SÁNCHEZ
VENEGAS
(PLN)
Señaló que el emotivo discurso dado por el ex diputado Ronal Vargas el 5 de
febrero les hizo creer que padecía de una enfermedad grave que lo imposibilitaba
de continuar con su labor de diputado. Mencionó que al salir a la luz pública la
verdadera versión de los hechos, resultó sorpresivo enterarse que la fracción del
PFA conocía los motivos de la renuncia. Afirmó que ocultar las auténticas razones
de la renuncia lesionó la dignidad de la víctima del presunto acoso y la
revictimizaron.
LORELLY
TREJOS
SALAS (PLN)
Afirmó que el discurso dado por el ex Diputado Ronal Vargas el pasado 5 de
febrero la entristeció, por lo que criticó que tan sólo unas horas después se filtrara
a la prensa la verdadera razón de la renuncia. Opinó que esta situación evidencia
la actitud engañosa, complaciente y displicente de la bancada del PFA, la cual aun
conociendo los verdaderos hechos, mintió deliberadamente al resto de los
diputados. Expresó que no acepta las excusas del PFA, de que su verdadero
interés fue proteger y blindar la dignidad de la víctima. Finalizó mencionando que
el actuar del PFA provoca gran incertidumbre sobre la calidad e idoneidad del
principal aliado político que tiene el Poder Ejecutivo para el manejo de la agenda
legislativa.
MARTA ARAUZ
MORA (PLN)
Aseguró que el manejo que hizo el PFA del caso del ex legislador Ronal Vargas,
fue perverso y tuvo como único fin la protección del partido. Agregó que el mismo
ex diputado informó que José M. Villalta le obligó a renunciar, violentando así
todos los principios del debido proceso. Criticó que el PFA, bajo la conducción del
señor José M. Villalta, antepuso los intereses del partido al sistema judicial.
Expositor
Comentario
Externó su preocupación ante la premura con que la Presidencia del Directorio
insistía en juramentar a la nueva diputada. En este sentido, explicó que el
exdiputado Ronal Vargas presentó un recurso de amparo ante el TSE, el cual
SANDRA PISZK señaló que pese a que según el artículo 230 del Código Electoral, la interposición
FEINZILBER
de un recurso suspende de pleno derecho los efectos de los actos impugnados,
(PLN)
por haberse ya designado y juramentado a otra persona en sustitución del
recurrente, en este caso no procede la suspensión cautelar indicada. Opinó que la
prisa con que se juramentó a la nueva diputada está relacionada con la resolución
del TSE.
JORGE
RODRÍGUEZ
ARAYA (PUSC)
Criticó la actitud del señor José M. Villalta, quien a pesar de ser sólo un militante
del PFA, obligó al ex diputado Ronal Vargas a renunciar. Aseguró que al ex
diputado no se le dio el derecho de defensa ni se le brindó otras alternativas.
Añadió que las actuaciones del señor Villalta implican que podría actuar
igualmente con algún otro diputado de ese partido. Finalizó señalando que a
Villalta le faltó confianza en los tribunales de justicia, y le dio un golpe a la
democracia y a los guanacastecos, ya que el ex diputado Ronal Vargas fue electo
democráticamente.
HUMBERTO
VARGAS
CORRALES
(PUSC)
Aseguró conocer al ex diputado Ronal Vargas desde hace mucho tiempo, y que él
siempre fue objeto de amenazas, y que estas amenazas nunca lo inmutaron, por
lo que considera muy extraño que el ex diputado renunciara por una acusación de
acoso sexual. Opinó que debe existir alguna fuerza mayor que lo obligara a
renunciar.
MARIO
REDONDO
POVEDA
(PADC)
Consideró que lo acontecido en torno a la renuncia de Ronal Vargas generó un
daño a la institucionalidad y a la Asamblea Legislativa. Reconoció que el PFA tuvo
una pronta reacción ante una denuncia de acoso sexual, no obstante, censuró que
el jefe de fracción del PFA no les informara de los hechos durante la reunión de
jefes de fracción. Afirmó dudar sobre si el PFA hubiera realizado una conferencia
de prensa para aclarar los hechos si la noticia no hubiese trascendido a los
medios. También, criticó que el PFA afirmara que se pudieron de acuerdo para
que la renuncia de don Ronal Vargas se diera por motivos personales. Finalizó su
intervención haciendo una reflexión sobre la labor de la Asamblea Legislativa y
sobre lo que se quiere lograr.
NATALIA DÍAZ
QUINTANA
(PML)
Las circunstancias que rodean el caso del exdiputado Ronal Vargas encienden
luces de alarma dentro de la política nacional. Opinó que las circunstancias del
caso podrían estar mostrando la verdadera forma de ser, pensar y actuar del PFA.
Explicó que lo ocurrido plantea dos escenarios: que el PFA decidiera tomar la
justicia en sus manos y castigar al señor Ronal Vargas con la renuncia; o que el
PFA chantajeara al ex diputado prometiéndole el silencio del Partido a cambio de
su renuncia. Consideró que de haberse dado cualquiera de los dos escenarios, el
PFA debe aclarar su forma de actuar.
Expositor
Comentario
RAFAEL ORTIZ
FÁBREGA
(PUSC)
Aseguró que si bien el actuar del PFA no fue el más apropiado al obligar a un
diputado electo a renunciar a su cargo, el PUSC nunca estará de acuerdo con
encubrir una situación de acoso sexual. Opinó que el señor José María Villalta
debe explicar claramente cuál fue su participación en los hechos que rodean la
renuncia del señor Ronal Vargas, ya que no debe permitir que se le cercene a un
diputado el derecho de representar a una provincia.
Afirmó que el PFA ha hecho gran daño al país; primeramente por intentar ocultar
las verdaderas razones por las que renunció don Ronal Vargas, y segundo, por
dejarlo pronunciar un discurso falso. Criticó que a pesar de esta situación, el señor
GONZALO
José M. Villalta atacara a la prensa y los acusara de mentir. Mencionó que según
RAMÍREZ
el PFA su actuar se basó en proteger a la víctima, sin embargo, opina que se trató
ZAMORA (PRC)
de una estrategia del líder político del PFA, José María Villalta, para proteger sus
intereses para el 2018.Finalizó expresando que el PFA debe asumir la
responsabilidad que le corresponde y dejar de culpar a la prensa.
AVELINO
ESQUIVEL
QUESADA
(PRC)
Lamentó que durante el discurso de despedida del ex diputado Ronal Vargas no
supieran interpretar que sus lágrimas se debían a que no quería abandonar su
cargo. Consideró que la manera de actuar del PFA deja mucho que desear
además de haberse tratado de una desconsideración para con los diputados.
Aseveró que el señor José M. Villalta también actuó mal, porque presionó al señor
Vargas a renunciar, y luego culpó a la prensa.
FABRICIO
ALVARADO
MUÑOZ (PRN)
Señaló que hechos como los suscitados en los últimos días los afectan a todos.
Agradeció el gesto de algunos diputados del PFA de presentarse a su oficina para
solicitar disculpas. Opinó que el PFA falló el día de la renuncia de Ronal Vargas, y
falló nuevamente el presente día al no expresar disculpas a la ciudadanía y a los
diputados. En cuanto a las declaraciones del señor Ronal Vargas de que el ex
candidato José M. Villalta lo obligó a renunciar, afirmó que estas son graves y que
señor Villalta debe aclarar su actuar, y no sólo culpar a la prensa. Terminó su
intervención expresando que le cree al PFA cuando dicen que no sabían que el
don Ronal Vargas iba a aducir su renuncia a una enfermedad.
FRANKLIN
CORELLA
VARGAS (PAC)
Cuestionó la necesidad de realizar un debate reglado sobre lo sucedido en torno a
la renuncia de don Ronal Vargas, cuando existen temas importantes que deben
ser discutidos, tales como: la ruta 32 y las MIPYMES turísticas. Manifestó que la
Asamblea Legislativa debe recuperar su dignidad legislando y haciendo control
político sobre temas de relevancia para el país. Expresó esperar que la realización
de debates reglados no se esté utilizando como mecanismo para que no se
aprueben leyes en sesiones extraordinarias. Señaló que si bien el actuar del PFA
no debe repetirse, reconoció que el PFA acudió a cada fracción a ofrecer
disculpas.
Expositor
Comentario
Inició su intervención resaltando la necesidad de que la afectada por acoso sexual
proceda con las denuncias correspondientes. En otra línea, se refirió al ingreso a
JAVIER
labores de la señora Suray Carrillo, quien asumió con valentía su nuevo cargo.
CAMBRONERO
Informó que la Comisión de Ciencia y Tecnología dictaminó positivamente el
ARGUEDAS
proyecto de reforma a la Ley de Incentivos en Ciencia y Tecnología, el cual fue
(PAC)
presentado por la fracción del PUSC. Explicó que la reforma establece la
posibilidad de que haya una mayor apertura de colegios científicos en el país.
Comunicó que el PFA presentó ante cada una de las fracciones legislativas una
explicación sobre lo ocurrido el día jueves 5 de febrero. Aseguró que el PFA
reconoce su error de poca rapidez al actuar. Explicó que el PFA cuenta con un
PATRICIA
código de ética que debe ser respetado, por lo que es falso que el excandidato
MORA
presidencial José M. Villalta haya pisoteado la democracia, sino que por el
CASTELLANOS contrario, actuó con estricto apego a las normas éticas que los militantes del PFA
(PFA)
firman cuando aceptan un cargo de elección popular. Agregó que el PFA actuó
con estricto apego al artículo 18 de la Ley contra el Hostigamiento Sexual en el
Empleo y la Docencia. Opinó que cualquiera hubiese sido el actuar del PFA para
con el señor Ronal Vargas, el periódico La Nación igual los hubiera acribillado.
EDGARDO
ARAYA SIBAJA
(PFA)
Inició su intervención leyendo el artículo 18 de la Ley contra el Hostigamiento
Sexual en Empleo y la Docencia. Explicó que basándose en ese artículo tenían la
obligación de guardar confidencialidad, y por eso se dijo que se alegaban razones
personales para la renuncia de don Ronal Vargas. Afirmó que el discurso de don
Ronal Vargas el día jueves 5 de febrero también tomó por sorpresa a la fracción
del PFA. Finalmente, aseguró que su fracción está orgullosa por la forma en que
se actuó en este tema, contrario a como actuó el PLN cuando se acusó a Federico
Tinoco del mismo delito; e instó a los diputados a aprobar la reforma constitucional
que pretende establecer una sanción para el diputado que es acusado y falta al
deber de probidad.