Capítulo 4. ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS
Anuncio
Capítulo 4. ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS 4.6.7 SWPI 6B: Alteraciones morfológicas ......................................... 25 4.6.8 SWPI 6C: Otras incidencias antropogénicas .............................. 28 4.6.9 SWPI 6D: Usos del suelo ......................................................... 31 Descripción del análisis:........................................................ 7 Resultados........................................................................... 8 4.6.10 SWPI 7: Evaluación del Impacto .............................................. 34 Descripción del Análisis ........................................................ 8 Resultados........................................................................... 9 Mapa de riesgos................................................................... 9 4.6.11 SWPI 8: Incertidumbres y carencias......................................... 37 4.6.12 SWPI 9: Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia.. ............................................................................................. 37 ÍNDICE GENERAL 4 4.6.7.1 4.6.7.2 4.6.7.3 ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS ...........................................1 4.1 4.2 ANTECEDENTES ................................................................................. 1 4.3 4.4 4.5 ORGANIZACIÓN DE LA 4.2.1 4.5.1 4.5.2 4.6 4.6.1 RESUMEN DE LA METODOLOGÍA .............................................................. 1 4.6.8.1 4.6.8.2 4.6.8.3 Integración de la Legislación vigente en la DMA ......................... 3 INFORMACIÓN IMPRESS ....................................... 4 INFORME RESUMEN DE IMPRESS ............................................................. 4 DEFINICIONES Y ABREVIATURAS ............................................................. 5 Definiciones ............................................................................. 5 Abreviaturas............................................................................. 6 4.6.9.1 4.6.9.2 4.6.9.3 FICHAS SWPI.................................................................................. 7 4.6.1.1 4.6.1.2 4.6.2 4.6.2.1 4.6.2.2 4.6.2.3 4.6.3 4.6.3.1 4.6.3.2 4.6.3.3 4.6.4 4.6.4.1 4.6.4.2 4.6.4.3 SWPI 1: presiones significativas ................................................ 7 SWPI 2: Masas de agua en riesgo.............................................. 8 SWPI 3: Fuentes de puntuales de contaminación...................... 11 Descripción del análisis....................................................... 11 Resultados......................................................................... 11 Mapas de PRESIONES Y riesgos de fuentes puntuales de contaminación .................................................................... 12 SWPI 4: Fuentes de difusas de contaminación.......................... 15 Descripción del análisis....................................................... 15 Resultados......................................................................... 16 Mapas de presiones y riesgos por fuentes difusas de contaminación .................................................................... 16 4.6.5 SWPI 5: Extracciones.............................................................. 19 4.6.6 SWPI 6A: REGULACIÓN .......................................................... 22 4.6.5.1 4.6.5.2 4.6.5.3 4.6.6.1 4.6.6.2 4.6.6.3 Descripción del análisis....................................................... 19 Resultados......................................................................... 19 Mapas de presiones y riesgos por extracción........................ 19 Descripción del análisis....................................................... 22 Resultados......................................................................... 22 Mapas de presiones y riesgos por regulación ....................... 22 Descripción del análisis ....................................................... 25 Resultados ......................................................................... 25 Mapas DE PRESIONES Y riesgos por alteraciones morfológicas.. ......................................................................................... 25 Descripción del análisis ....................................................... 28 Resultados ......................................................................... 28 Mapas de presiones y riesgos por otras incidencias antropogénicas ................................................................... 28 Descripción del análisis ....................................................... 31 Resultados ......................................................................... 31 Mapas de presiones y riesgos por usos del suelo .................. 31 4.6.10.1 4.6.10.2 Descripción del análisis ....................................................... 34 Resultados ......................................................................... 35 4.6.11.1 4.6.11.2 Incertidumbres en la identificación de las Presiones.............. 37 incertidumbres en la evaluación del Impacto ........................ 37 4.7 4.7.1 FICHAS GWPI................................................................................ 38 4.7.1.1 4.7.1.2 GWPI 1: Presiones Significativas .............................................. 38 Presiones significativas sobre las aguas subterráneas ........... 38 Evaluación de la importancia relativa de las diferentes presiones ......................................................................................... 38 4.7.2 GWPI 2: Masas de agua en riesgo............................................ 40 4.7.3 GWPI 3: Fuentes puntuales de contaminación .......................... 44 4.7.2.1 4.7.2.2 4.7.3.1 4.7.3.2 4.7.3.3 4.7.3.4 4.7.3.5 4.7.4 Localización de las masas de agua en riesgo ........................ 40 Metodología de identificación de riesgos .............................. 40 Fuentes de contaminación difusa consideradas..................... 44 Metodología de evaluación de fuentes de contaminación difusa 44 Evaluación de las fuentes de contaminación difusas.............. 44 Contaminantes asociados a fuentes de contaminación difusas45 Evaluación del riesgo asociado a fuentes de contaminación difusas ............................................................................... 45 GWPI 4: Fuentes difusas de contaminación .............................. 50 Capítulo 4-I 4.7.4.1 4.7.4.2 4.7.4.3 4.7.4.4 Fuentes de contaminación puntual consideradas .................. 50 Metodología de evaluación de fuentes de contaminación puntual .............................................................................. 50 Evaluación de las fuentes de contaminación puntuales ......... 50 Contaminantes asociados a fuentes de contaminación puntuales ......................................................................................... 51 ÍNDICE DE FIGURAS FIGURA 1. RESUMEN DE LA METODOLOGÍA UTILIZADA PARA IDENTIFICAR EL RIESGO ............... 1 FIGURA 2.- METODOLOGÍA DESARROLLADA EN MANUEL-IMPRESS................................... 2 FIGURA 3. ESQUEMA DE LA EVALUACIÓN DE IMPRESS CUALITATIVO ................................. 2 FIGURA 4. ESQUEMA DE LA EVALUACIÓN DE IMPRESS CUANTITATIVO ............................... 2 FIGURA 5. ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN IMPRESS............................................. 4 FIGURA 6. IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES ............................................................ 7 FIGURA 7.- IDENTIFICACIÓN DE LAS MASAS DE AGUA EN RIESGO ..................................... 10 FIGURA 8.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN13 FIGURA 9.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN14 FIGURA 10.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN 17 FIGURA 11.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN 18 FIGURA 12.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE EXTRACCIONES ............................. 20 FIGURA 13.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE EXTRACCIONES ............................. 21 FIGURA 14.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE REGULACIÓN ................................ 23 FIGURA 15.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE REGULACIÓN ................................ 24 FIGURA 16.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE ALTERACIONES MORFOLÓGICAS .......... 26 FIGURA 17.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE ALTERACIONES MORFOLÓGICAS .......... 27 FIGURA 18.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS 29 FIGURA 19.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS 30 FIGURA 20.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE USOS DEL SUELO ........................... 32 FIGURA 21.- PRESIÓN SIGNIFICATIVA PROCEDENTE DE USOS DEL SUELO ........................... 33 FIGURA 22.- EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LAS MASAS DE AGUAS SUPERFICIALES ................ 36 FIGURA 23. EVOLUCIÓN DEL RIESGO GLOBAL ............................................................ 42 TABLA 4: PRESIONES SIGNIFICATIVAS PROCEDENTES DE REGULACIÓN ............................... 22 TABLA 5: PRESIONES SIGNIFICATIVAS PROCEDENTES DE ALTERACIÓN MORFOLÓGICA ............. 25 TABLA 6: PRESIONES SIGNIFICATIVAS PROCEDENTES DE OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS 28 TABLA 7: PRESIONES SIGNIFICATIVAS PROCEDENTES DE USOS DEL SUELO .......................... 31 TABLA 8: CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO .............................................. 34 TABLA 9. RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE PRESIONES.................................................. 39 TABLA 10. EVALUACIÓN DEL RIESGO GLOBAL ............................................................. 41 TABLA 11. EVALUACIÓN DE LAS PRESIONES DIFUSAS.................................................... 43 TABLA 12. EVALUACIÓN DE LAS PRESIONES PUNTUALES ................................................ 43 TABLA 13. PRESIONES DIFUSAS ............................................................................. 47 TABLA 14. RESUMEN GENERAL DE LA EVALUACIÓN DE PRESIONES DIFUSAS ......................... 48 TABLA 15. EVALUACIÓN DE IMPACTO DE LOS COMPUESTOS MAYORITARIOS ......................... 49 TABLA 16. EVALUACIÓN DEL RIESGO ASOCIADO A LAS PRESIONES DIFUSAS ......................... 49 TABLA 17. PRESIONES PUNTUALES ......................................................................... 50 TABLA 18. RESUMEN GENERAL DE LA EVALUACIÓN DE PRESIONES PUNTUALES...................... 52 ÍNDICE DE TABLAS TABLA 1.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES .......................................................... 11 TABLA 2: PRESIONES SIGNIFICATIVA PROCEDENTES DE FUENTES DIFUSAS .......................... 15 TABLA 3: PRESIONES SIGNIFICATIVAS PROCEDENTES DE EXTRACCIÓN ............................... 19 Capítulo 4-II 4 4.1 ANÁLISIS DE PRESIONES E IMPACTOS ANTECEDENTES Reporting-Sheets-2005 se han agregado los resultados por Demarcación Hidrográfica de la siguiente manera: El objeto de este informe es presentar los resultados del estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas superficiales tal como establece el artículo 5 de la Directiva 2000/60/CE y en conformidad con las especificaciones técnicas fijadas en el Anexo II. Figura 1. Resumen de la metodología utilizada para identificar el riesgo Este informe se ha elaborado siguiendo el modelo de fichas propuestas en “Reporting Sheets for 2005 Reporting” presentado y acordado en la reunión de Directores de Agua en Amsterdam (Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries Amsterdam - Netherlands, 02-03 December 2004) (en adelante Reporting-Sheets-2005). La metodología utilizada para el estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas (en adelante IMPRESS) se desarrolla en el “Manual para la identificación de las presiones y evaluación del impacto en aguas superficiales” (en adelante Manual-IMPRESS) que se adjunta en el Anexo I de este informe. Esta metodología se ha elaborado en cumplimiento de la Directiva 2000/60/CE y siguiendo las directrices señaladas en “Common implementation strategy for the water framework directive (2000/60/EC). Guidance Document No 3. Analysis of Pressures and Impacts. Produced by Working Group 2.1 - IMPRESS (en adelante CIS-Guidance-IMPRESS) 4.2 RESUMEN DE LA METODOLOGÍA Siguiendo las directrices de la CIS-Guidance-IMPRESS1 de Los principales elementos sobre los que se ha desarrollado la metodología son (CIS-GuidanceIMPRESS ch 3): • Identificación de las presiones • Identificación de las presiones significativas • Evaluación del impacto • Evaluación de la probabilidad de incumplir los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. El IMPRESS se ha desarrollado siguiendo una metodología basada en un enfoque combinado. Para ello se realizan dos tipos de estudios: el IMPRESS cualitativo y el IMPRESS cuantitativo. Los resultados obtenidos de los dos análisis se comparan y combinan entre sí con el fin de llegar a un conocimiento más acertado del riesgo al que está sometida cada MAS. La metodología desarrollada en el Manual-IMPRESS responde al siguiente esquema: La metodología desarrollada en el Manual-IMPRESS permite obtener el riesgo para cada masa de agua. Con el fin de cumplimentar las fichas propuestas el 1 Chapter 3 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. Capítulo 4-1 Figura 2.- Metodología desarrollada en Manuel-IMPRESS El riesgo se obtiene de la siguiente combinación: RIESGO PRESIÓN SIGNIFICATIVA NO SIGNIFICATIVA COMPROBADO ALTO SIN DATOS IMPRESS CUALITATIVO En el IMPRESS CUALITATIVO el riesgo se valora como resultado de la combinación de la identificación de las presiones con la evaluación del impacto. Las presiones se obtienen a partir de los inventarios de actividades antropogénicas existentes en España. La evaluación del impacto se realiza a partir de los datos de las Redes de Vigilancia de la Calidad de las Aguas. Como resultado del IMPRESS cualitativo las masas de agua se clasifican en cuatro grupos, Masas de Agua en riesgo alto, en riesgo medio, en riesgo bajo y sin riesgo IMPACTO SIN IMPACTO BAJO PROBABLE MEDIO SIN DATOS MEDIO NULO BAJO BAJO NO SE PERMITE IMPRESS CUANTITATIVO El IMPRESS cuantitativo permite priorizar las masas de agua de mayor a menor riesgo, es decir, ordenar las masas de agua en función del riesgo al que están sometidas. Para ello se ha desarrollado un modelo sencillo que integra la presión, el impacto y el riesgo. Este modelo parte de una función de presión que depende del efecto contaminante de la misma. El impacto se deriva de la magnitud de la presión y de la susceptibilidad del medio que es función del caudal del río. Finalmente el riesgo depende del impacto previsible y de los objetivos medioambientales que deben cumplirse en las masas de agua estudiada. El esquema del IMPRESS Cuantitativo es: Figura 4. Esquema de la evaluación de IMPRESS cuantitativo El esquema del IMPRESS Cualitativo es: Figura 3. Esquema de la evaluación de IMPRESS cualitativo Capítulo 4-2 Los resultados del IMPRESS Cuantitativo finalizarán en Mayo de 2005 y se utilizarán para confirmar los obtenidos del IMPRESS Cualitativo. Además, servirán para la definición y confirmación de los sitios potenciales de referencia y los puntos de la red de intercalibración. 4.2.1 Integración de la Legislación vigente en la DMA La DMA establece el marco para una política europea de agua por lo que obliga a la integración de toda la legislación vigente sobre calidad de aguas en la tarea de implantación de la Directiva en cada Estado Miembro. Esta integración, además de ser una de las obligaciones de la propia directiva, asegura la correcta implantación de la DMA de forma coherente, armónica y eficaz. De conformidad con el Anexo II de la DMA, el Manual–IMPRESS ha previsto la integración de la legislación vigente relacionada con la calidad de las aguas en la DMA de la siguiente manera: Identificación de las presiones Tarea de la DMA: Elemento de IMPRESS Identificar fuentes de Inventario de vertidos urbanos contaminación puntuales Inventario de sustancias peligrosas Inventario EPER de actividades IPPC Identificar fuentes de contaminación difusa Evaluación del Impacto Tarea de la DMA: OMA (DMA artículo 4 a)): Inventario de depósitos de residuos Identificación de las Zonas Vulnerables a agricultura Legislación de Aguas Vigente Dv 91/271/CEE Dv 76/464/CEE y derivadas Dc Nº 2455/2001/CE Dv 96/61/CE Dc Nº 479/2000/CE Dv 80/68/CEE Dv 91/676/CEE Elemento de IMPRESS Incumplimiento de las NCA vigentes Legislación de Aguas Vigente Dv 76/464/CEE y derivadas Incumplimiento de las NCA futuras Borrador de Propuesta de NCA para las sustancias prioritarias2 Evaluación del Estado Químico Evitar el deterioro Medidas sobre Sustancias Prioritarias 2 Non-Paper. ver 2 (7-6-04) presented only for consultation in EAF(7) on Priority Substances and Pollution Control. Evaluación del Impacto Tarea de la DMA: OMA (DMA artículo 4 a)): Aproximación a la Evaluación del Estado Ecológico Evitar el deterioro OMA (DMA artículo 4 c)): Zonas Protegidas: Incumplimiento de las normas y objetivos Elemento de IMPRESS Datos sobre los indicadores químicos y físico-químicos Datos sobre los contaminantes Zonas destinadas a la producción de agua potable: diagnóstico de calidad Zonas destinadas al uso recreativo Zonas sensibles eutróficas Aguas afectadas por nitratos Zonas Designadas a la protección de hábitats y especies Legislación de Aguas Vigente Dv Dv Dv Dv Dv 75/440/CEE 76/160/CEE 77/795/CEE 78/659/CEE 76/464/CEE y derivadas Dv Dv Dv Dv Dv Dv Dv Dv Dv 75/440/CEE 79/869/CEE 98/83/CE 76/160/CEE 91/271/CEE 91/676/CEE 78/659/CEE 92/43/CEE 79/409/CEE Dv: Directiva; Dc: Decisión Dado el elevado número de MAS por DH y la necesidad de establecer un calendario viable que permita alcanzar los OMA en el 2015, el Manual-IMPRESS distingue distintos niveles de riesgo en función, principalmente de la evaluación de impacto, aunque también cobra un peso importante las presiones identificadas. Para ello, el análisis de impacto diferencia las MAS en 2 categorías, MAS con impacto comprobado y MAS con impacto probable, esta diferenciación permite sistematizar y jerarquizar los resultados a fin de diseñar con mayor eficacia el programa de medidas y el programa de control. Existe impacto comprobado si se incumplen alguno de los OMA de la DMA. Las MAS en Impacto probable se clasifican en el primer análisis IMPRESS como MAS de Riesgo. La identificación de las presiones permitirá determinar el origen del deterioro. Del impacto comprobado se deriva que es urgente el desarrollo de medidas y que se debe establecer una estación de la red operativa. Existe Impacto probable si de los datos de vigilancia se presume que la MAS está deteriorada o que no se van a alcanzar los OMA de la DMA. Esta probabilidad deberá confirmarse cuando queden definidos los OMA de la MAS. Por ejemplo, cuando se hayan establecido las condiciones de referencia del tipo al que pertenece la MAS, o se hayan definido las Normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias, etc. Las MAS en Impacto probable se clasifican en este primer análisis IMPRESS como MAS en “Riesgo en Estudio”. En este caso, es Capítulo 4-3 necesaria una caracterización adicional o mayor información sobre el estado de la masa de agua. CÓDIGO: SWPI 1 4.3 SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI SWPI ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN IMPRESS La información recopilada del análisis IMPRESS se estructura en forma de base de datos conectada a un sistema GIS diseñado según el siguiente esquema: Figura 5. Organización de la información IMPRESS 2 3 4 5 6A 6B 6C 6D 7 8 9 TÍTULO DE LA FICHA Resumen de todas las presiones significativas en las aguas superficiales de la Demarcación Hidrográfica Identificación de las masa de agua en riesgo Presión significativa procedente de fuentes de puntuales de contaminación Presión significativa procedente de fuentes de difusas de contaminación Presión significativa procedente de extracciones Presión significativa procedente de regulación Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas Presión significativa procedente de usos del suelo Evaluación del Impacto de las masas de agua superficiales Incertidumbres y carencias Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia Cada ficha se redacta según el siguiente esquema: DH CÓDIGO TÍTULO DE LA FICHA DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS RESULTADOS Localización geográfica 4.4 INFORME RESUMEN DE IMPRESS Este informe se ha redactado siguiendo las indicaciones establecidas en el documento “Reporting Sheets for 2005 Reporting ver. 5” de fecha 19 de Nov de 2004 elaborado por EC-DG Environment D.23. Las fichas entregadas son: Nombre de la Demarcación Hidrográfica SWPI X Título correspondiente Breve resumen de la metodología Información sobre las masas de agua afectadas por la presión o impacto analizado. Mapa de situación Los datos que constituyen los resultados de cada ficha se han proporcionado en porcentaje sobre el total de las masas de la Demarcación, añadiéndose entre paréntesis el número absoluto de masas en cada tipo de riesgo, de acuerdo a las siguientes fórmulas: % MAS RS = nº MAS (Ríos + Lagos + HMWB + AW) RS x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW % MAS REE = nº MAS (Ríos + Lagos + HMWB + AW) REE x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW 3 Aprobado en Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries.Netherlands, Amsterdam, 02-03 December 2004 Capítulo 4-4 % MAS R0 = % MAS R0 :Porcentaje de Masas de Agua en “Riesgo Nulo” de incumplimiento de nº MAS (Ríos + Lagos + HMWB + AW) R0 x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW los Objetivos Medioambientales HMWB : Masas de Agua Muy Modificadas AW : siendo: % MAS RS :Porcentaje de Masas de Agua en “Riesgo Seguro” de incumplimiento de los Objetivos Medioambientales MAS % REE :Porcentaje de Masas de Agua en “Riesgo En Estudio” de incumplimiento de los Objetivos Medioambientales % MAS R0 :Porcentaje de Masas de Agua en “Riesgo Nulo” de incumplimiento de los Objetivos Medioambientales HMWB : Masas de Agua Muy Modificadas AW : Masas de Agua Artificiales Cabe resaltar que, además, se ha añadido el porcentaje excluyendo las masas de agua clasificadas como muy modificadas y como artificiales, de acuerdo a las formulas: % MAS RS = nº MAS (Ríos + Lagos) RS x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW % MAS REE = % MAS R0 = nº MAS (Ríos + Lagos) REE x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW nº MAS (Ríos + Lagos) R0 x 100 nº Ríos + nº Lagos + nº HMWB + nº AW 4.5 4.5.1 Masas de Agua Artificiales DEFINICIONES Y ABREVIATURAS Definiciones IMPRESS: Identificación de las presiones, evaluación del impacto y análisis del riesgo de las masa de agua. OBJETIVO MEDIOAMBIENTAL: cualquiera de los objetivos recogidos en el artículo 4 de la Directiva Marco de Aguas. PRESIÓN: cualquier actividad humana que incida sobre el estado de las aguas. PRESIÓN SIGNIFICATIVA: toda presión que pueda causar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. IMPACTO: resultado de una presión sobre el estado de la masa de agua con los criterios de calidad previstos en la Directiva Marco de Aguas EVALUACIÓN DE RIESGO: valoración de la probabilidad de no alcanzar los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas Manual-IMPRESS: “Manual para la identificación de las presiones y evaluación del impacto en aguas superficiales”. Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente CIS-Guidance-IMPRESS: “Common implementation strategy for the water framework directive (2000/60/EC). Guidance Document No 3. Analysis of Pressures and Impacts. Produced by Working Group 2.1 - IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. Reporting-Sheets-2005: Reporting Sheets for 2005 Reporting” presentado y acordado en la reunión de Directores de Agua en Amsterdam (Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries Amsterdam - Netherlands, 02-03 December 2004) siendo: % MAS RS :Porcentaje de Masas de Agua en “Riesgo Seguro” de incumplimiento de los Objetivos Medioambientales de Masas de Agua en “Riesgo incumplimiento de los Objetivos Medioambientales % MAS REE :Porcentaje En Estudio” de Capítulo 4-5 4.5.2 DH DMA MAS NCA OMA R Abreviaturas Demarcación Hidrográfica Directiva 2000/60/CE por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de política de aguas Masa de Agua Superficial Norma de calidad ambiental Objetivo medioambiental (artículo 4 de la DMA) Riesgo Capítulo 4-6 4.6 FICHAS SWPI 4.6.1 Figura 6. Identificación de las presiones SWPI 1: presiones significativas CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 1 Resumen de todas las presiones significativas en las aguas superficiales de la Demarcación Hidrográfica 4.6.1.1 Descripción del análisis: 4.6.1.1.1 Identificación de las presiones La primera parte del estudio ha consistido en identificar las presiones que se incluyen en cada uno de los 7 grupos que establece el Anexo II de la Directiva 2000/60/CE4: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Fuentes puntuales significativas Fuentes difusas significativas Extracciones de agua significativos Regulaciones de agua significativas Alteraciones morfológicas significativas Otras incidencias antropogénicas significativas Usos del suelo Para cada grupo de fuente de alteración del estado de la masa de agua se han seleccionado las presiones sobre las que se debe recopilar información y son5: 4.6.1.1.2 Identificación de las presiones significativas La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS6. Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. El término de significancia se utiliza principalmente como herramienta de caracterización de las presiones. La existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma, es decir, se trata de un elemento importante dentro del sistema al cual debemos prestar atención para cumplir los OMA. El riesgo de una MAS lo puede ocasionar una o varias presiones, también es sabido que por efectos sinérgicos la magnitud del efecto puede variar. Es más, la mala gestión de una presión puede provocar un impacto negativo en otra que se gestionaba correctamente. Por lo tanto, no es fácil establecer la relación causaefecto. A pesar de ello, las fichas SWPI 3 a 6 se han rellenado identificando las principales presiones causantes del riesgo caracterizado. 4 5 Apartado 1.4 del Anexo II de la DMA Chapter 4.2 CIS Guidance-IMPRESS 6 Chapter 3.3.1 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. Capítulo 4-7 Siguiendo las directrices Guía CIS7 para cada presión se ha establecido un umbral que permite caracterizarla adecuadamente. Los umbrales empleados figuran en las Fichas SWPI 3 a 6. 4.6.1.2 Resultados 4.6.2.1 Descripción del Análisis En el IMPRESS cualitativo el riesgo es la combinación de resultados de la identificación de las presiones significativas y el análisis del impacto según el siguiente esquema: RIESGO MAS en Riesgo como consecuencia de presiones de: Fuentes puntuales Fuentes difusas Extracciones de agua Regulaciones del flujo Alteraciones morfológicas Otras incidencias antropogénicas Usos del suelo Desconocidas 1 2 3 4 5 6 7 0 MAS (Ríos + Lagos + HMWB + AW) % (absoluto) RS REE 3,37% (10) 32,66% (97) 3,37% (10) 57,57% (171) 0% (0) 41,08% (122) 0% (0) 39,73% (118) 0% (0) 37,37% (11) 0% (0) 2,02% (6) 0% (0) 0% (0) 53,87% (160) 0% (0) MAS (Ríos + Lagos) % (absoluto) RS 2,17% (4) 2,17% (4) 0% (0) 0% (0) 0% (0) 0% (0) REE 29,35% (54) 51,63% (95) 46,20% (85) 44,02% (81) 10,87% (20) 1,63% (3) 0% (0) 0% (0) 69,57% (128) 0% (0) PRESIÓN significativa no significativa comprobado ALTO 4.6.2.1.1.1.1.1 probable MEDIO sin datos IMPACTO sin impacto BAJO NULO BAJO sin datos MEDIO BAJO NO SE PERMITE Los criterios utilizados para clasificar las MAS según el riesgo y según el impacto figuran en el capítulo 7 del Manual-IMPRESS incluido en el Anexo I de este Informe. Un resumen de los mismos se ha recopilado en las fichas SWPI 3 a 7 que componen este informe. Cada nivel de riesgo implica la gestión del riesgo mismo, siguiendo las directrices de la siguiente tabla: siendo, RS Riesgo seguro R EE Riesgo en estudio 4.6.2 MAS en riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA como consecuencia de la presión indicada. MAS en las que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es preciso una caracterización adicional y/o datos de vigilancia sobre el estado de las aguas. SWPI 2: Masas de agua en riesgo CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 2 Identificación de las masas de agua en riesgo GESTIÓN DEL RIESGO significativa PRESIÓN no significativa sin datos comprobado Programa de Medidas a corto plazo (inmediato) Caracterización adicional (si se desconoce el origen del impacto) Red Operativa IMPACTO probable sin impacto Programa de Muestreo (a largo plazo) Programa de Medidas a largo plazo Red Operativa nulo Programa de Muestreo (a largo plazo) sin datos Programa de Muestreo (a corto plazo) Programa de Muestreo (a largo plazo) Caracterización adicional inmediata (identificar Presiones) La adaptación de las categorías de riesgos del Manual-IMPRESS a la división propuesta en la ficha SWPI 2 del “Reporting Sheet-2005” resulta de la siguiente manera: 7 Chapter 4.3 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. Capítulo 4-8 IMPACTO comprobado RIESGO PRESIÓN significativa no significativa sin datos probable RIESGO SEGURO RIESGO EN ESTUDIO sin impacto sin datos RIESGO EN ESTUDIO RIESGO NULO --- siendo:, RS RIESGO SEGURO R EE RIESGO EN ESTUDIO R0 RIESGO NULO MAS en riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA, no se requiere caracterización adicional. MAS en las que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es preciso una caracterización adicional y/o datos de Vigilancia sobre el Estado. MAS sin riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA 4.6.2.2 Resultados MAS Masas de Agua Ríos + Lagos + HMWB + AW) Masas de Agua (Ríos + Lagos) RS % (absoluto) R EE R0 3,37% (10) 94,95% (282) 1,68% (5) RS 2,17% (4) R EE 95,11% (175) R0 2,72% (5) 4.6.2.3 Mapa de riesgos RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Capítulo 4-9 Figura 7.- Identificación de las masas de agua en riesgo Capítulo 4-10 4.6.3 SWPI 3: Fuentes de puntuales de contaminación CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 3 Presión significativa procedente de fuentes de puntuales de contaminación 4.6.3.1 Descripción del análisis Son fuentes puntuales de contaminación los vertidos urbanos, los vertidos industriales, los vertederos de residuos tóxicos y peligrosos, los vertederos urbanos y los vertederos industriales (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: Tabla 1.- Identificación de las presiones GRUPO 1) FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN TIPO umbral/criterio 1) Vertidos urbanos 2000 h-e8 2) Vertidos industriales biodegradables 4000 h-e 3) Vertidos industriales de actividades Incluidas en inventario EPER IPPC emisión de sustancias de las Listas I, II 4) Vertidos con sustancias peligrosas Preferente y Prioritarias 5) Piscifactorías 50 l/seg 6) Minas (aguas de agotamiento) 100 l/seg 7) Vertidos de sales 100 T/día TSD9 8 9 Destacar la posible sinergia de vertidos urbanos por debajo del umbral establecido Sólidos Totales Disueltos GRUPO 1) FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN 8) Vertido térmicos producción 10 MW 9) Vertederos urbanos 10000 h-e 10) Vertederos de residuos tóxicos y todos peligrosos 11) Vertederos de residuos no peligrosos si existe evidencia de presión 12) Gasolineras Vertido directo a cauce MAGNITUD DE LA PRESIÓN – Caudal (m3/año; m3/mes y m3/día) – Contaminantes (mg/l y g/año) – Sustancias peligrosas autorizadas (mg/l y g/año) FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Inventario de vertidos urbanos (2004)(RD 849/1986) 2. Inventario de vertidos industriales (2004) (RD 849/1986) 3. Inventario de sustancias de Lista I y II (2002) (RD 849/1986) 4. Inventario de fuentes de emisión de sustancias prioritarias (2002) (FESPA y RD 849/1986) 5. Inventario EPER (2004) (Decisión 2000/473) 6. Inventario de vertederos y plantas de tratamiento (2002) (RD 1484/2001) 7. Inventario de autorizaciones de vertido (2004) 8. Planes de saneamiento de las Comunidades Autónomas (2004) 9. Plan Nacional de Saneamiento (2002) (RD -Ley 11/1995) 10. Inventario de gasolineras de la Confederación Hidrográfica del Tajo (ARGA) 4.6.3.2 Resultados MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN Nº de presiones identificadas 649 MAS sometidas Riesgo Seguro 3,37% (10) (Ríos + Lagos + HMWB Riesgo En Estudio 32,66% (97) + AW) Riesgo Nulo 63,97% (190) % (absoluto) MAS sometidas Riesgo Seguro 2,17% (4) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 29,35% (54) % (absoluto) Riesgo Nulo 68,48% (126) Lista I Cadmio, Mercurio Arsénico, Cianuros, Fluoruros, Níquel, Contaminantes Lista II Preferente Plomo, Selenio, Tolueno, Xileno, Zinc autorizados de vertido Lista Prioritaria Cadmio, Mercurio, Níquel, Plomo Otros Pesticidas Capítulo 4-11 4.6.3.3 Mapas de PRESIONES Y riesgos de fuentes puntuales de contaminación RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Capítulo 4-12 Figura 8.- Presión significativa procedente de fuentes puntuales de contaminación Capítulo 4-13 Figura 9.- Presión significativa procedente de fuentes puntuales de contaminación Capítulo 4-14 4.6.4 SWPI 4: Fuentes de difusas de contaminación CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 4 Presión significativa procedente de contaminación fuentes de difusas de 4.6.4.1 Descripción del análisis Son fuentes difusas de contaminación la agricultura de secano, la agricultura de regadío, la ganadería, los aeropuertos, las vías de transporte, los suelos contaminados, las zonas urbanas dispersas, las zonas mineras, las zonas recreativas, las praderas y las gasolineras (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: Tabla 2: Presiones significativa procedentes de fuentes difusas GRUPO 2) FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN TIPO ACTIVIDADES INCLUIDAS umbral 1) Aeropuertos Aeropuertos 14 % Redes viarias, ferroviarias y terrenos asociados 2) Vías de transporte Autopistas, autovías y terrenos asociados 14% Complejos ferroviarios Zonas portuarias 3) Suelos contaminados Escombreras y vertederos todos GRUPO 2) FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN TIPO ACTIVIDADES INCLUIDAS umbral Terrenos regados permanentemente Cultivos herbáceos en regadío Otras zonas de irrigación Arrozales Viñedos en regadío Frutales en regadío Cítricos Frutales tropicales 16% (área cuya Otros frutales en regadío dosis promedio de Olivares en regadío 4) Zonas de regadío Cultivos anuales asociados con cultivos fertilización es de 25 kg N/ha·año) permanentes en regadío Mosaico de cultivos en regadío Mosaico de cultivos anuales con prados o praderas en regadío Mosaico de cultivos permanentes en regadío Mosaico de cultivos anuales con cultivos permanentes en regadío Mosaico de cultivos agrícolas en regadío con espacios significativos de vegetación natura Tierras de labor en secano Viñedos en secano Frutales en secano Olivares en secano Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes en secano Mosaico de cultivos en secano 73 % (área cuya Mosaico de cultivos anuales con prados o dosis promedio de 5) Zonas de secano praderas en secano fertilización es de Mosaico de cultivos permanentes en secano 25 kg N/ha·año) Mosaico de cultivos anuales con cultivos permanentes en secano. Mosaico de cultivos mixtos en secano y regadío Mosaico de cultivos agrícolas en secano con espacios significativos de vegetación natural Cultivos agrícolas con arbolado adehesado 6) Zonas quemadas Zonas quemadas todas Capítulo 4-15 GRUPO 2) FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN TIPO ACTIVIDADES INCLUIDAS umbral Tejido urbano continuo Tejido urbano discontinuo Estructura urbana abierta 7) Zonas urbanas 1,5 % Urbanizaciones exentas y/o ajardinadas Zonas en construcción Zonas verdes urbanas 8) Zonas mineras Zonas de extracción minera 1% Instalaciones deportivas y recreativas Campos de golf 1 % de área usada 9) Zonas recreativas Resto de instalaciones deportivas y recreativas Prados y praderas Mosaico de prados o praderas con espacios significativos de vegetación 10) Praderas todas natural y seminatural Pastizales, prados o praderas con arbolado adehesado Bovino 0,6 cabezas/ha·año Ovino 3 cabezas/ha·año Caprino 4 cabezas/ha·año 11) Ganadería Equino 1 cabezas/ha·año Aves 10 -- cabezas/ha·año Porcino 3 cabezas/ha·año cabezas/ha que supone la excreción de 25 kg N/ha·año 12) Gasolineras Riesgo Alto por proximidad a MAS (Programa ARGA) MAGNITUD DE LA PRESIÓN % área usada en la actividad analizada respecto a la cuenca de drenaje de la masa de agua Cabezas de ganado/superficie(ha) de praderas. Proximidad a la MAS FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Corine Land Cover (2000) 2. Estudio de caracterización de las fuentes agrarias de contaminación de las aguas por nitratos elaborado para el cumplimiento de la Directiva 91/676/CEE.(1996) (RD 261/1996) 3. Censo ganadero (INE 1996) (RD 1911/2004) 4. Inventario de gasolineras de la Confederación Hidrográfica del Tajo (ARGA) 4.6.4.2 Resultados MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN MAS sometidas Riesgo Seguro 3,37% (10) (Ríos + Lagos + HMWB Riesgo En Estudio 57,57% (171) + AW) Riesgo Nulo 39,06% (116) % (absoluto) MAS sometidas Riesgo Seguro 2,17% (4) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 51,63% (95) % (absoluto) Riesgo Nulo 46,20% (85) Lista I Lindano (γ-HCH) Lista II Preferente Atrazina, Simazina, Contaminantes Alacloro,Clorfenvinfos, Clorpirifos, potenciales vertidos Lista Prioritaria Diurón, Isoproturón, Endosulfán (αendosulfán), Trifluralina Otros --- 4.6.4.3 Mapas de presiones y riesgos por fuentes difusas de contaminación RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo 10 Las explotaciones ganaderas de aves no se han considerado en este apartado por ser de carácter intensivo por lo que su aporte de N aparece recogido en “Zonas de regadío” y “Zonas de secano”, es decir como abonado orgánico. Capítulo 4-16 Figura 10.- Presión significativa procedente de fuentes difusas de contaminación Capítulo 4-17 Figura 11.- Presión significativa procedente de fuentes difusas de contaminación Capítulo 4-18 4.6.5 SWPI 5: Extracciones CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: 4.6.5.2 Resultados Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 5 Presión significativa procedente de extracciones 4.6.5.1 Descripción del análisis La presión procedente de la extracción del recurso hidráulico se valora teniendo en cuenta las concesiones otorgadas en virtud de la Ley de Aguas y que figuran en el Registro de Aguas de las Demarcaciones Hidrográficas (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: MAS en Riesgo como consecuencia de Extracción MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos + HMWB + AW) Riesgo En Estudio 41,08% (122) % (absoluto) Riesgo Nulo 58,92% (175) MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 46,20% (85) % (absoluto) Riesgo Nulo 53,80% (99) 4.6.5.3 Mapas de presiones y riesgos por extracción RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Tabla 3: Presiones significativas procedentes de extracción TIPO GRUPO 3) Extracciones criterio ∑qe ⋅100 Ind Ext = QRN umbral Se trata el conjunto de los siguientes usos: Uso abastecimiento Ind Ext: indicador de extracción 40% Uso regadío qe (m3/s): caudal medio continuo equivalente anual Uso hidroeléctrico concedido para extraer de cada captación de agua en Otros usos la cuenca vertiente de MAS considerada QRN(m3/s): Caudal en régimen natural Magnitud de la presión Valor obtenido del cociente entre caudal medio continuo equivalente anual de cada captación en la MAS y el caudal del río en régimen natural FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Registro aguas (RD 849/1986) 2. Caudal en régimen natural del CEDEX (Caudales series completas) Capítulo 4-19 Figura 12.- Presión significativa procedente de extracciones Capítulo 4-20 Figura 13.- Presión significativa procedente de extracciones Capítulo 4-21 4.6.6 SWPI 6A: REGULACIÓN CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 6A Presión significativa procedente de regulación 2. 4.6.6.1 Descripción del análisis La presión procedente de la regulación son los embalses, los desvíos hidroeléctricos y las incorporaciones por trasvases (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: Tabla 4: Presiones significativas procedentes de regulación TIPO GRUPO 4) REGULACIÓN criterio Ind Emb = 1. Embalse umbral Cap Emb Acum ⋅100 ≥ 40% Apo RN Ind Emb: Indicador de regulación de flujo por embalse Cap Emb Acum (Hm3): Capacidad del embalse acumulada aguas arriba Apo RN (Hm3): Aportación total en régimen natural acumulada aguas arriba 40% TIPO Desvío hidroeléctrico GRUPO 4) REGULACIÓN criterio ∑ qi Ind Inc = ⋅100 ≥ 200 % Q RN umbral Ind Inc: Indicador regulación de flujo por incorporación procedente de trasvase o de desvíos hidroeléctricos qi (m3/s): 200% 3. Incorporación por el caudal medio continuo equivalente anual trasvase incorporado por el trasvase y/o desvío hidroeléctrico, suma de todos los existentes aguas arriba de la masa de agua QRN (m3/s): caudal en régimen natural MAGNITUD DE LA PRESIÓN – Valor del cociente entre la capacidad del embalse y el caudal anual en régimen natural – En embalses de uso hidroeléctrico se ha considerado presión significativa en aquellas MAS que tengan centrales hidroeléctricas a pie de presas de más de 10 metros. FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Inventario de embalses(2004) 2. Caudal en régimen natural del CEDEX (caudales serie completa) 3. Inventario de presas y azudes (2004) (GISPE OM 12/03/1996) 4.6.6.2 Resultados MAS en riesgo como consecuencia de Regulación MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos + HMWB + AW) Riesgo En Estudio 39,73% (118) % (absoluto) Riesgo Nulo 60,27% (179) MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 44,02% (81) % (absoluto) Riesgo Nulo 55,98% (103) 4.6.6.3 Mapas de presiones y riesgos por regulación RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Capítulo 4-22 Figura 14.- Presión significativa procedente de regulación Capítulo 4-23 Figura 15.- Presión significativa procedente de regulación Capítulo 4-24 4.6.7 SWPI 6B: Alteraciones morfológicas CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 6B Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas 4.6.7.1 Descripción del análisis Las presiones procedentes de las alteraciones morfológicas son las presas, azudes, puentes, canalizaciones, protección de márgenes, dragados, recrecimiento de lagos, modificaciones por conexiones y las coberturas de cauces (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: Tabla 5: Presiones significativas procedentes de alteración morfológica GRUPO 5) Alteraciones morfológicas umbral MAGNITUD 2 metros Azudes y Presas – Altura (m) de la obra sobre cauce. 10 metros Evaluar en Recrecimiento de – Altura (m) de la obra sobre lago original cada caso lagos – Oscilación (m) de la lámina de agua concreto Encauzamientos Protección – Longitud total (m) modificada en la masa Márgenes 500 m de agua. Se calcula sumando todos los Cobertura de elementos existentes Cauces Dragados Longitudinales Transversales TIPO TIPO GRUPO 5) Alteraciones morfológicas umbral MAGNITUD Modificación de la conexión natural entre masas de Evaluar en cada caso concreto agua FUENTES DE INFORMACIÓN Inventario de autorizaciones de obras sobre el cauce Conocimiento de la cuenca Plan Integral de Cuenca de Restauración Hidrológico Ambiental (P.I.C.R.H.A.- 1995) Inventario de presas y azudes (GISPE - 2004) 4.6.7.2 Resultados MAS en Riesgo como consecuencia de Alteración Morfológica MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos + HMWB + AW) Riesgo En Estudio 37,37% (111) % (absoluto) Riesgo Nulo 62,63% (186) MAS Riesgo Seguro 0% (0) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 10,87% (20) % (absoluto) Riesgo Nulo 89,13% (164) 4.6.7.3 Mapas DE PRESIONES Y riesgos por alteraciones morfológicas RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Capítulo 4-25 Figura 16.- Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas Capítulo 4-26 Figura 17.- Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas Capítulo 4-27 4.6.8 SWPI 6C: Otras incidencias antropogénicas CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 6C Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas 4.6.8.1 Descripción del análisis Las presiones procedente de otras incidencias antropogénicas como son la introducción de especies alóctonas, la presencia de sedimentos contaminados y la presión ejercida por actividades recreativas (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: 4.6.8.2 Resultados MAS en Riesgo como consecuencia de Otras Incidencias Antropogénicas MAS Riesgo Seguro 0 %( 0) (Ríos + Lagos + HMWB + Riesgo En Estudio 2,02% (6) AW) Riesgo Nulo 97,98% (291) % (absoluto) MAS Riesgo Seguro 0 % (0) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 1,63% (3) % (absoluto) Riesgo Nulo 98,37% (181) 4.6.8.3 Mapas de presiones y riesgos por otras incidencias antropogénicas RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Tabla 6: Presiones significativas procedentes de otras incidencias antropogénicas GRUPO 6) Otras Incidencias Antropogénicas TIPO umbral magnitud Invasión por especies alóctonas Ausencia/Presencia perjudiciales y enfermedades Evaluar en cada caso Áreas con sedimentos Valorar en función de la concreto contaminados en el cauce incidencia de la presión Actividades recreativas FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Planes Integrales de Cuenca de Restauración Hidrológico Ambiental (P.I.C.R.H.A.1995) 2. Corine Land Cover (2000) Capítulo 4-28 Figura 18.- Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas Capítulo 4-29 Figura 19.- Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas Capítulo 4-30 SWPI 6D: Usos del suelo CH: CÓDIGO: TÍTULO DE FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 6D LA Presión significativa procedente de usos del suelo 4.6.9.1 Descripción del análisis Las presiones procedentes de usos del suelo incluyen las zonas afectadas por incendios, las explotaciones forestales, la ocupación de márgenes por construcción o agricultura, la extracción de áridos y otros elementos perturbadores (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes: Cuenca Tabla 7: Presiones significativas procedentes de usos del suelo GRUPO 7) Usos del suelo MAGNITUD TIPO umbral parámetro % área afectada Superficies afectadas Evaluar en cada caso Valorar en función del año del por incendios forestales concreto incendio, erosionabilidad, etc. Ausencia/Presencia Otros elementos graves Evaluar en cada caso de degradación concreto Valorar en función de la incidencia de la presión Márgenes 4.6.9 GRUPO 7) Usos del suelo MAGNITUD TIPO umbral parámetro Extracción de Áridos 500 m3/año Volumen (m3/año) extraídos Explotaciones forestales Longitud total (m) modificada en de crecimiento rápido la masa de agua. Otras ocupaciones 500 m (zonas de cultivo, Se calcula sumando todos los urbanas, vías de elementos existentes comunicación) FUENTES DE INFORMACIÓN 1. Usos del suelo del Corine Land Cover (2000) 2. Conocimiento de la cuenca 3. Planes Integrales de Cuenca de Restauración Hidrológico Ambiental (P.I.C.R.H.A. -1995) 4.6.9.2 Resultados MAS en Riesgo como consecuencia de Usos del Suelo MAS Riesgo Seguro 0 % (0) (Ríos + Lagos + HMWB + AW) Riesgo En Estudio 53,87% (160) % (absoluto) Riesgo Nulo 46,13% (137) MAS Riesgo Seguro 0 % (0) (Ríos + Lagos) Riesgo En Estudio 69,57% (128) % (absoluto) Riesgo Nulo 30,43% (56) 4.6.9.3 Mapas de presiones y riesgos por usos del suelo RS R EE R0 Riesgo seguro Riesgo en estudio Sin Riesgo Capítulo 4-31 Figura 20.- Presión significativa procedente de usos del suelo Capítulo 4-32 Figura 21.- Presión significativa procedente de usos del suelo Capítulo 4-33 4.6.10 SWPI 7: Evaluación del Impacto CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 7 Evaluación del Impacto de las masas de agua superficiales 4.6.10.1 Descripción del análisis El procedimiento ejecutado para la evaluación del impacto es similar al señalado en el capítulo 4.5 de la CIS-Guidance-IMPRESS11, en concreto lo expuesto en el apartado “State Assessment Tools”. Para ello se ha trabajado con los datos de control de las Redes de Vigilancia de las Aguas. Los resultados recopilados se analizan teniendo en cuenta los OMA de la DMA y de esta forma se valora el riesgo. Con el fin de sistematizar y jerarquizar los resultados, el programa de medidas y el programa de control, se han definido dos tipos de impacto, el Impacto comprobado y el Impacto probable. Existe impacto comprobado si se incumplen alguno de los OMA de la DMA. Las MAS en Impacto probable se clasifican en el primer análisis IMPRESS como MAS de Riesgo. La identificación de las presiones permitirá determinar el origen del deterioro. Del impacto comprobado se deriva que es urgente el desarrollo de medidas y que se debe establecer una estación de la Red operativa. Existe Impacto probable si de los datos de vigilancia se presume que la MAS está deteriorada o que no se van a alcanzar los OMA de la DMA. Esta probabilidad deberá confirmarse cuando queden definidos los OMA de la MAS. Por ejemplo, cuando se hayan establecido las condiciones de referencia del tipo al que pertenece la MAS, o se hayan definido las Normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias, etc. Las MAS en Impacto probable se clasifican en este primer análisis IMPRESS como MAS en “Riesgo en Estudio”. En este caso, es necesaria una caracterización adicional o mayor información sobre el estado de la masa de agua. 11 Chapter 4.5 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. La mayoría de los datos disponibles son sobre parámetros químicos y físicoquímicos siendo la información sobre indicadores biológicos escasa o poco estandarizada. Tabla 8: Criterios para la evaluación del impacto DIAGNÓSTICO VALORACIÓN OMA EXPLICACIÓN SIN DATOS Sin datos No existe información sobre los indicadores de calidad Estado Químico: no alcanza el buen estado Se detectan sustancias peligrosas a c>NCA IMPACTO COMPROBADO IMPACTO PROBABLE Zona Protegida: calidad inadecuada al uso Estado Ecológico: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales Zona Prepotable de baja calidad Zona de baño no apta Zona de peces que incumple la calidad asignada Los índices biológicos indican deterioro del medio respecto de sus condiciones naturales Posible alteración en la composición taxonómica Bloom de algas aparentemente antropogénico Posible alteración en la comunidad piscícola Posible deficiencia de oxígeno CRITERIO [Lista I] > NCA [Lista II Preferente] > NCA Prepotables Aguas A3 o Aguas ‹A3 Baño incumplen Peces incumplen Índices biológicos <buena alteraciones en la comunidad (ausencia, dominio, reducción de un taxón) Bloom de algas Anomalías en los peces [O2] < 4 mg/l Capítulo 4-34 DIAGNÓSTICO VALORACIÓN OMA Estado Químico: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales Zona Protegida: con calidad posiblemente inadecuada al uso EXPLICACIÓN CRITERIO Posible salinización de antropogénica Posible eutrofia según criterios OCDE Presencia de contaminantes sintéticos a concentración significativa Presencia de plaguicidas a concentración significativa (> 0,1 µg/L) [Cl](máxima) > 860 mg/l de Cl [Cl](media) > 230 mg/l de Cl [Chlorofila a] > 0,008 mgChl a/L; Secchi < 3m; [P toatl] > 0,035 mg P/L [Contaminante] > NCA calculada en cada DH1213 Presencia de sustancias prioritarias a concentración superior a la NCA propuesta [Lista Prioritaria] > NCA propuesto14 Zona sensible con [NO3] > 25 mg/L Calidad de agua deficiente 4.6.10.2 Resultados DIAGNÓSTICO Evaluación del Impacto de las MAS Masas tipo Masas muy Masas río modificadas artificiales SIN DATOS 89 10 IMPACTO COMPROBADO 4 6 12 43 4 79 5 8 IMPACTO PROBABLE 37 MAS % (absoluto) 45,78 (136) 3,37 (10) 18,87 (59) [Plaguicida] > 0,1 µg/L SIN IMPACTO APARENTE Zonas Sensible [NO3] > 25 mg/L Red Natura 2000: la conservación del espacio depende de la masa de agua y ésta presenta una calidad manifiestamente inadecuada 30,98 (92) (1) Cabe resaltar que el porcentaje de MAS “sin datos” es elevado debido a que la delimitación de las masas de agua responde a razones fisiográficas y geomorfológicas y no es coincidente con el diseño de las actuales redes de control y vigilancia de la calidad de las agua que responden a la problemática de contaminación de la demarcación. Ese es el motivo de encontrar gran número de MAS sin una estación de control asociada de forma biunívoca. El porcentaje de longitud de red hidrográfica “sin datos” es alrededor del 37 % del total; correspondiendo en general a tramos cortos de cabecera, aunque también ocurre minoritariamente en tramos de gran significatividad como puede ser el propio eje principal de río Tajo desde el Embalse de Castrejón hasta la desembocadura del río Alberche. 12 Apartado 1.2.6 Anexo V de la Directiva 2000/60/CEE. Towards the Derivation of Quality Standards for Priority Substances in the Context of the Water Framework Directive. Peter Lepper. Fraunhofer-Institute Molecular Biology and Applied Ecology.May 2002 13 14 Non-Paper. ver 2 (7-6-04) presented only for consultation in EAF(7) on Priority Substances and Pollution Control. Capítulo 4-35 Figura 22.- Evaluación del impacto de las masas de aguas superficiales Capítulo 4-36 4.6.11 SWPI 8: Incertidumbres y carencias CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Masas de agua sin datos de impacto Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 8 Incertidumbres y carencias 27% 4.6.11.1 Incertidumbres en la identificación de las Presiones • • • Actualización de los Inventarios de vertido Actualización de los mapas de usos del suelo Optimización de las Autorizaciones de vertidos 7% 66% 4.6.11.2 incertidumbres en la evaluación del Impacto • • • • • Estandarizar los indicadores para la valoración del estado ecológico Profundizar en el conocimiento de los indicadores de eutrofia Aprobación de la Decisión sobre normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias Adaptación de las redes de seguimiento y control a las sustancias prioritarias Adaptación de las redes de seguimiento y control a las masas definidas M asas tipo río M asas muy M o dificadas M asas A rtificiales 4.6.12 SWPI 9: Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia CH: CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA: Confederación Hidrográfica del Tajo SWPI 9 Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia Adaptación de las redes de seguimiento y control a las masas definidas Capítulo 4-37 4.7 4.7.1 FICHAS GWPI GWPI 1: Presiones Significativas DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA CÓDIGO FICHA TÍTULO FICHA TAJO GWPI 1 Resumen de las presiones significativas sobre las aguas subterráneas 4.7.1.1 Presiones significativas sobre las aguas subterráneas El análisis de las presiones realizado en el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Tajo, ha puesto de manifiesto la existencia de masas de agua subterránea (MAS) afectadas por una serie de presiones en un grado que puede calificarse de significativo, entendiéndose bajo el concepto de presión significativa toda aquella que pueda ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales establecidos en la Directiva Marco de Aguas. Las presiones analizadas con el fin de determinar si han alcanzado dicha calificación son las siguientes: PRESIONES DIFUSAS Utilización del suelo con fines industriales Suelo de carácter urbano Zonas de extracción minera Aeropuertos Zonas destinadas a fines deportivos y recreativos Zonas cubiertas o semicubiertas de agua Nitrógeno lixiviado hacia el acuífero procedente de actividades agrarias y ganaderas Presencia zonas vulnerables a la contaminación por nitratos, designadas conforme a la Directiva 91/676/CEE (aunque no se trata de una presión propiamente dicha sino, más bien, de una consecuencia de los aportes de nitrógeno a las aguas subterráneas, la presencia de estas zonas en un factor determinante de el estado de riesgo de una masa de agua) 4.7.1.2 Evaluación de la importancia relativa de las diferentes presiones La Tabla 9 resume la evaluación de presiones correspondiente a la presente Demarcación. Las presiones significativas aparecen en esta tabla divididas en tres subcategorías: Menos importante, Importante y Muy Importante. A la vista de estos resultados, las presiones significativas definidas en la Demarcación se resumen en el siguiente cuadro: DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Difusas Puntuales Nº MAS %* Nº MAS %* Muy importante 6 25,0 2 Significativa Importante 6 25,0 1 8,3 21 Menos importante 4 16,7 1 4,2 No significativa 8 33,3 21 87,5 Sin datos Valoración presiones Global Nº MAS %* 6 25,0 6 25,0 4 8 - 16,7 33,3 - *Calculado respecto al total de MAS (24) PRESIONES PUNTUALES Escombreras y vertederos Balsas de residuos mineros Capítulo 4-38 Tabla 9. Resumen de la evaluación de presiones PRESIONES Masa de agua DIFUSAS PUNTUALES GLOBAL 030.001 CABECERA DEL BORNOVA 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES 030.004 TORRELAGUNA 030.005 JADRAQUE 030.006 GUADALAJARA 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA 030.008 LA ALCARRIA 030.009 MOLINA DE ARAGÓN 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ 030.014 ENTREPEÑAS 030.015 TALAVERA 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO 030.018 OCAÑA 030.019 MORALEJA 030.020 ZARZA DE GRANADILLA 030.021 GALISTEO 030.022 TIÉTAR 030.023 TALAVÁN 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA PRESIÓN SIGNIFICATIVA Muy importante Importante Menos importante PRESIÓN NO SIGNIFICATIVA SIN DATOS Capítulo 4-39 4.7.2 GWPI 2: Masas de agua en riesgo DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA CÓDIGO FICHA TÍTULO FICHA TAJO GWPI 2 Identificación de las masas de agua en riesgo 4.7.2.1 Localización de las masas de agua en riesgo La evaluación final del riesgo correspondiente a cada una de las masas de agua subterránea (MAS) pertenecientes a la Demarcación Hidrográfica del Tajo, resultante de la correlación de las presiones e impactos globales asignados a cada una de ellas, aparece reflejada en la Tabla 10. Dicha tabla se incluye, junto con las restantes, al final de la presente Ficha, así como el plano de situación de las masas de la Demarcación y sus correspondientes niveles de riesgo. Los resultados de la Tabla 10 se resumen en el siguiente cuadro: DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO %* respecto al Riesgo Nº total MAS total de MAS Seguro 1 4,2 En estudio 18 75,0 Sin riesgo 5 20,8 4.7.2.2 Metodología de identificación de riesgos La identificación de riesgos expresada en la Tabla 10 se ha llevado a cabo de acuerdo con el siguiente esquema: PRESIÓ N IMPACTO COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS RIESGO SEGURO RIESGO EN ESTUDIO RIESGO NULO RIESGO EN ESTUDIO SIGNIFICATIVA NO SIGNIFICATIVA SIN DATOS Las presiones difusas y puntuales consideradas se resumen en el cuadro siguiente: PRESIONES DIFUSAS Utilización del suelo con fines industriales Suelo de carácter urbano Zonas de extracción minera Aeropuertos Zonas destinadas a fines deportivos y recreativos Zonas cubiertas o semicubiertas de agua Nitrógeno lixiviado hacia el acuífero procedente de actividades agrarias y mineras Zonas vulnerables a la contaminación por nitratos (Directiva 91/676/CEE) PRESIONES PUNTUALES Escombreras y vertederos Balsas de residuos mineros Vertidos regulados mediante autorizaciones Suelos contaminados Gasolineras Los criterios y umbrales de evaluación de las presiones difusas y puntuales se resumen en la Tabla 11 y Tabla 12 respectivamente. - El significado de cada uno de estos niveles de riesgo es el siguiente: Las presiones que figuran en la Tabla 10 son el resultado de la evaluación global, para cada MAS, de las presiones correspondientes a las fuentes de contaminación difusas y puntuales. Asimismo, los impactos que aparecen en la citada tabla corresponden a la estimación global de los impactos individuales correspondientes a cuatro parámetros: nitratos, cloruros, sulfatos y la mineralización del agua, esta última expresada en términos de conductividad eléctrica. *La Demarcación comprende un total de 24 MAS RIESGO Riesgo en estudio: MAS en la que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es precisa una caracterización adicional y/o datos de vigilancia sobre su estado. Riesgo nulo: MAS sin riesgo de incumplir alguno de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco del agua Riesgo seguro: MAS en riesgo de incumplir alguno de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco del Agua. Es precisa una caracterización adicional. Las fuentes de información empleadas que pueden consultarse si se precisa de datos adicionales han sido, en el caso de las presiones difusas, la base de datos CORINE Land Cover 2000 (Ministerio de Fomento) para suelos industriales y urbanos, zonas de extracción minera, aeropuertos, zonas destinadas a fines deportivos y recreativos y zonas cubiertas o semicubiertas de agua. Asimismo, los datos relativos a sobrantes de nitrógeno proceden del estudio Caracterización de las fuentes agrarias de contaminación de las aguas por Capítulo 4-40 nitratos (Ministerio de Medio Ambiente), mientras que los de áreas vulnerables han sido facilitados por las Comunidades Autónomas responsables de su designación. En lo que respecta a las presiones puntuales, las fuentes de información empleadas han sido básicamente la base de datos CORINE Land Cover 2000 (Ministerio de Fomento) para escombreras y vertederos, y el Inventario Nacional de Balsas Mineras (actualización 2002) del Instituto Geológico y Minero de España en el caso de las balsas. Tabla 10. Evaluación del riesgo global Masa de agua PRESIÓN GLOBAL No significativa 030.001 CABECERA DEL BORNOVA No significativa 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN Menos importante 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES Menos importante 030.004 TORRELAGUNA Importante 030.005 JADRAQUE Muy importante 030.006 GUADALAJARA Importante 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA Muy importante 030.008 LA ALCARRIA No significativa 030.009 MOLINA DE ARAGÓN Importante 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA Importante 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES No significativa 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA Importante 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ Menos importante 030.014 ENTREPEÑAS Muy importante 030.015 TALAVERA Muy importante 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN Muy importante 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO Muy importante 030.018 OCAÑA No significativa 030.019 MORALEJA No significativa 030.020 ZARZA DE GRANADILLA No significativa 030.021 GALISTEO Importante 030.022 TIÉTAR No significativa 030.023 TALAVÁN Menos importante 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA IC: Impacto comprobado, IP: Impacto probable, I0: Sin impacto, SD: Sin datos IMPACTO GLOBAL RIESGO GLOBAL SD I0 I0 I0 SD IP IP IP I0 IP IP IP SD SD IP SD SD IC IP SD I0 IP SD IP En estudio Nulo Nulo Nulo En estudio En estudio En estudio En estudio Nulo En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio Seguro En estudio En estudio Nulo En estudio En estudio En estudio Capítulo 4-41 Figura 23. Evolución del riesgo global Capítulo 4-42 Tabla 12. Evaluación de las presiones puntuales Tabla 11. Evaluación de las presiones difusas PRESIÓN CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN Suelo de carácter industrial % área usada respecto a la superficie total de la MAS Suelo de carácter urbano % área usada respecto a la superficie total de la MAS Zonas de extracción minera % área usada respecto a la superficie total de la MAS Aeropuertos % área usada respecto a la superficie total de la MAS Zonas destinadas a fines deportivos y recreativos % área usada respecto a la superficie total de la MAS Zonas cubiertas o semicubiertas de agua % área cubierta respecto a la superficie total de la MAS Nitrógeno lixiviado hacia el acuífero procedente de actividades agrarias y mineras Sobrantes de N (kg) calculados por hectárea de superficie agraria útil (SAU) Zonas vulnerables a la contaminación por nitratos (Directiva 91/676/CEE) % área vulnerable respecto a la superficie de la masa UMBRALES DE CLASIFICACIÓN - Significativa: ≥1% Muy importante: >4% Importante: 2-4% Menos importante: 1-2% - No significativa: <1% - Sin datos - Significativa: ≥15% Muy importante: >30% Importante: 20-30% Menos importante: 15-20% - No significativa: <15% - Sin datos - Significativa: ≥0,5% Muy importante: >2% Importante: 1-2% Menos importante: 0,5-1% - No significativa: <0,5% - Sin datos - Significativa: ≥0,1% Muy importante: >1% Importante: 0,5-1% Menos importante: 0,1-0,5% - No significativa: <0,1% - Sin datos - Significativa: ≥0,5% Muy importante: >2% Importante: 1-2% Menos importante: 0,5-1% - No significativa: <0,5% - Sin datos - Significativa: ≥5% Muy importante: >15% Importante: 10-15% Menos importante: 5-10% - No significativa: <15% - Sin datos - Significativa: ≥40% de la superficie de la masa cumple SAU ≥20% y ≥50 Kg/Ha SAU Muy importante: >80% Importante: 60-80% Menos importante: 40-60% - No significativa: <40% de la superficie de la masa cumple la condición de SAU <20% y <50 Kg/Ha SAU - Sin datos Todas las zonas vulnerables se califican como presión significativa: Muy importante: >=50%, Importante: 10-50%, Menos importante: <=10% PRESIÓN CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN Escombreras y vertederos % área usada respecto a la superficie total de la MAS Balsas de residuos mineros Estimación en función del sector de producción (SP), capacidad máxima de almacenamiento (CM), permeabilidad (P) y profundidad del nivel freático (NF) UMBRALES DE CLASIFICACIÓN - Significativa: ≥0,01% Muy importante: >0,5% Importante: 0,25-0,5% Menos importante: 0,01-0,25% - No significativa: <0,01% - Sin datos F = SP + CM + P + NF - Significativa: F>5 Muy importante: F>8 Importante: 6<F≤8 Menos importante: F=6 - No significativa: F≤5 salvo si "Sin datos " - Sin datos: Si SP=3 y CM sin información Capítulo 4-43 4.7.3 GWPI 3: Fuentes puntuales de contaminación DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA CÓDIGO FICHA TÍTULO FICHA TAJO GWPI 3 Fuentes significativas de contaminación difusa en aguas subterráneas 4.7.3.1 Fuentes de contaminación difusa consideradas Las fuentes de contaminación o presiones de carácter difuso consideradas son las siguientes: Utilización del suelo con fines industriales Suelo de carácter urbano Zonas de extracción minera Aeropuertos Zonas destinadas a fines deportivos y recreativos Zonas cubiertas o semicubiertas de agua Nitrógeno lixiviado hacia el acuífero procedente de actividades agrarias y ganaderas Aunque no se trata de una presión propiamente dicha sino, más bien, de una consecuencia de las aportaciones de nitrógeno a las aguas subterráneas, se ha considerado también la presencia de zonas vulnerables a la contaminación por nitratos –designadas conforme a la Directiva 91/676/CEE–, dado que tal presencia en un factor determinante del estado de riesgo de una masa de agua. 4.7.3.2 Metodología de evaluación contaminación difusa de fuentes de La evaluación del grado de influencia de las presiones difusas sobre las masas de agua subterránea (MAS) se basa en la valoración de una serie de parámetros característicos de cada una de ellas, en virtud de los cuales se obtiene una clasificación de tales presiones, para cada una de las masas consideradas, en tres categorías: Presión no significativa: toda presión que carezca de entidad suficiente para ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. Sin datos: toda presión respecto a la cual los datos disponibles son insuficientes para determinar si ha de incluirse en una u otra de las dos categorías anteriores y, por tanto, requiere de información adicional. Las actividades comprendidas en cada una de las presiones citadas en el apartado 4.7.3.1, así como los parámetros y sus correspondientes criterios y umbrales empleados para la asignación de categorías, figuran en la Tabla 13 incluida, junto con las restantes, al final de la presente Ficha. Las fuentes de información empleadas han sido básicamente la base de datos CORINE Land Cover 2000 (Ministerio de Fomento) para suelos industriales y urbanos, zonas de extracción minera, aeropuertos, zonas destinadas a fines deportivos y recreativos y zonas cubiertas o semicubiertas de agua. Los datos relativos a sobrantes de nitrógeno proceden del estudio Caracterización de las fuentes agrarias de contaminación de las aguas por nitratos (Ministerio de Medio Ambiente), mientras que los de áreas vulnerables son facilitados por las Comunidades Autónomas responsables de su designación. 4.7.3.3 Evaluación de las fuentes de contaminación difusas El resumen de la evaluación de las presiones difusas ejercidas sobre cada una de las MAS incluidas en la Demarcación Hidrográfica del Tajo, realizada conforme a los criterios expuestos en el apartado precedente, se refleja en la Tabla 14. Además de los resultados obtenidos para cada una de las presiones individuales, se ha realizado una evaluación global de las mismas para cada MAS, llevada a cabo esencialmente mediante el juicio de expertos. Dicha evaluación global, incluida en la última columna de la tabla citada, representa el dato que, una vez correlacionado con el grado de impacto asignado a la misma masa, proporcionará la valoración final del nivel de riesgo al que se encuentra sometida la masa en cuestión. Los resultados expuestos en la Tabla 14 se resumen en el cuadro siguiente: Presión significativa: toda presión que pueda ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. Dentro de este apartado se incluyen tres subcategorías: Menos importante, Importante y Muy Importante. Capítulo 4-44 *La Demarcación comprende un total de 24 MAS 4.7.3.4 Contaminantes asociados a fuentes de contaminación difusas La evaluación de la presencia de contaminantes presumiblemente asociados a la influencia de las presiones difusas se ha llevado a cabo mediante el estudio, en cada una de las MAS, de cuatro parámetros: nitratos, cloruros, sulfatos y la mineralización del agua –expresada en términos de conductividad eléctrica-, y la consideración de la densidad y distribución geográfica por MAS de puntos de agua en los que tales parámetros fueron determinados. La información disponible acerca de otros contaminantes presumiblemente asociados a la influencia de presiones difusas (compuestos derivados del uso de productos fitosanitarios, ciertas sustancias orgánicas, etc.) es actualmente muy escasa, lo que limita considerablemente la posibilidad de obtener resultados útiles para la valoración de su impacto sobre las MAS. No obstante, dicha información sí será objeto de consideración cuando proceda la realización de las caracterizaciones adicionales. Para cada parámetro se establecieron tres niveles de afección, de acuerdo con los siguientes criterios: Nitratos (mg/l) Cloruros (mg/l) Sulfatos (mg/l) Conductividad (µS/cm) Bajo <25 <125 <125 <1.250 Medio 25-50 125-250 125-250 1.250-2.500 Alto >50 >250 >250 >2.500 Teniendo en cuenta estos niveles de afección y la densidad y distribución geográfica de puntos de agua analizados se determinó, para cada uno de los cuatro parámetros, el impacto inducido en cada una de las masas de agua de la Demarcación. Se establecieron las siguientes categorías de impactos: Comprobado, Probable, Sin impacto y Sin datos, esta última correspondiente a las masas cuya información se considera insuficiente para asignar alguna de la categorías anteriores. Asimismo, de igual modo que en el caso de las presiones, se ha realizado una evaluación global de los impactos para cada MAS, el cual se correlacionará con la presión global para obtener, en último término, la evaluación del nivel de riesgo de la masa. La Tabla 15 ofrece el resultado de la valoración de impactos realizada en la Demarcación Hidrográfica del Tajo. En síntesis, el balance obtenido para cada parámetro es el siguiente: IMPACTO Sin Datos Comprobado Probable Sin impacto NITRATOS Masas %* 8 33,3 1 4,2 9 37,5 6 25,0 CLORUROS Masas %* 8 33,3 0,0 0,0 16 66,7 SULFATOS Masas %* 8 33,3 0,0 6 25,0 10 41,7 CONDUCTIVIDAD Masas %* 8 33,3 0,0 1 4,2 15 62,5 *La Demarcación comprende un total de 24 MAS Los resultados expuestos en dicha tabla se resumen en el cuadro siguiente: DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO %* respecto al total Impactos Nº MAS de MAS Sin Datos 8 33,3 Comprobado 1 4,2 Probable 10 41,7 Sin impacto 5 20,8 *La Demarcación comprende un total de 24 MAS 4.7.3.5 Evaluación del riesgo contaminación difusas asociado a fuentes de El riesgo asociado a presiones difusas se estima mediante la correlación de estas últimas con el impacto definido en cada MAS, a cuyo fin los criterios de valoración son los siguientes: RIESGO PRESIÓ N DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO %* respecto al Nº MAS total de MAS Muy importante 6 25,0 Significativa Importante 6 25,0 Menos importante 4 16,7 No significativa 8 33,3 Sin datos Presiones difusas IMPACTO COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS RIESGO SEGURO RIESGO EN ESTUDIO RIESGO NULO RIESGO EN ESTUDIO SIGNIFICATIVA NO SIGNIFICATIVA SIN DATOS - Capítulo 4-45 El significado de cada uno de estos niveles de riesgo es el siguiente: Riesgo seguro: MAS en riesgo de incumplir alguno de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco del Agua. Es precisa una caracterización adicional. Riesgo en estudio: MAS en la que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es precisa una caracterización adicional y/o datos de vigilancia sobre su estado. Riesgo nulo: MAS sin riesgo de incumplir alguno de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco del agua La Tabla 16 refleja los resultados de la correlación presiones difusasimpactos para todas las masas de la Demarcación, los cuáles se resumen en el siguiente cuadro: DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Riesgos asociados a %* respecto al Nº total MAS presiones difusas total de MAS Seguro 1 4,2 En estudio 18 75,0 Nulo 5 20,8 *La Demarcación comprende un total de 24 MAS Capítulo 4-46 Tabla 13. Presiones difusas PRESIÓN Suelo de carácter industrial Suelo de carácter urbano Zonas de extracción minera Aeropuertos Zonas destinadas a fines deportivos y recreativos Zonas cubiertas o semicubiertas de agua Nitrógeno lixiviado hacia el acuífero procedente de actividades agrarias y mineras Zonas vulnerables a la contaminación por nitratos (Directiva 91/676/CEE) ACTIVIDADES CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN Utilización del suelo para actividades industriales % área usada respecto a la superficie total de la MAS Tejido urbano continuo y discontinuo Estructura urbana abierta Urbanizaciones exentas y/o ajardinadas Zonas en construcción y zonas verdes urbanas % área usada respecto a la superficie total de la MAS Utilización del suelo con fines mineros % área usada respecto a la superficie total de la MAS Aeropuertos % área usada respecto a la superficie total de la MAS Instalaciones deportivas y recreativas Campos de golf Resto de instalaciones deportivas y recreativas % área usada respecto a la superficie total de la MAS Humedales, zonas pantanosas, turberas y prados turbosos Marismas, salinas y zonas llanas intermareales Ríos y cauces naturales y canales artificiales Lagos, lagunas y embalses Aguas marinas: lagunas costeras, estuarios, mares y océanos % área cubierta respecto a la superficie total de la MAS Cálculo de los sobrantes de nitrógeno hacia los acuíferos basado en un balance de las aportaciones procedentes fundamentalmente de la agricultura (regadío y secano) y la ganadería (intensiva y extensiva), y de las extracciones de los cultivos. Sobrantes de N (kg) calculados por hectárea de superficie agraria útil (SAU) Zonas designadas conforme a la Directiva 91/676/CEE % área vulnerable respecto a la superficie de la masa UMBRALES DE CLASIFICACIÓN - Significativa: ≥1% Muy importante: >4% Importante: 2-4% Menos importante: 1-2% - No significativa: <1% - Sin datos - Significativa: ≥15% Muy importante: >30% Importante: 20-30% Menos importante: 15-20% - No significativa: <15% - Sin datos - Significativa: ≥0,5% Muy importante: >2% Importante: 1-2% Menos importante: 0,5-1% - No significativa: <0,5% - Sin datos - Significativa: ≥0,1% Muy importante: >1% Importante: 0,5-1% Menos importante: 0,1-0,5% - No significativa: <0,1% - Sin datos - Significativa: ≥0,5% Muy importante: >2% Importante: 1-2% Menos importante: 0,5-1% - No significativa: <0,5% - Sin datos - Significativa: ≥5% Muy importante: >15% Importante: 10-15% Menos importante: 5-10% - No significativa: <15% - Sin datos - Significativa: ≥40% de la superficie de la masa cumple SAU ≥20% y ≥50 Kg/Ha SAU Muy importante: >80% Importante: 60-80% Menos importante: 40-60% - No significativa: <40% de la superficie de la masa cumple la condición de SAU <20% y <50 Kg/Ha SAU - Sin datos Todas las zonas vulnerables se califican como presión significativa: Muy importante: >=50%, Importante: 10-50%, Menos importante: <=10% Capítulo 4-47 Tabla 14. Resumen general de la evaluación de presiones difusas Masa de agua 030.001 CABECERA DEL BORNOVA Suelo industrial 0,00% PRESIONES DIFUSAS Suelo Zonas de Zonas cubiertas o Usos deportivos Aeropuertos urbano extracción minera semicubiertas de agua y recreativos 0,25% 0,24% 0,00% 0,00% 0,00% Sobrantes de N 0,29% Zonas vulnerables a cont. por NO3- 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN 0,00% 0,38% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES 0,00% 0,18% 0,06% 0,00% 0,00% 0,11% 0,20% 030.004 TORRELAGUNA 0,08% 3,20% 0,00% 0,00% 0,00% 0,73% 0,00% 0,1% 030.005 JADRAQUE 0,00% 0,33% 0,00% 0,00% 0,00% 4,28% 0,00% 31,0% 030.006 GUADALAJARA 1,51% 3,52% 0,02% 0,94% 0,15% 0,09% 7,24% 3,6% 4,1% 5,1% 0,0% 0,8% 4,1% 19,23% 030.008 LA ALCARRIA 0,19% 1,30% 0,29% 0,00% 0,01% 0,00% 3,82% 030.009 MOLINA DE ARAGÓN 0,00% 0,32% 0,00% 0,00% 0,00% 0,04% 3,53% 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA 3,89% 28,87% 0,40% 0,78% 1,63% 0,26% 0,00% 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES 6,93% 23,91% 0,00% 0,61% 0,95% 0,32% 12,33% - 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA 0,21% 4,15% 0,00% 0,00% 0,33% 0,02% 0,00% - 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ 0,71% 5,55% 0,67% 0,00% 0,00% 7,23% 0,00% 030.014 ENTREPEÑAS 0,00% 3,09% 0,00% 0,00% 0,00% 6,21% 0,00% 8,1% 030.015 TALAVERA 0,32% 2,34% 0,08% 0,01% 0,00% 0,50% 10,04% 92,8% 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN 0,46% 1,54% 0,90% 0,00% 0,00% 9,21% 1,55% 100,0% 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO 2,14% 0,47% 1,21% 0,00% 0,32% 5,95% 13,62% 25,6% 030.018 OCAÑA 0,03% 1,29% 0,73% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 99,9% 030.019 MORALEJA 0,65% 0,58% 0,00% 0,00% 0,00% 0,22% 0,00% - 030.020 ZARZA DE GRANADILLA 0,00% 0,48% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07% 0,00% - 030.021 GALISTEO 0,07% 0,61% 0,18% 0,00% 0,00% 1,25% 20,24% - 030.022 TIÉTAR 0,16% 0,33% 0,03% 0,00% 0,00% 4,26% 0,95% 030.023 TALAVÁN 0,00% 0,01% 0,00% 0,00% 0,00% 0,17% 0,00% 2,9% 6,1% 0,3% 2,8% 0,2% 0,1% 0,00% 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA * No se dispone de información PRESIÓN SIGNIFICATIVA 0,5% 68,2% 64,5% 0,0% 14,9% 42,0% 8,5% Muy importante Importante Menos importante PRESIÓN NO SIGNIFICATIVA SIN DATOS SIN BALSAS - Capítulo 4-48 Tabla 16. Evaluación del riesgo asociado a las presiones difusas Tabla 15. Evaluación de impacto de los compuestos mayoritarios Masa de agua Conductividad Cloruros Sulfatos Nitratos 030.001 CABECERA DEL BORNOVA 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES 030.004 TORRELAGUNA 030.005 JADRAQUE 030.006 GUADALAJARA 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA 030.008 LA ALCARRIA 030.009 MOLINA DE ARAGÓN 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ 030.014 ENTREPEÑAS 030.015 TALAVERA 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO 030.018 OCAÑA 030.019 MORALEJA 030.020 ZARZA DE GRANADILLA 030.021 GALISTEO 030.022 TIÉTAR 030.023 TALAVÁN 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA SD I0 I0 I0 SD I0 I0 I0 I0 I0 I0 I0 SD SD I0 SD SD IP I0 SD I0 I0 SD I0 SD I0 I0 I0 SD I0 I0 I0 I0 I0 I0 I0 SD SD I0 SD SD I0 I0 SD I0 I0 SD I0 SD I0 I0 IP SD IP IP IP I0 I0 I0 I0 SD SD I0 SD SD IP I0 SD I0 I0 SD IP SD I0 I0 I0 SD IP I0 IP I0 IP IP IP SD SD IP SD SD IC IP SD I0 IP SD IP IC: Impacto comprobado, IP: Impacto probable, I0: Sin impacto, SD: Sin datos Estimación realizada en función del número, distribución y composición de los puntos representativos de la masa Impacto Global SD I0 I0 I0 SD IP IP IP I0 IP IP IP SD SD IP SD SD IC IP SD I0 IP SD IP Masa de agua PRESIÓN DIFUSA GLOBAL No significativa 030.001 CABECERA DEL BORNOVA No significativa 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN Menos importante 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES Menos importante 030.004 TORRELAGUNA Importante 030.005 JADRAQUE Muy importante 030.006 GUADALAJARA Importante 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA Muy importante 030.008 LA ALCARRIA No significativa 030.009 MOLINA DE ARAGÓN Importante 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA Importante 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES No significativa 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA Importante 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ Menos importante 030.014 ENTREPEÑAS Muy importante 030.015 TALAVERA Muy importante 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN Muy importante 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO Muy importante 030.018 OCAÑA No significativa 030.019 MORALEJA No significativa 030.020 ZARZA DE GRANADILLA No significativa 030.021 GALISTEO Importante 030.022 TIÉTAR No significativa 030.023 TALAVÁN Menos importante 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA IC: Impacto comprobado, IP: Impacto probable, I0: Sin impacto, SD: Sin datos IMPACTO GLOBAL RIESGO SD I0 I0 I0 SD IP IP IP I0 IP IP IP SD SD IP SD SD IC IP SD I0 IP SD IP En estudio Nulo Nulo Nulo En estudio En estudio En estudio En estudio Nulo En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio En estudio Seguro En estudio En estudio Nulo En estudio En estudio En estudio Capítulo 4-49 4.7.4 GWPI 4: Fuentes difusas de contaminación DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA CÓDIGO FICHA TÍTULO FICHA Las actividades comprendidas en cada una de las presiones citadas en el apartado 4.7.4.1, así como los parámetros y sus correspondientes criterios y umbrales empleados para la asignación de categorías, se incluyen en la Tabla 17. Las fuentes de información empleadas han sido básicamente la base de datos CORINE Land Cover 2000 (Ministerio de Fomento) para escombreras y vertederos, y el Inventario Nacional de Balsas Mineras (actualización 2002) del Instituto Geológico y Minero de España para las balsas. TAJO GWPI 4 Fuentes significativas de contaminación puntual en aguas subterráneas 4.7.4.1 Fuentes de contaminación puntual consideradas Las fuentes de contaminación o presiones de carácter puntual consideradas son las siguientes: Escombreras y vertederos Balsas de residuos mineros Vertidos regulados mediante autorizaciones Suelos contaminados Gasolineras Tabla 17. Presiones puntuales PRESIÓN ACTIVIDADES CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN Escombreras y vertederos Utilización del suelo para el depósito de residuos mediante escombreras y vertederos % área usada respecto a la superficie total de la MAS Balsas de acumulación de residuos de minería metálica, energética, minerales industriales y rocas ornamentales Estimación en función del sector de producción (SP), capacidad máxima de almacenamiento (CM), permeabilidad (P) y profundidad del nivel freático (NF) Al cierre del presente Informe la información relativa a los tres últimos puntos aún no se hallaba disponible, por lo que la evaluación de su influencia sobre las masas de agua subterránea se reserva para etapas posteriores. 4.7.4.2 Metodología de evaluación contaminación puntual de fuentes de La evaluación del grado de influencia de las presiones puntuales sobre las masas de agua subterránea (MAS) se basa en la valoración de una serie de parámetros característicos de cada una de ellas, en virtud de los cuales se obtiene una clasificación de tales presiones, para cada una de las masas consideradas, en tres categorías: Presión significativa: toda presión que pueda ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. Presión no significativa: toda presión que carezca de entidad suficiente para ocasionar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas. Sin datos: toda presión respecto a la cual los datos disponibles son insuficientes para determinar si ha de incluirse en una u otra de las dos categorías anteriores y, por tanto, requiere de información adicional. Balsas de residuos mineros UMBRALES DE CLASIFICACIÓN - Significativa: ≥0,01% Muy importante: >0,5% Importante: 0,250,5% Menos importante: 0,01-0,25% - No significativa: <0,01% - Sin datos F = SP + CM + P + NF - Significativa: F>5 Muy importante: F>8 Importante: 6<F≤8 Menos importante: F=6 - No significativa: F≤5 salvo si "Sin datos " - Sin datos: Si SP=3 y CM sin información 4.7.4.3 Evaluación de las fuentes de contaminación puntuales El resumen de la evaluación de las presiones puntuales ejercidas sobre cada una de las MAS incluidas en la Demarcación Hidrográfica del Tajo, realizada conforme a los criterios expuestos en el apartado precedente, se refleja en la Tabla 18. Además de los resultados obtenidos para cada una de las presiones individuales, se ha realizado una evaluación global de las mismas para cada MAS, llevada a cabo esencialmente mediante el juicio de expertos Dicha evaluación global, incluida en la última columna de la tabla citada, representa el dato que, una vez correlacionado con el grado de impacto asignado a la misma masa, proporcionará la valoración final del nivel de riesgo al que se encuentra sometida la masa en cuestión. Capítulo 4-50 Los resultados expuestos en la Tabla 18 se resumen en el cuadro siguiente: DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO %* respecto al Presiones puntuales Nº MAS total de MAS Muy importante Significativa Importante 2 8,3 Menos importante 1 4,2 No significativa 21 87,5 Sin datos - *La Demarcación comprende un total de 24 MAS 4.7.4.4 Contaminantes asociados a fuentes de contaminación puntuales La información disponible acerca de la presencia de contaminantes presumiblemente asociados a la influencia de presiones puntuales es actualmente muy escasa. Por otra parte, el estudio de las relaciones causaefecto entre los datos analíticos disponibles y las presuntas fuentes puntuales de contaminación excede el alcance de la presente fase de evaluación. En tales circunstancias, no es posible ofrecer en el presente documento información acerca del impacto sobre las MAS de contaminantes presuntamente asociados a tales fuentes ni, por tanto, del riesgo que se deduciría de la correlación presiónimpacto. Por este motivo, la determinación final del riesgo se llevará a cabo considerando solamente el impacto asociado a los parámetros empleados en la estimación de riesgos asociados a presiones difusas, es decir: nitratos, cloruros, sulfatos y conductividad eléctrica. Capítulo 4-51 Tabla 18. Resumen general de la evaluación de presiones puntuales Masa de agua 030.001 CABECERA DEL BORNOVA PRESIONES PUNTUALES PRESIÓN Escombreras y Balsas de Autorizaciones de vertido* PUNTUAL GLOBAL vertederos residuos mineros Urbanos Industriales 0,00% - 030.002 SIGÜENZA-MARANCHÓN 0,00% 030.003 TAJUÑA-MONTES UNIVERSALES 0,00% 030.004 TORRELAGUNA 0,00% - 030.005 JADRAQUE 0,00% - 030.006 GUADALAJARA 0,03% 2 030.007 ALUVIALES JARAMA-TAJUÑA 0,13% 13 030.008 LA ALCARRIA 0,00% - 030.009 MOLINA DE ARAGÓN 0,00% - 030.010 MADRID: MANZANARES-JARAMA 0,33% 2 030.011 MADRID: GUADARRAMA-MANZANARES 0,36% 1 030.012 MADRID: ALDEA DEL FRESNO-GUADARRAMA 0,00% 030.013 ALUVIAL DEL TAJO: ZORITA DE LOS CANES-ARANJUEZ 0,00% - 030.014 ENTREPEÑAS 0,00% - 030.015 TALAVERA 0,00% 030.016 ALUVIAL DEL TAJO: TOLEDO-MONTEARAGÓN 0,00% 030.017 ALUVIAL DEL TAJO: ARANJUEZ-TOLEDO 0,00% 030.018 OCAÑA 0,00% - 030.019 MORALEJA 0,00% - 030.020 ZARZA DE GRANADILLA 0,00% - 030.021 GALISTEO 0,00% 030.022 TIÉTAR 0,00% - 030.023 TALAVÁN 0,00% - 030.024 ALUVIAL DEL JARAMA: MADRID-GUADALAJARA * No se dispone de información 4 1 1 1 2 0,0% 7 Muy importante PRESIÓN SIGNIFICATIVA Importante Menos importante PRESIÓN NO SIGNIFICATIVA SIN DATOS SIN BALSAS - Capítulo 4-52
