1° . Que, con fecha 11 de mayo de 2016, Mónica Ibar

000077 ,
Santiago, diecisiete de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1 ° . Que, con fecha 11 de mayo de 2016, Mónica Ibarra
Ibarra ha requerido ante esta Magistratura la declaración
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los
artículos 152 y 274 del Código de Procedimiento Penal,
para que surta efectos en la gestión pendiente sobre
juicio criminal, en etapa de plenario con fallo,
sustanciado ante el 34 ° Juzgado del Crimen de Santiago
bajo el Rol 220.213-2005;
2 ° Que, a fojas 22, el Señor Presidente del Tribunal
Constitucional ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta
Magistratura;
3 ° . Que, el artículo 93, inciso primero, N° 6°, y el
inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución
Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80
establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea admitido a trámite;
4° .
Que, a su turno, el artículo 84 de la Ley N °
° , que un requerimiento17.9establcnumeral6
es inadmisible cuando carezca de fundamento plausible;
5° .
Que, este Tribunal Constitucional, en
oportunidades anteriores y teniendo en consideración el
mérito de cada caso particular, ha determinado que si el
requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de
vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, resulta impertinente que la Sala respectiva
efectúe un examen previo de admisión a trámite,
procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (sentencias roles
N ° s 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y
1749, entre otras);
000078
pecico
6°. Que, en el caso de autos, de la sola lectura del
libelo de fojas 1, se desprende que no concurren los
presupuestos constitucionales
y
legales para que la
acción deducida pueda prosperar, toda vez que, tal como
se explicitará en las motivaciones siguientes, se
configura la causal de inadmisibilidad contenida en el
numeral 3 ° del artículo 84 de la Ley N ° 17.997, Orgánica
Constitucional del Tribunal Constitucional;
7 ° . Que, tal como explicita la requirente en su
presentación de fojas 1 y siguientes, su pretensión es
atacar el contenido y mérito de una resolución judicial,
cual es, la sentencia criminal condenatoria dictada con
fecha 26 de febrero de 2016 por el 34 ° Juzgado del Crimen
de Santiago, en que fue condenada a la pena de quinientos
cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio,
más accesorias legales, como autora en grado consumado de
un delito de uso malicioso de instrumento público falso,
conforme consta a fojas 78 de la causa Rol N ° 3043-16INA, también incoada por la actora y que incide en
exactamente la misma gestión pendiente que en la causa
sub-lite;
8 ° . Que, lo anterior se refleja nítidamente a fojas
7 vuelta del requerimiento incoado, en tanto, cuando la
actora expone los fundamentos de su acción, es explícita
en señalar que
"A mayor abundamíento y conforme a lo
expresado el tribunal en su sentencia, afecta el derecho
de propiedad, derecho que sólo puede ser afectado por LEY
y siempre por utilidad pública. Al hacerlo el tribunal
recurrido como lo hizo en su fallo, significa una forma
ilegal e inconstitucional de expropiación, y por lo tanto
no se puede ni debe aplicar en la citada causa la citada
causa la disposición legal del Código de Procedimiento
Penal, por lo que así debe declararse en la sentencia que
se dicta a propósito de éste (sic) recurso." ;
9° .
Que,
esta
Magistratura,
en
reiteradas
oportunidades ha señalado que el requerimiento de
000079
inaplicabilidad por inconstitucionalidad en caso alguno
es un medio idóneo para la impugnación de resoluciones
judiciales dictadas en el mérito de un proceso. De esta
forma, en causa Rol N ° 2465, se estimó,
"Que, así, la
cuestión planteada constituye claramente una solicitud de
revisión de resoluciones judiciales dictadas en el
proceso ejecutivo, pues, como se señalara por este
Tribunal a partir de la sentencia dictada en los autos
Rol N ° 493, "la acción de inaplicabilidad es una vía
procesal inidónea para impugnar resoluciones judiciales
de tribunales ordinarios o especiales con la finalidad de
revocar, enmendar, revisar, casar o anular éstas, ya que
la guarda del imperio de la ley en el conocimiento,
juzgamiento y ejecución de lo juzgado en general y de la
sustanciación en particular en las causas civiles y
criminales corresponde exclusivamente a los tribunales
creados por la ley
a
través de las vías procesales
previstas en las leyes de enjuiciamiento".
En este mismo
sentido se ha pronunciado esta Magistratura, a vía
ejemplar, en causas Roles N ° s 2979, 2477, 2479, 2566,
2630, y 2705;
10 ° .
Que,
finalmente,
el
razonamiento
precedentemente expuesto ya fue emitido por esta
Magistratura Constitucional respecto de la causa Rol N °
304-16INA,enqulactorinóequmtod
inaplicabilidad por inconstitucionalidad, y que, por no
satisfacer los requisitos legales, fue derechamente
declarado inadmisible, conforme resolución de fecha 6 de
mayo de 2016.
Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos
6 ° , 7 ° y 93, inciso primero, N ° 6 ° , e inciso undécimo, de
la Constitución Política y en los artículos 84, N ° 3 y
demás pertinentes de la Ley N° 17.997, Orgánica
Constitucional de esta Magistratura,
SE DECLARA:
Inadmisible el requerimiento interpuesto en lo
principal, de fojas 1.
Notifíquese y archívese.
Rol N ° 3057-16-INA.
SRA. BRAHM/
SR. LETELIER
Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal
Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro
señor Carlos Carmona Santander, y los Ministros señores
Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, señora
María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier
Aguilar.
Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional,
señor Rodrigo Pica Flores.
Notificaciones del Tribunal Constitucional
De:
tribunalconstitucional.c1 <[email protected] >
martes, 17 de mayo de 2016 14:17
[email protected]
Notificacion Rol 3057-16
934_1.pdf
Enviado el:
Para:
Asunto:
Datos adjuntos:
Adjunto remito a usted resolución dictada por la Segunda Sala de
este Tribunal en el proceso Rol N° 3057-16, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica
Ibarra Ibarra respecto del artículo 152 y 274 del Código de
Procedimiento Penal, "en contra del 34° Juzgado del Crimen de
Santiago, servido por su titular Doña Viviana Toro Ojeda, en su
calidad de juez interina", en los autos Rol N° 220.213-2005,
seguidos por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago.
Atentamente,
Secretario Abogado
[email protected]
Tribunal Constitucional
Av. Apoquindo 4.700, Las Condes, Santiago - Chile