Cámara Federal de Casación Penal

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
//la ciudad de Buenos Aires, a los 8 días del mes de marzo
del año dos mil dieciséis, se reúne la Sala I de la Cámara
Federal de Casación Penal integrada por la Dra. Ana María
Figueroa
como
Presidente
y
los
doctores
Mariano
Hernán
Borinsky y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos por el
Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso
de casación interpuesto a fs. 52/55 por el representante
del Ministerio Público Fiscal, doctor Gonzalo Miranda, en
la presente
causa
N° FCR 94000262/2012/TO1/2/1/CFC2
del
registro de esta Sala, caratulada: "Reyes, Juan Rodolfo
s/recurso de casación"; de la que RESULTA:
I.
Que
el
Tribunal
Oral
Federal
de
Santa Cruz con fecha 30 de septiembre de 2015, resolvió
conceder el beneficio de la excarcelación a Juan Rodolfo
Reyes, por aplicación de los arts. 316, 317 y 319 del CPPN,
y disponer la inmediata libertad del mismo bajo caución
real por la suma de pesos cincuenta mil ($50.000), debiendo
cumplimentar con las siguientes pautas (arts. 321 y 310 del
CPPN): a) No ausentarse de los límites del ejido urbano
municipal
de
Caleta
Olivia
(Pcia.
de
Santa
Cruz),
sin
autorización del tribunal; b) Presentarse en la Delegación
Caleta Olivia de Prefectura Naval Argentina cada 12 horas,
bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido.
II. Que contra dicho pronunciamiento,
interpuso recurso de casación el Fiscal General, doctor
Gonzalo Miranda (cfr. fs. 52/55), el que fue concedido a
fs. 57/58.
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
1
#27860120#148685542#20160308150606166
III.
Que
el
impugnante
sustentó
el
recurso en ambos incisos del art. 456 del Código Procesal
Penal de la Nación por entender que la resolución recurrida
constituyó una clara violación al debido proceso, a la
igualdad ante la ley y la garantía a la seguridad jurídica,
derechos consagrados por
la Constitución
Nacional, cuya
inobservancia
el
en
convierte
resolutorio
una
pieza
arbitraria, carente de la motivación suficiente que exige
el
art.
123
del
CPPN,
en
tanto
se
sustenta
en
meras
afirmaciones de naturaleza dogmática.
En
ese
sentido,
señaló
que
la
resolución impugnada no posee fundamentación suficiente. En
efecto señaló “se advierte que el fundamento por el que el
señor Presidente cambia radicalmente de criterio, deviene
aparente
y
carece
de
virtualidad
para
conmover
la
denegatoria de excarcelación, resuelta nueve días antes
por el Tribunal que integra”.
Sostuvo
encuentra
demostrada
la
enfáticamente,
imposibilidad
de
que
que
no
se
Reyes
sea
alojado en un establecimiento adecuado en forma inmediata,
señalando que el informe de fs. 14 suscripto por el Sub
Crio. Walter Cocha resulta insuficiente para fundamentar el
decisorio.
Por
presenta
una
notoria
lo
demás,
actitud
de
indicó
que
sustracción
“el
al
incuso
llamado
judicial por aplicación de los arts. 316, 317 y 319 del
C.P.
manteniéndose
su
libertad,
cuando
aún
no
se
dio
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
cumplimiento siquiera a la caución fijada”.
Hizo reserva del caso federal.
IV. Que a fs. 95 se dejó constancia de
haberse cumplido con las previsiones del art. 465 bis del
C.P.P.N.
en
función
de
los
arts.
454
y
455
ibídem;
oportunidad en la que el Fiscal General, Dr. Raúl Omar
Pleé, y el Defensor Público Oficial, doctor Juan Carlos
Sambuceti
presentaron
respectivamente),
breves
notas
quedando,
(fs.
en
87/88
y
89/94
consecuencia,
las
actuaciones en condiciones de ser resueltas.
Efectuado el sorteo de ley para que los
señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden
sucesivo de votación: doctores Mariano Hernán Borinsky, Ana
María Figueroa y Gustavo M. Hornos.
El
señor
juez
doctor
Mariano
Hernán
Borinsky dijo:
I. Juan Rodolfo Reyes fue condenado el
16 de septiembre de 2015, por el Tribunal Oral Federal de
Santa Cruz, a la pena de cuatro años y seis meses de
prisión de efectivo cumplimiento por el delito tipificado
en el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737 en calidad de autor,
sentencia que a la fecha no se encuentra firme.
Ahora bien, a los fines de establecer la procedencia
de la excarcelación, corresponde seguir los lineamientos
del
fallo
Casación
plenario
Penal:
30/10/08),
según
Nro.
“DÍAZ
el
13
de
BESSONE,
cual
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
“no
esta
Cámara
Ramón
basta
Federal
Genaro”
en
(rto.
materia
3
#27860120#148685542#20160308150606166
de
el
de
excarcelación o eximición de prisión para su denegación la
imposibilidad de futura condena de ejecución condicional,
o
que
pudiere
corresponderle
al
imputado
una
pena
privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y
317
del
C.P.P.N.),
sino
que
deben
valorarse
en
forma
conjunta con otros parámetros tales como los establecidos
en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de
determinar la existencia de riesgo procesal”.
En
efecto,
las
restricciones
a
la
libertad durante el proceso, no pueden estar basadas única
y exclusivamente en la gravedad de los hechos o en la
naturaleza de los delitos que se investigan.
Por el contrario, entiendo que dichas
restricciones también deben fundarse en la consideración
del conjunto de circunstancias concretas del caso, como
aquellas
previstas
además, demuestren
encarcelamiento
en
el
artículo
la necesidad e
preventivo
para
319
C.P.P.N.,
que,
indispensabilidad del
asegurar
los
fines
del
proceso penal.
En
el
caso
bajo
análisis,
no
puede
perderse de vista, que la condena –no firme- dictada el
16/9/2015 otorga a la imputación existente en su contra un
mayor
grado
expectativa
eventualmente
de
de
verosimilitud
pena
deberá
de
respecto
de
cumplimiento
compurgar.
Dicha
la
concreta
efectivo
que
circunstancia
constituye una pauta objetiva que demuestra y robustece la
existencia de uno de los presupuestos que legitiman el
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
encarcelamiento preventivo, pues permite presumir que, de
obtener la libertad, Reyes podría intentar darse a la fuga
para evitar el cumplimiento de la pena que pesa sobre su
persona.
Por lo demás, no puede soslayarse que
de las presentes actuaciones surge que Reyes registra dos
condenas anteriores, una de fecha 27/10/03 de tres años de
prisión en suspenso y otra del 12/6/13 de 4 años y 8 meses
de prisión de efectivo cumplimiento -la que a la fecha
tampoco
se
encuentra
firme-,
y
que
ha
sido
declarado
rebelde en diversos procesos de la justicia provincial.
II. Por lo demás, es dable destacar que
le
asiste
razón
al
Fiscal
General
en
cuanto
a
que
la
resolución recurrida carece de la debida fundamentación,
desde
que
sólo
se
ha
basado
en
el
informe
de
fs.
14
suscripto por el Sub. Crio Walter Cocha, que da cuenta de
que en la Alcaldía a su cargo presta servicios el Agente
Matías Reyes -sobrino del encartado-, y que no se cuenta
con cupo suficiente para su alojamiento.
De lo precedentemente expuesto, surge
que
el
Tribunal
cuestiones
a
objetivas
quo
de
omitió
la
dar
causa
tratamiento
para
a
las
sustentar
la
existencia de riesgos procesales en autos –art. 319 del
C.P.P.N.—,
extremo
arbitrariedad
331:2285;
de
que
sentencia
330:4983;
configura
un
(conf.
doctrina
326:3734;
313:343;
supuesto
de
de
Fallos:
311:1438,
entre
muchos otros).
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
5
#27860120#148685542#20160308150606166
Por tanto, considero que el Tribunal a
quo ha incurrido en un vicio de fundamentación al haber
omitido fundamentar suficientemente la naturaleza de los
hechos que se le atribuyen al imputado, las constancias
probatorias y las condiciones personales del encausado en
el
examen
de
consecuencia,
considerada
los
la
un
riesgos
procesales
en
autos.
resolución
recurrida
no
puede
acto
jurisdiccional
válido
(art.
En
ser
123
–a
contrario sensu— y 167 inc. 2º del C.P.P.N.).
III. Por último, es preciso mencionar
que la resolución recurrida ha sido firmada sólo por el
Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río
Gallego,
sin
haberse
dejado
constancia
alguna
de
las
circunstancias que motivaron la ausencia de las firmas de
los demás integrantes del tribunal, en clara violación del
art. 167 inc. 2º del C.P.P.N., y a tan sólo ocho días de
haber denegado la excarcelación del nombrado Juan Rodolfo
Reyes.
IV.
En
virtud
de
lo
expuesto,
corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto
por el representante del Ministerio Público Fiscal, ANULAR
la resolución recurrida y REMITIR las presentes actuaciones
al
tribunal
de
origen
a
fin
de
que
dicte
un
nuevo
pronunciamiento conforme a derecho y a las constancias de
la causa. Sin costas en la instancia (C.P.P.N. arts. 471,
530 y 531).
La
señora
jueza
doctora
Ana
María
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
Figueroa dijo:
1º)
Que
previo
analizar
los agravios
planteados por el Ministerio Público Fiscal, surge de la
resolución recurrida que sólo fue suscripta y concedida la
excarcelación por el Presidente del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Río Gallegos, cuando correspondía que
la incidencia sea decisión del Tribunal colegiado, lo que
determina la nulidad de lo resuelto.
Ello
por
cuanto
la
condena
recaída
respecto de Juan Rodolfo Reyes, por la que el Tribunal a
quo con fecha 16/09/2015 le impuso la pena de cuatro años y
seis meses por resultar autor del delito de estupefacientes
con fines de comercialización (art. 5 inc. c ley 23.737),
no se encuentra firme a la fecha, extremo que determina que
las incidencias que se generen a partir de la detención
dispuesta a su respecto deban ser resueltas por el Tribunal
de Juicio en pleno.
La
dispone
que
establece
el
“Las
ley
24.121,
funciones
Código
Procesal
del
en
juez
Penal
su
de
de
la
artículo
75,
ejecución
que
Nación
serán
desempeñadas, en el interior del país, por un juez del
tribunal oral respectivo, conforme lo determine el órgano
judicial competente”, disposición que se torna operativa
una vez que la condena impuesta haya adquirido firmeza y
haya
comenzado
decidida,
la
etapa
circunstancias
de
que
ejecución
no
han
de
la
pena
acontecido
en
allí
esta
causa respecto de Juan Rodolfo Reyes.
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
7
#27860120#148685542#20160308150606166
El
defecto
apuntado,
determina
la
anulación de la decisión adoptada por haberse adoptado en
transgresión
a
las
disposiciones
concerniente
a
la
intervención del tribunal, conforme lo determina el art.
167 inc. 2º del CPPN, máxime teniendo en cuenta que la
decisión aquí recurrida fue adoptada el 30/9/2015 por el
Presidente del Tribunal, en manifiesta contradicción con lo
resuelto sólo 8 días antes –en fecha 22/9/2015- por el
Presidente Ruggero y el juez Chavez –con la constancia de
que el juez Reynaldi no firmaba por no encontrarse en la
jurisdicción-,
ocasión
en
que
se
resolvió
rechazar
la
excarcelación de Juan Rodolfo Reyes.
2º)
lugar
al
recurso
Por
lo
interpuesto
expuesto,
por
el
voto
por
Ministerio
hacer
Público
Fiscal, anular la decisión adoptada con fecha 30/9/2015, y
devolver las actuaciones a su origen a fin de que se adopte
una
nueva
decisión,
conforme
a
los
lineamientos
de
la
presente (arts. 167 inc. 2, 471, 530 y 532 del CPPN). Tal
es mi voto.
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I.
En
cuanto
a
la
admisibilidad
del
recurso de casación interpuesto, habré de recordar que ya
he tenido oportunidad de señalar (cfr. de esta Sala IV:
causa
Nro.
1893,
“GRECO,
Sergio
Miguel
s/recurso
de
casación”, Reg. Nro. 2434.4, rta. el 25/02/00; causa Nro.
2638,
“RODRÍGUEZ,
Ramón
s/recurso
de
queja”,
Reg.
Nro.
3292.4, rta. el 06/04/01 y causa Nro. 3513, “VILLARREAL,
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
Adolfo Gustavo s/recurso de casación”, Reg. Nro. 4303.4,
rta. el 04/10/02; entre muchas otras) que a esta Cámara
Federal
de
Casación
Penal
compete
la
intervención
en
cuestiones como la aquí planteada, en la que la resolución
recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible
de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior,
habiéndose
alegado
la
violación
de
garantías
constitucionales y la arbitrariedad de sentencia; y por
cuanto, no sólo es el órgano judicial “intermedio” a quien
ha sido confiada la reparación de los perjuicios irrogados
a las partes en instancias anteriores, sin necesidad de
recurrir ante la Corte Suprema, sino también porque su
intervención -atento a su especificidad- aseguraría que el
objeto a revisar por el Máximo Tribunal fuese “un producto
seguramente
“Giroldi,
más
elaborado”
Horacio
D.
y
(cfr.
otro
s/
Fallos
318:514,
recurso
de
in
re
casación”;
325:1549; entre otros). Y ello así, aún en los supuestos en
los que no entre en cuestión la cláusula del artículo 8,
apartado
2̊,
inc.
h,
de
la
Convención
Americana
sobre
Derechos Humanos (cfr. disidencia de los jueces Petracchi y
Bossert en el precedente de Fallos 320:2118, in re “Rizzo,
Carlos Salvador s/ inc. de exención de prisión -causa nro.
1346", del 3 de octubre de 1997 y, entre otros, sentencia
dictada
en
el
caso
H.101.XXXVII
“HARGUINDEGUY,
Eduardo
Albano y otros s/ sustracción de menores, incidente de
excarcelación de Emilio Eduardo Massera”, del 23 de marzo
de
2004,
y
esta
Sala
IV:
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
causa
Nro.
4512:
“Sanabria
9
#27860120#148685542#20160308150606166
Ferreira, Silverio s/ rec. de queja, Reg. Nro. 5613, del 15
de abril de 1994).
También en aquéllos casos en que se ha
observado la garantía de la doble instancia (artículo 8.2.
C.A.D.H.) la decisión objeto de recurso debe ser revisada
por esta Cámara Federal de Casación Penal, por cuanto,
además de ser un órgano operativo de aquella garantía,
contribuye
cimentar
-en
las
su
carácter
condiciones
de
para
tribunal
“intermedio”-
que
Máximo
el
a
Tribunal
satisfaga el alto ministerio que le ha sido confiado (cfr.
doctrina
de
Fallos
308:490
y
311:2478);
postura
que
resulta, en definitiva, de compatibilizar el derecho del
recurrente con el resguardo de la jurisdicción de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, pues al preservar su
singular
carácter
de
“supremo
custodio
de
garantías
constitucionales” (cfr. doctrina de Fallos 279:40; 297:338;
entre otros), se reserva su actuación -como intérprete y
salvaguarda final- para después de agotadas por las partes
todas
las
instancias
aptas
en
el
ordenamiento
procesal
vigente (cfr. doctrina de Fallos 311:2478).
Esta postura que he venido reiterando
en diversos precedentes fue finalmente sostenida por la
Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Nación
en
los
Fallos
“Harguindeguy” (ya citado) y “Di Nunzio, Beatriz Herminia
s/ excarcelación” (D.199.XXXIX).
II.
Sentado
ello,
por
coincidir
sustancialmente con las consideraciones efectuadas por la
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Cámara Federal de Casación Penal
- Sala I - 94000262
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: REYES, JUAN
RODOLFO s/LEGAJO DE CASACION
Incidente Nº 2 - IMPUTADO: REYES,
JUAN
RODOLFO
s/INCIDENTE
DE
EXCARCELACION
Cámara Federal de Casación Penal
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
distinguida colega que me precede en el orden de votación,
doctora Ana María Figueroa, habré de adherir a la solución
que propone.
En
efecto,
de
las
constancias
de
la
causa se desprende que la resolución puesta en crisis por
el Ministerio Público Fiscal fue suscripta tan solo por el
señor Presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal
de Santa Cruz siendo que la sentencia mediante la cual se
condenó a Juan Rodolfo Reyes a la pena de cuatro (4) años y
ocho (8)
meses de prisión en orden al delito de tenencia
de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5º
inc. c de la ley 23.737), a la fecha no ha adquirido
firmeza.
Es por ello que la decisión recurrida
debió haber sido suscripta por los tres magistrados del
órgano
colegiado,
tal
como
se
efectuó
al
conceder
el
recurso de casación interpuesto por el fiscal general ante
esa instancia (cfr. fs. 57/58 vta.). Tal defecto impone la
declaración de nulidad del decisorio puesto en crisis en
orden a lo establecido por el art. 167 inc. 2 del Código
Procesal Penal de la Nación.
Por
ello,
en
mérito
del
acuerdo
que
antecede, el tribunal, RESUELVE:
HACER
interpuesto
Fiscal,
por el
ANULAR
la
LUGAR
al
recurso
representante del
resolución
de
Ministerio
recurrida
y
casación
Público
REMITIR
las
presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
11
#27860120#148685542#20160308150606166
dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho y a las
constancias
de
la
causa.
Sin
costas
en
la
instancia
(C.P.P.N. arts. 471, 530 y ss.).
Regístrese,
notifíquese
y
comuníquese
(Acordadas C.S.J.N. Nº 15/13, 24/13 y 42/15). Remítase la
causa al Tribunal de origen, sirviendo la presente de muy
atenta nota de envío.
ANA MARÍA FIGUEROA
MARIANO HERNÁN BORINSKY
GUSTAVO M. HORNOS
Ante mí:
1
Fecha de firma: 08/03/2016
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA M. FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27860120#148685542#20160308150606166