LIBERTAD PROVISIONAL. PARA REVOCARLA NO ES

257175. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 15, Sexta Parte, Pág. 28.
LIBERTAD PROVISIONAL. PARA REVOCARLA NO ES INDISPENSABLE OIR
PREVIAMENTE AL PROCESADO. Para que tenga vigencia la garantía de audiencia, es
necesario, de acuerdo con el artículo 14 constitucional, que el acto reclamado sea privativo de
la vida, de la libertad, o de las propiedades, posesiones o derechos del quejoso y, por acto
privativo, debe entenderse aquél que en el menoscabo o privación ocasionada al gobernado
consuma el objetivo perseguido, como fin último y no como un medio para que a través de
otros actos se obtengan fines diversos, en cuyos casos sólo se requiere que dicho acto esté
fundado y motivado, a efecto de que no conculque la garantía de legalidad consagrada en el
artículo 16 constitucional; así, en un procedimiento penal, cada acto realizado por el Juez
lleva un objetivo que en sí mismo no es la finalidad perseguida, sino un medio para obtenerla,
y la cual se consuma mediante la sentencia definitiva, ya que es ésta la que produce una
verdadera privación, mediante la resolución del conflicto, en la esfera jurídica de las partes, y
para lo cual es necesario que previamente se oiga en defensa al agraviado. Por tanto, si el
auto de revocación de la libertad provisional bajo caución no es un acto privativo, puesto que
el objetivo perseguido, o sea, el de proceder a la detención del procesado, es el medio,
primeramente para asegurar la continuación del proceso instruido en contra de dicho
procesado, y después, para que mediante la sentencia definitiva que se pronuncie se le prive
de su libertad como penalmente responsable de un delito, basta para que dicho auto no sea
inconstitucional, que cumpla con la garantía de legalidad comprendida en el artículo 16
constitucional, mayormente cuando el Juez del proceso revoca la libertad provisional del
acusado por el temor de que se hubiera sustraído a la justicia, fundado en el incumplimiento
de este último hacia alguna de las obligaciones contraídas al concedérsele aquel beneficio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 701/69. Penal. Mario Ontiveros Avalos. 25 de marzo de 1970.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chan Vargas. Secretario: Leandro Fernández
Castillo.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 2/93 resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 2/94, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Octava Epoca, número 75, página 13, con el rubro: "LIBERTAD
PROVISIONAL. REVOCACION DE LA. EN LOS CASOS DE GRAVE
INCUMPLIMIENTO O DESACATO A UNA ORDEN DEL JUEZ, NO ES
INDISPENSABLE OIR PREVIAMENTE AL PROCESADO PARA DECRETAR LA
REVOCACION DE LA."
-1-