Diana Ramírez

Reflexiones en torno al
código general del proceso
Colombiano
Diana María Ramírez C.
Universidad Cooperativa de Colombia
Retos
• Romper el mito Escritura vs Oralidad
• Tragedia griega Sísifo
• Eficiencia, concentración, palabra, mayor
énfasis en testigos y menos en prueba
documental, publicidad, inmediación.
• R. Investigación, recursos, roles, balance
de principios justicia-verdad
Antecedentes
• Constitución tutela judicial efectiva.
• Ley 1285 de 2009, (justicia pronta, cumplida, eficaz,
avances tecnológicos y oralidad)
• Propuesta Código para Iberoamérica
• Avanza desde el año 2004 una propuesta
• Ley 1395 de 2010
• Unificación desde la teoría Unitaria (procedimientos)
FINALIDADES
 Contribuir a la descongestión (reducir inventarios y
simplificación de trámites)
 Mejorar la morosidad
 Respetar principio dispositivo. Eficiencia.
 Fortalecimiento de las garantías CN
 Celeridad, concentración e inmediación
 TIC, Ley 527 de 1999
1
4
Estructura
1. SUJETOS
DEL
PROCESO
2. ACTOS
PROCESALES
3.LOS
PROCESOS
4. MEDIDAS
CAUTELARES
Y CAUCIONES
5.
CUESTIONES
VARIAS
PROCESO VERBAL
ETAPA LIMINAR
AUDIENCIA INICIAL
AUDIENCIA INSTRUCCIÓN Y
JUZGAMIENTO
PROCESO VERBAL
SUMARIO
ETAPA INICIAL
ÚNICA AUDIENCIA
SISTEMA DE RECURSOS
El
CPC trabaja 5 fases procesales, 13
oportunidades de recurso en las 2 primeras y 27
en las 3 últimas
CGP, se concentra en las 3 últimas fases, con
29 probabilidades de recurrir:
19 días en reposición (= CPC)
37 días, en apelación (58 dias CPC)
PROCESO MONITORIO
El monitorio es híbrido: declarativo y ejecutivo:
para acreedor que carece de título que presta
mérito ejecutivo
Por obligación de dinero
De naturaleza contractual –exigible
De mínima cuantía
PROCESOS DE LIQUIDACIÓN
•PROCESO DE SUCESIÓN
•PROCESO
LIQUIDACIÓN
CONYUGAL O PATRIMONIAL
•DISOLUCIÓN,
SOCIEDADES.
•INSOLVENCIA
COMERCIANTE
NULIDAD
Y
PERSONA
DE
SOCIEDAD
LIQUIDACIÓN
DE
NATURAL
NO
INSOLVENCIA PERSONA NATURAL NO
COMERCIANTE
•Para negociación de deudas, ante Centro
Conciliación.
•Quien
haya incumplido 2 o más
obligaciones a favor de 2 o más acreedores
por más de 90 días.
•Que cursen en su contra 2 o más procesos
ejecutivos o coactivos.
PRUEBAS
Inmediación.
El
juez
deberá
practicar
personalmente todas las pruebas y las demás
actuaciones judiciales que le correspondan. Sólo
podrá comisionar para la realización de actos
procesales cuando expresamente este código se
lo autorice.
1
17
CARGA DE LA PRUEBA
Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto de
hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas
persiguen.
No obstante, según las particularidades del caso, el juez
podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir la
carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en
cualquier momento del proceso antes de fallar,
exigiendo probar determinado hecho a la parte que se
encuentre en una situación más favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La
parte se considerará en mejor posición para probar en
virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener
en su poder el objeto de prueba, por circunstancias
técnicas especiales, por haber intervenido directamente
en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la
contraparte, entre otras circunstancias similares.
1
18
PRUEBA DE OFICIO
. Decreto y práctica de prueba de oficio. El juez
deberá decretar pruebas de oficio, en las
oportunidades probatorias del proceso y de los
incidentes y antes de fallar, cuando sean
necesarias para esclarecer los hechos objeto de
la controversia
1
19
OPORTUNIDAD PROBATORIA
En la providencia que resuelva sobre las
solicitudes de pruebas formuladas por las partes,
el juez deberá pronunciarse expresamente sobre
la admisión de los documentos y demás pruebas
que éstas hayan aportado. El juez se
abstendrá de ordenar la práctica de las
pruebas que, directamente o por medio de
derecho de petición, hubiera podido conseguir
la parte que las solicite, salvo cuando la petición
no hubiese sido atendida, lo que deberá
acreditarse sumariamente.
1
20
Testimonio sin citación
Los testimonios anticipados para fines judiciales o
no judiciales podrán recibirse por una o ambas y se
entenderán rendidos bajo la gravedad del
juramento, circunstancia de la cual se dejará
expresa constancia en el documento que contenga
la declaración. (Notarios-Alcaldes)
Sólo podrán ratificarse en un proceso las
declaraciones de testigos cuando se hayan rendido
en otro o en forma anticipada sin citación o
intervención de la persona contra quien se
1
aduzcan, siempre que ésta lo solicite
21
Pruebas de común acuerdo
Las partes podrán practicar pruebas o delegar su
práctica en un tercero, las que deberán ser aportadas
antes de dictarse sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no se aplicará cuando una
de las partes esté representada por curador ad litem.
1
22
Juramento
Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,
compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá
estimarlo razonadamente bajo juramento en la demanda o
petición correspondiente, discriminando cada uno de sus
conceptos.
Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez
advierte que la estimación es notoriamente injusta, ilegal o
sospeche que haya fraude, colusión o cualquier otra
situación similar, deberá decretar de oficio las pruebas que
considere necesarias para tasar el valor pretendido.
1
23
Juramento
Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por
ciento (50%) la que resulte probada, se condenará a
quien la hizo a pagar a la otra parte una suma
equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia.
Parágrafo. También habrá lugar a la condena a que se
refiere este artículo, en los eventos en que se nieguen
las pretensiones por falta de demostración de los
perjuicios. En este evento la sanción equivaldrá al cinco
(5) por ciento del valor pretendido en la demanda cuyas
pretensiones fueron desestimadas.
1
24
Prueba pericial
El perito deberá manifestar bajo juramento que se
entiende prestado por la firma del dictamen que su
opinión es independiente y corresponde a su real
convicción profesional. El dictamen deberá acompañarse
de los documentos que le sirven de fundamento y de
aquellos que acrediten la idoneidad y la experiencia del
perito.
1
Todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y
detallado; en él se explicarán los exámenes, métodos,
experimentos e investigaciones efectuadas, lo mismo que
los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de sus
conclusiones.
25
Contradicción del dictamen
Contradicción del dictamen. La parte contra la cual se
aduzca un dictamen pericial podrá solicitar la
comparecencia del perito a la audiencia, aportar otro o
realizar ambas actuaciones.
En virtud de la anterior solicitud, o
considera necesario, citará al perito
audiencia, en la cual el juez y las
interrogarlo bajo juramento acerca de
si el juez lo
a la respectiva
partes podrán
su idoneidad e
imparcialidad y sobre el contenido del dictamen.
1
26
Apreciación del dictamen
Apreciación del dictamen. El juez apreciará el
dictamen de acuerdo con las reglas de la sana
crítica, teniendo en cuenta la solidez, claridad,
exhaustividad, precisión y calidad de sus
fundamentos, la idoneidad del perito y su
comportamiento en la audiencia, y las demás
pruebas que obren en el proceso.
1
27
Valor probatorio copias
Las copias tendrán el mismo valor probatorio del original,
salvo cuando por disposición legal sea necesaria la
presentación del original o de una determinada copia.
Sin perjuicio de la presunción de autenticidad, la parte
contra quien se aduzca copia de un documento podrá
solicitar su cotejo con el original, o a falta de éste con una
copia expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se
efectuará mediante exhibición dentro de la audiencia
correspondiente.
1
28
Mensaje de datos
Serán valorados como mensajes de datos los
documentos que hayan sido aportados en el mismo
formato en que fueron generados, enviados, o
recibidos, o en algún otro formato que lo reproduzca
con exactitud.
La simple impresión en papel de un mensaje de datos
será valorada de conformidad con las reglas generales
de los documentos.
1
29
Modelo Analítico
 Exposición de los argumentos de la decisión
 Exposición del valor probatorio asignado y de las
razones que
asignado.
sustentan
el
valor
probatorio
 Exposición de la cadena de inferencias que
permite tener por justificadas las conclusiones
probatorias.
 Exposición de las normas elegidas para solucionar
el conflicto.
1
30
Proceso contradictorio
 Proceso dialógico
 Justificación de los enunciados que declaran
hechos probados.
 Hechos probados respecto del conjunto de
elementos de juicios representados por todas
las pruebas admitidas y practicadas en el
proceso.
 Abandono de la concepción emocional y
potestativa de la libre valoración con sentido
de convicción
1
31