PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL, DICTAMEN

Registro No. 195792
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VIII, Agosto de 1998
Página: 894
Tesis: I.9o.T.86 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL, DICTAMEN.
RENDICIÓN INOPORTUNA.
En términos de la fracción II del artículo 825 de la Ley Federal del Trabajo,
los peritos están obligados a rendir su dictamen inmediatamente después de
que acepten el cargo y hagan la protesta respectiva, a no ser que por causa
justificada soliciten se señale nueva fecha para poder hacerlo. Ahora bien, si
en la audiencia señalada por la autoridad para el desahogo de dicha probanza,
el perito de una de las partes aceptó y protestó el cargo, pero dejó de rendir su
dictamen a la vez que omitió externar una razón válida para ello, es ilegal el
proceder de la autoridad al haber admitido el dictamen en audiencia posterior,
al estar en abierta contradicción con el reseñado precepto. No obsta para
considerar lo anterior, que al momento en que el perito de mérito aceptó y
protestó el cargo, su contraparte haya solicitado el diferimiento de la
audiencia, ya que a excepción del caso en el que el perito externa una causa
justificada para no rendir su dictamen tan pronto como acepte y proteste el
cargo, el precepto de cuenta no autoriza otro en el que se pueda dejar de
hacerlo; además, al disponer la fracción III del referido dispositivo, que la
pericial se debe desahogar con el perito que esté presente, se deduce
válidamente que no es necesario que la prueba pericial de ambas partes deba
de ser desahogada en una misma audiencia y, de ahí que tampoco por este
motivo se justifique la omisión del perito de haber rendido el dictamen
inmediatamente de que aceptó y protestó el cargo.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 5629/98. Juan Gutiérrez Martínez. 4 de junio de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Nilda Rosa Muñoz Vázquez. Secretario: Jorge
Villalpando Bravo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo III,
Segunda Parte-2, enero-junio de 1989, página 537, tesis de rubro:
"PERICIAL. OBLIGACIÓN DE RENDIR EL DICTAMEN EN LA FECHA
DE ACEPTACIÓN DEL CARGO, SI NO EXISTE JUSTIFICACIÓN PARA
SEÑALAR UNA NUEVA.".