“Para controlar a Venezuela es necesario intervenir militarmente a

“Para controlar a Venezuela es necesario intervenir militarmente a Colombia” Por: Armando M. Eraso D. El título del presente artículo corresponde a la frase dicha por el senador republicano estadounidense por el estado de Georgia, señor Paul Douglas Coverdell, célebre, para los colombianos, por haber sido el ponente del plan Colombia, ante el congreso de los Estados Unidos de Norte América, en abril del año 2000. He querido titular así este artículo porque para muchos compatriotas el presidente venezolano Hugo Chaves, es un paranoico, que ve invasión norteamericana en una inocente decisión de Colombia relacionada con unas bases militares norteamericanas en territorio colombiano, pero que según el gobierno de Uribe Vélez no se trata de establecer bases sino simplemente de ampliar un viejo tratado de colaboración militar para terminar la tarea de combatir el narcotráfico y el terrorismo y que de ninguna manera se trata de agredir a ningún vecino. Visto así claro es una paranoia no solo de Chaves sino de varios de los gobiernos de Suramérica. El problema es que la susodicha decisión no es tan inocente que digamos, eso trae su guardado y nada más que reflexionar en la frase del senador Coverdell para por lo menos darle el beneficio de la duda a los temores de Chaves. Ahora ¿por qué Chaves puede estar en la mira de los Estados Unidos, o por lo menos del partido de los republicanos? Sencillamente porque es un gobierno declaradamente de izquierda y porque además, según los analistas de derecha, con el poder económico que le da el petróleo, se ha dedicado a apoyar la instauración de gobiernos de izquierda en toda la región tales como en el Ecuador, Bolivia, Paraguay y otros quienes se han declarado independientes del yugo del país del norte, y, lógicamente que eso no lo pueden tolerar, bajo ningún punto los gringos, así el presidente Obama predique que las relaciones entre los Estados Unidos y Latinoamérica han de ser de colaboración respetuosa sin imposiciones ni intervencionismo. Pero ¿qué significa ser un gobierno de izquierda para los norteamericanos? Sencillamente dejar de depender de ellos y quitarles sus propiedades así sea comprándoselas o sea nacionalizarlas; y recordemos que el ALBA o Alianza Bolivariana para los pueblos de América, es una organización multinacional de izquierda, creada por Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia y que ahora ya cuenta con nueve países, para prestarse ayuda mutua en temas de educación, salud y últimamente también ayuda financiera y posiblemente en un futuro no muy lejano, también comercial, con lo cual se consolidaría la independencia del sur frente al norte, y a eso sumémosle, como lo decía un forista denominado Tifón en SAORBATS i que Las discrepancias de EUA con Venezuela no ha sido por diferencias ideológicas solamente, Venezuela es percibida por el estado corporativo norteamericano como un yacimiento de energía, y no como una nación soberana, al fin y al cabo Venezuela con unas reservas probadas en la faja del Orinoco es solo comparable con las reserva de crudo convencional en Arabia Saudita 270 mil millones de barriles. Por otro lado es importante recordar que Colombia, junto con Perú son los únicos países de Suramérica que no han querido encaminarse por el sendero de la izquierda, a pesar de la rampante pobreza en que viven sometidos la mayoría de sus pobladores y agreguémosles a eso que Colombia se ha mostrado muy inclinada a cubrirse de la sombra norteamericana y ha recibido mucha ayuda de ese país para combatir a la subversión interna. De donde se supone que si a este país se le pide el favor, por parte del amo, de servir de cabeza de playa, posiblemente no dude, su gobierno en aceptarlo y de ofrecerle hasta más. Coincidencia o no recordemos que en mayo del 2004, en territorio venezolano fueron sorprendidos y arrestados cerca de 53 colombianos entre paramilitares y reservistas de nuestro glorioso ejército, vestidos con uniformes privativos de las fuerzas armadas del vecino país y, como se dice coloquialmente, armados hasta los dientes a punto de iniciar una supuesta subordinación de parte de la guardia venezolana en contra de su gobierno, muchos de los paramilitares sorprendidos en semejante acto confesaron que tras de ellos venían 3.000 hombres más de la frontera colombo venezolana. Este antecedente también es como para poner nervioso a Chaves, o ¿será que si uno tiene un vecino de dudoso comportamiento en el pasado y ahora lo vemos aliado con mi mayor enemigo, no se pone nervioso o es paranoia? Y como lo mencioné líneas arriba, así el presidente Obama predique que las relaciones entre los Estados Unidos y Latinoamérica han de ser de colaboración respetuosa sin imposiciones ni intervencionismo, lo Honduras, lo desmiente y también es para poner nervioso, no solo a Chaves sino a todos los presidentes de izquierda de Latinoamérica, no olvidemos que tras del golpe a Manuel Zelaya si estuvo comprometido, si no todo el gobierno de Obama, por lo menos, si los denominados viejos halcones del norte, o sean aquellos funcionarios de la Casa Blanca que del régimen de Bush, aún ocupan su importantes cargos en la actual administración. Entonces lo de Colombia y su acuerdo de cooperación militar con los gringos, si merece ser explicado claramente y sin ambages ante la comunidad nacional e internacional, así muchos dirigentes digan que eso hace parte de la soberanía nacional y que no tenemos por qué explicarlo ante nadie y dejarnos de estar defendiendo nacionalismos cuando en el fondo sabemos que no estamos actuando correctamente, otra cosa importante es que no podemos darnos el lujo grotesco de estar balanceando quien pierde más si Colombia o Venezuela con el conflicto comercial o de estar echándole las culpas al gobernante de Venezuela y apoyando la campaña difamatoria gringa de que Venezuela es un narco estado, cuando todos sabemos que Estados Unidos es el mayor consumidor de narcóticos en el mundo y Colombia el mayor productor, mientras no nos reconozcamos lo que somos y como somos, nada sacamos con echarle la culpa a los demás, como tampoco es recomendable estar echando cortinas de humo, al asunto, o como se diría vulgarmente, haciéndonos los pendejos, para defendernos, así la triste realidad, nos esté demostrando lo culpables que somos. Y es que la verdad sea dicha el estilo colombiano, tanto de parte del gobierno como de los medios de comunicación es salir a dar como ciertas o comprobadas, algunas situaciones que en cualquier circunstancia honesta se guardarían como reserva de investigaciones judiciales antes de salir a juzgar sin el debido proceso, por ejemplo salir a decir a los cuatro vientos, que se habían encontrado lanzacohetes suecos, vendidos al Ejército venezolano, en un campamento de las Farc, hasta ahí es la verdad, pero decir que por ese hecho está comprobado que Venezuela apoya a la guerrilla ya es perverso cuando ni siquiera está comprobado que el vecino país los vendió o los de las FARC se los robaron, o que la declaración del vicepresidente Francisco Santos en la que dijo que compartía, con el canciller de Israel, señor Avigdor Liberman "la preocupación inmensa por la presencia de Hezbolá en América Latina, de su presencia en el vecino país" después salimos a decir que Chaves es el belicoso. ¡Por Dios! ¿Qué es esto? Es como sacarle la piedra disimuladamente el vecino y cuando éste reacciona decirle al resto de la cuadra: que conste yo no he hecho nada, él es un bandido que me está agrediendo y yo tengo derecho a defenderme y pedir ayuda a mis amigotes para acabarlo. Si no tengo la razón entonces ¿por qué Colombia, en el tema del acuerdo militar con Estados Unidos, no ha encontrado un aliado en Suramérica?, porqué Chile y Brasil le piden a nuestro país que el tema se debería ventilar en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se realizará en Quito el próximo 10 de agosto? i
http://www.saorbats.com.ar/foro/viewtopic.php?f=26&t=1663