SENTENCIA DE AMPARO, EL HECHO DE QUE SE TENGA POR

201009. XV.1o.9 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Noviembre de 1996, Pág. 518.
SENTENCIA DE AMPARO, EL HECHO DE QUE SE TENGA POR CUMPLIDA, NO
IMPIDE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE QUEJA. El hecho de que el Juez de
Distrito con apoyo en la parte final del párrafo tercero del artículo 105 de la Ley de Amparo,
tenga por consentida y, en consecuencia, cumplida la sentencia de amparo y ordene el
archivo del expediente como asunto totalmente concluido, no implica que se haga nugatorio
el derecho del interesado para hacer valer el recurso de queja por defecto en la ejecución de la
sentencia dictada en cumplimiento a la ejecutoria de amparo, pues a ese respecto no existe
disposición que limite la interposición de dicho recurso a los asuntos que estén archivados, de
ahí que de considerarse que existió defecto o exceso en la citada resolución, queda expedito
su derecho para promover el recurso de queja dentro del término que para ello confiere la
fracción III del artículo 97 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Queja 74/96. Leopoldo de la Rosa Martínez. 20 de septiembre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel Angel Morales Hernández. Secretario: Miguel Avalos Mendoza.
Por ejecutoria de fecha 15 de febrero de 2002, la Segunda Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 106/2001-SS en que participó el presente criterio.
El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 40/2003-PL, resuelta
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el
treinta de abril de dos mil cuatro, en la cual se determinó que no existe la contradicción de
criterios sustentados, por los Tribunales Colegiados Décimo Segundo en Materia
Administrativa del Primer Circuito, Segundo en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y
Tercero en Materia Civil del Cuarto Circuito, y por la otra, el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Quinto Circuito, por el contrario que sí existe contradicción de tesis entre los
criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Décimo Segundo en Materia
Administrativa del Primer Circuito, Primero del Décimo Quinto Circuito, Segundo en
Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y Tercero en Materia Civil del Cuarto Circuito. De
esta contradicción de tesis derivó la tesis 2a./J. 64/2004, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004,
página 589, con el rubro: "QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE
UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL PLAZO DE UN AÑO PARA SU INTERPOSICIÓN
PREVISTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE LA MATERIA,
DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE LAS PARTES
HAYAN TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS QUE ENTRAÑEN ESOS VICIOS
(INTERRUPCIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 437, PUBLICADA EN EL
APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN 1917-1995, TOMO VI,
MATERIA COMÚN, PÁGINA 291)."
Notas:
-1-