Cristian arancibia villanueva con COMPAÑIA INDUSTRIAL EL

Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
Cristian arancibia villanueva
con COMPAÑIA INDUSTRIAL EL VOLCAN S.A., REP. POR ALESSANDRI &
COMPAÑÍA LTDA.
agrolan.cl
Causa Rol N° 6304
10 de noviembre de 2015
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, de conformidad a lo dispuesto en la Política de Resolución de
Controversias por Nombres de Dominio .CL y en la Reglamentación para el
funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio .CL, en adelante e
indistintamente el “Procedimiento”, se notificó al infrascrito su nombramiento como
árbitro en el conflicto suscitado con motivo de la solicitud de revocación del
nombre de dominio “agrolan.cl”, siendo partes en este litigio, como actual
asignatario del nombre de dominio, CRISTIAN ARANCIBIA VILLANUEVA, y,
como solicitante de revocación, COMPAÑIA INDUSTRIAL EL VOLCAN S.A.,
REP. POR ALESSANDRI & COMPAÑÍA LTDA.
SEGUNDO: Que, el suscrito aceptó el cargo con fecha 4 de agosto de 2015, lo
que se notificó a las partes y a NIC Chile según consta en autos.
TERCERO: Que, consta en autos que el solicitante de revocación ha cumplido con
las cargas procesales que le corresponden.
CUARTO: Que, dentro de plazo, el solicitante de revocación presentó la demanda
arbitral por revocación de nombre de dominio, alegando en lo medular lo siguiente:
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro

COMPAÑIA INDUSTRIAL EL VOLCAN S.A. fue fundada el 9 de Noviembre
de 1916 y su existencia legal fue autorizada por Decreto Supremo N° 2629
de fecha 30 de Diciembre de 1916, siendo inscrita en el Registro de
Comercio de Santiago a fojas 46, N° 22, con fecha 12 de Enero de 1917.

En sus inicios, la planta productiva estaba localizada en el pueblo de El
Volcán, Cajón del Maipo, y la operación consistía en la extracción de colpa
de yeso desde depósitos aledaños y su posterior calcinación con el
propósito de proveer yeso a la construcción. Posteriormente, en 1948, con
la importación de maquinaria traída desde EE.UU., Volcán amplió su
operación instalando en Puente Alto una fábrica para la elaboración de
planchas para la construcción en base a yeso y revestidas con cartón, que
se comercializan bajo la marca VOLCÁNITA®.

Durante el año 1997, Volcán adquirió la totalidad de la propiedad de Minera
Virginia S.A. y de Gypsum Chile S.A., haciéndose de una cartera importante
de clientes agrícolas y de la marca 3 comercial FertiYeso®. Conjuntamente
con esto y buscando ampliar la oferta al rubro agrícola, se invirtió en una
línea de pelletizado de yeso compuesta de un mezclador y disco
pelletizador, cuya producción se destina a las empresas mezcladoras de
fertilizantes.

A comienzos de 1998 se inició la construcción de una nueva planta para la
fabricación de aislantes térmicos en base a fibra de vidrio en la comuna de
Puente Alto pero en terrenos distintos a los de la actual planta. La marca
con la cual se comercializan estos productos es AISLANGLASS®.

Da cuenta de su extensa actividad industrial y reconocimientos obtenidos.

La revocante posee los siguientes registros marcarios:


AGROLAN, Registro 840133, Clase 6.

AGROLAN, Registro 1002018, Clase 1.

AGROLAN, Registro 813661, Clase 19.
Sostiene que existe entre el dominio pedido y su marca registrada una
identidad gráfica y fonética indiscutible. Sus registros marcarios protegen
ampliamente productos de la construcción como se ha detallado
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
anteriormente, los cuales se venden en el ámbito de las soluciones
constructivas que abarcan el ámbito de ingenieros, constructores y
arquitectos del rubro.

Afirma que es el único titular de registros marcarios sobre dicha expresión,
por cuanto la utilización por un tercero de una expresión sustancialmente
similar, producirá entre los miembros del público consumidor, una conexión
inmediata con sus productos y servicios, siendo, en ese sentido, escasa
cualquier posibilidad de coexistencia pacífica.

Sus derechos serían preexistentes respecto del nombre de dominio en
disputa y careciendo el actual titular de derechos de propiedad industrial, le
asistiría un derecho preferente a su favor. Este derecho preferente rompe
con el principio rector de la Reglamentación para el funcionamiento del
Registro de Nombres de Dominio CL, first come, first served, con lo cual
corresponde la revocación de la asignación del dominio en disputa.

Afirma que de la visita a la página web solicitada, puede apreciarse que
ésta se desempeñaría en su mismo rubro es decir en relación con el área
de la ingeniería, lo que acrecienta más aún la posibilidad de error o
confusión que pueden sufrir los usuarios de internet.

Indica que, en conformidad con la jurisprudencia existente relativa a
nombres de dominio, con el derecho comparado y la normativa nacional
vigente, al resolver respecto de la titularidad de un nombre de dominio, se
debe necesariamente considerar la titularidad de los registros marcarios
que existen, respecto a un signo distintivo que se encuentra íntegramente
contenido en el dominio solicitado.

Según la denominada Política Uniforme de Resolución de Conflictos de
Nombres de Dominio (ICANN), se reconoce como aspecto fundamental
para la resolución de conflictos, la titularidad de registros marcarios para el
signo en cuestión. Criterio que ha sido recogido en el Reglamento de Nic
Chile, particularmente en el artículo 20.

Sostiene que los usuarios de Internet que conocen e identifican a una
determinada organización, empresa, o persona, mediante una designación
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
determinada; posee la legítima expectativa de encontrar en Internet a dicha
organización, persona o empresa. La determinación del espacio en Internet
en el que se encuentra ubicado un determinado sujeto, es usualmente
hecha por los usuarios a través de una asociación cognitiva entre un
nombre de dominio, y la designación que individualiza a una persona,
organización, o empresa, existiendo a este respecto, una suerte de fe
pública en que el nombre de dominio de un determinado sujeto tendría
correspondencia con el nombre o actividad que lo individualiza y distingue
en el mercado.
El solicitante de revocación acompañó los siguientes documentos:
1. Copia impresa de los dominios www.volcan.cl
2. Copia impresa del dominio objeto de la revocación www.agrolan.cl.
3. Copia de la página con antecedentes de Compañía Industrial El Volcán S.A.
4. Copia de sus registros marcarios.
QUINTO: Que, este Tribunal tuvo por interpuesta la demanda de revocación, por
acompañados los documentos presentados, y dio traslado de la presentación al
actual asignatario del nombre de dominio.
SEXTO: Que, dicho traslado fue evacuado por el actual titular, alegando en lo
medular, lo siguiente:
-
Don CRISTIAN ARANCIBIA VILLANUEVA es Ingeniero Agrícola, mención
Ganadería, título que obtuvo el año 2007. Desde entonces, ha prestado
servicios en el área agrícola, principalmente como operador acreditado en
el programa para la recuperación de suelos degradados, gestión en
derechos de agua, y proyectos de inversión y asesoría general en el rubro
agropecuario, todo esto en la comuna de Lanco, en la Región de los Ríos.
Asimismo, y en vista de la experiencia y contactos que adquiere durante su
carrera, adiciona también el servicio de corretaje de propiedades, siempre
en la comuna de Lanco.
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
-
En vistas del éxito de su actividad, decide darse a conocer por un nombre
de fantasía, con el fin de hacer más fácil la recordación de su imagen y sus
servicios a sus clientes y poder asimismo darle mayor difusión mediante un
nombre atractivo. Así, es que finalmente bautiza a su emprendimiento como
AGROLAN.
-
La denominación AGROLAN, por la que se hace llamar en su rubro y por la
cual se hace conocido, proviene de la sencilla idea de fusionar el concepto
de AGRONOMÍA, con el área geográfica donde se encuentra emplazado,
esto es, la comuna de LANCO.
-
El actual titular inscribe de buena fe el dominio AGROLAN.CL, con el objeto
de darse visibilidad más fácilmente, para que sus clientes tengan acceso a
sus servicios tanto de corretaje como de ingeniería agrícola.
-
Afirma que el sitio web le permitirá dar a conocer sus servicios a través de
la web, proveer de información técnica a los potenciales clientes, además
de permitirles una comunicación fluida y un rápido contacto, además de la
imperiosa necesidad de tener correos corporativos (@AGROLAN.cl) que le
otorgan una seriedad indispensable a cualquier actividad, y por supuesto,
un nombre corto y fácil de recordar como enlace web.
-
Indica que el uso que le da al dominio se encuentra protegido por la
normativa pertinente, en particular lo dispuesto en el artículo 20 de la RNCL
y el párrafo 4 letra c) de la UDRP.
-
Sostiene que, en atención a los documentos que acompaña, se acredita
conducta concluyente, dirigida inequívocamente a utilizar el nombre de
dominio en disputa para la realización de una actividad lícita y de buena fe.
-
La expresión “AGROLAN”, si bien no corresponde directamente a una
palabra del idioma español, sí es una expresión que ha sido utilizada
pacíficamente por distintos particulares, para designar los más diversos
proyectos o emprendimientos.
-
Afirma que si se busca el término en comento en Google o Facebook, figura
una gran cantidad de resultados diferentes para la expresión. Todo lo
anterior arroja una conclusión inequívoca: la expresión “AGROLAN” no
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
constituye un signo que sea creación o que pertenezca exclusivamente a
alguna de las partes, sino que existen innumerables usos por parte de
distintas personas, por lo que no puede avalarse que un único titular
reclame el derecho excluyente en su utilización, máxime cuando éste ni
siquiera figura siquiera como una de las fuentes relacionada a la expresión.
-
Afirma que la titularidad de marcas comerciales no otorga derechos sobre
un nombre de dominio determinado, sino que es solo uno más de los
antecedentes a considerar para la resolución de este tipo de conflictos, pero
en ningún caso el único criterio relevante.
-
Sostiene que considerar que las marcas comerciales de la demandante le
otorgan un interés preferente en el dominio en disputa, importaría equiparar
dos registros de naturaleza distinta. las marcas comerciales están sujetas a
una clasificación, y pueden perfectamente subsistir varias marcas bajo un
mismo nombre si se refieren a productos o servicios distintos. Por otro lado,
los nombres de dominio no operan de esta manera, no pudiendo existir más
de un SLD (Secondary Level Domain, el nombre del dominio) para cada
TLD (Top Level Domain, la extensión, en nuestro caso .CL, del ccTLD
correspondiente a Chile). Pretender aplicar la legislación marcaria a los
nombres de dominio transgrede la propia naturaleza de las marcas
comerciales, que solo otorgan derechos para los productos y servicios
efectivamente distinguidos por ella, y no a la denominación misma sin tomar
en cuenta su ámbito de protección. En este sentido, la marca de la
demandante protege las clases 1, 6 y 19, todas clases de productos,
mientras que el actual titular ofrece servicios de ingeniería y corretaje de
propiedades, que de estar registrados como marca, lo serían en las clases
42 y 36 respectivamente.
-
Alega que no se ha acreditado de ninguna forma que se produzca
efectivamente
la
supuesta
confusión
que
refiere
la
demandante,
desembocando en una simple afirmación que no tiene ningún valor para el
proceso. En este sentido, la solicitante de revocación no acompaña una
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
sola prueba de estar utilizando, o incluso de haber utilizado jamás, la marca
AGROLAN, ya sea en el mercado real o en internet.
-
De igual forma, indica que la demandante sólo ha citado las normas UDRP
y Reglamento de Nic Chile en parte, omitiendo lo importante del mismo y
desvirtuando su real contenido y alcance.
-
Afirma que le asiste el principio first come, first served.
El actual titular acompañó los siguientes documentos:
1. Certificado de Título de don CRISTIAN ARANCIBIA VILLANUEVA,
acreditando su calidad de Ingeniero Agrícola, mención Ganadería,
concordante con la actividad a la que se dedica hoy en día.
2. Captura de pantalla del dominio AGROLAN.CL
3. Impresión de la página de Facebook de AGROLAN,
4. Impresión de la ubicación de AGROLAN en Google Maps, dando cuenta
de su emplazamiento físico en la comuna de Lanco, Región de los Ríos.
5. Impresión de la búsqueda en Google de la expresión “AGROLAN”,
dando cuenta de su asociación a múltiples titulares, ninguno de ellos
siendo el revocante de autos.
6. Impresión de la búsqueda en Facebook de la expresión “AGROLAN”,
comprobando que en los resultados sí figura el actual titular.
7. Copia del informe evacuado por el árbitro Luis Valencia Arancibia en el
recurso
de
queja
seguido
en
su
contra
por
el
dominio
myrobinsoncrusoe.cl, en que se señala expresamente que las
controversias por nombres de dominio son distintos a los conflictos
marcarios.
8. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio
nutraceutical.cl
9. Copia del fallo de la Corte de Apelaciones, recaído en el recurso de
queja presentado contra el árbitro Marcos Morales Andrade por la
sentencia del dominio antedicho.
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
10. Copia del fallo de la Corte de Apelaciones, recaído en el recurso de
queja presentado contra el árbitro Luis Valencia Arancibia por la
sentencia sobre el dominio myrobinsoncrusoe.cl.
11. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio
entrecopas.cl
12. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio
blackcatchile.cl
13. Copia del fallo recaído en juicio sobre el nombre de dominio
lacremeria.cl
14. Impresión de los datos del dominio AGROLAN.CL, obtenida de NIC
Chile, en que consta el contacto administrativo del dominio en disputa.
SÉPTIMO: Que, atendiendo el mérito del proceso, este Tribunal citó a las partes a
oír sentencia, decretando como medida para mejor resolver la inspección personal
del Tribunal al sitio web www.agrolan.cl, otorgando un plazo de 3 días para efectos
de que las partes formularan las observaciones que estimaren pertinentes.
OCTAVO: Que, en uso de dicha oportunidad, las partes formularon sus
observaciones, reiterando los argumentos planteados en sus presentaciones
previas, lo que este Tribunal tuvo presente.
CONSIDERANDO:
NOVENO: Que, atendido a que los documentos acompañados por las partes no
han sido objetados, y han sido presentados en tiempo y forma, se tendrán por
reconocidos para todos los efectos probatorios en esta causa.
DÉCIMO: Que, el solicitante de la revocación cumplió con todas las cargas
ordenadas por el Tribunal y practicó las presentaciones dentro del plazo
estipulado, demandando la revocación del nombre de dominio agrolan.cl,
argumentando en lo medular y sustancial que en el caso de autos posee un
interés preferente respecto al nombre de dominio en conflicto, toda vez que éste
es similar a la marca comercial de su representada, buscando el actual titular,
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
inducir a error o engaño a los clientes del solicitante de revocación,
aprovechándose del prestigio de la marca comercial “AGROLAN”.
UNDÉCIMO: Que, el objeto de este proceso consiste en determinar si en la
especie se cumplen o no los requisitos para que, de conformidad con el título "De
las Revocaciones de Dominio", artículos 18 y siguientes del Procedimiento, tenga
lugar la revocación del nombre de dominio agrolan.cl, lo que, en la especie,
deberá ser establecido por este árbitro a través de los dichos y pruebas aportadas
por el solicitante de la revocación y el actual asignatario.
DÉCIMO SEGUNDO: Que, de acuerdo a las disposiciones ya singularizadas, el
caso que nos ocupa consiste en una revocación denominada temprana, esto
significa que el revocante puede invocar un interés preferente, bastando que se
acrediten derechos preferentes al dominio, por una parte para que éste le sea
asignado.
DÉCIMO
TERCERO:
Que,
siendo
efectivo
que
CRISTIAN
ARANCIBIA
VILLANUEVA es el actual titular, este sentenciador ha señalado reiteradamente en
su jurisprudencia que el principio “first come, first served” es precisamente un
principio, mas no un derecho, únicamente orientador en idéntica situación de
relevancia de los intereses que se pretende satisfacer, por lo que corresponderá
avocarse al análisis del fondo de los mismos.
DÉCIMO CUARTO: Que, en relación con el solicitante de revocación, queda
acreditado a través de los argumentos planteados y la documentación
acompañada que es titular de la marca “AGROLAN”. De lo señalado, y de sus
propios dichos se desprende que su interés en la asignación del nombre de
dominio es obtener protección de su signo distintivo y evitar la confusión de los
consumidores y usuarios.
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
DÉCIMO QUINTO: Que, como ha sostenido este sentenciador en su
jurisprudencia uniforme, el antecedente marcario no debe ser considerado como
único ni decisivo para efectos de resolver los conflictos surgidos de las
inscripciones de nombres de dominio, pero sí debe ser correctamente sopesado a
la hora de determinar un mejor derecho sobre ellos.
DÉCIMO SEXTO: Que, la importancia primordial de los nombres de dominio es la
de identificar un determinado producto, servicio, organización o cualquier tipo de
sistema social en la Web, en forma rápida y precisa, a fin de evitar que las
personas en general y los consumidores en particular, de los productos y servicios
cuya información se recaba a través de Internet, experimenten confusión sobre la
procedencia, calidad y características o condiciones de los mismos.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, en atención a que éste sentenciador es llamado a
resolver los asuntos que son sometidos a su conocimiento en virtud de las reglas
de la prudencia y la equidad, se ha realizado una inspección personal del tribunal
en la página web del dominio en disputa, a saber, www.agrolan.cl.
Este árbitro comprobó que el sitio web se encuentra operativo, sin presentar
mayor contenido que una breve descripción de su actividad. La gran mayoría de
las secciones del sitio web se encuentran vacías.
DÉCIMO OCTAVO: Que, asignar el nombre de dominio “agrolan.cl” al solicitante de
revocación con la sola finalidad de proteger su signo distintivo, el que se conforma
por la expresión “AGROLAN”, el que protege sólo productos relacionados con
materiales de construcción, químicos destinados a la industria, así como a la
agricultura, horticultura, entre otros; no habiendo a juicio de este sentenciador una
amenaza real de dilución marcaria o confusión, constituiría implícitamente otorgar
una exclusividad respecto de toda expresión derivada del vocablo “AGROLAN”, lo
que no resulta prudente considerando que en el mercado pueden coexistir, como
ocurre efectivamente, distintos agentes que ostenten la titularidad de diversos
registros marcarios y nombres de dominio que incorporen dicha expresión A
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
mayor abundamiento, si cada una de las partes efectúa su propia inversión en
publicidad y una actividad comercial real y lícita dentro de sus respectivos rubros,
que se diferencia de la actividad y campo en que se desenvuelve su contraparte,
ambos debieran tener derecho a utilizar la expresión en cuestión y sus derivados,
según corresponda. El caso de autos se encuadra dentro de lo señalado
anteriormente, siendo la actividad que se encuentra desarrollando el actual titular
totalmente diversa y amparada por un sustento comercial que este sentenciador
estima real.
DÉCIMO NOVENO: Que, además, siendo el interés que alienta al primer
solicitante el obtener un signo distintivo con el cual identificar en la web la
actividad que desempeña en el rubro de la ingeniería agrícola y corretaje de
propiedades, este sentenciador estima que, por muy lícito que sea el fin que
persigue con su solicitud el revocante, atendida las consideraciones precedentes,
éste no puede en caso alguno preferirse al legítimo interés de su contraparte.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 636 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, el Procedimiento de Nic Chile y demás normas
legales pertinentes.
RESUELVO:
Se rechaza la demanda de revocación deducida por parte de COMPAÑIA
INDUSTRIAL EL VOLCAN S.A., REP. POR ALESSANDRI & COMPAÑÍA LTDA.,
en contra de CRISTIAN ARANCIBIA VILLANUEVA, actual asignatario del nombre
de dominio.
Manténgase la actual asignación del nombre de dominio agrolan.cl a nombre de
CRISTIAN ARANCIBIA VILLANUEVA, actual asignatario del nombre de dominio.
Cristián Saieh Mena
Juez Árbitro
Comuníquese a NIC Chile para su inmediato cumplimiento.
Cada parte responderá de sus costas.
Cristián
SAieh Mena
Firmado digitalmente por Cristián SAieh
Mena
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL,
st=METROPOLITANA DE SANTIAGO ,
l=Santiago, o=Cristián SAieh Mena, ou=*,
cn=Cristián SAieh Mena,
[email protected]
Fecha: 2015.11.10 20:16:35 -02'00'
Resolvió Cristián Saieh Mena, Juez Árbitro. Autorizan los testigos Francisco Javier
Vergara Diéguez y Sebastián Matías Contreras Pizarro.