Tamara Pérez Robles Virginia Puebla García Mª Paz Pacheco Ramos M Pilar Prats Oliván Mª Jesús Méndez Fernández M Pilar Montenegro Álvarez de Tejera INTRODUCCIÓN CARACTERÍSTICAS FARMACOCINÉTICAS DEL ÁC. VALPROICO (VAL) › Biodisponibilidad 96-100 % › Volumen de distribución 0.1-0.5 L/ kg Alteraciones de UPP Saturación de UPP FARMACOCINÉTICA É NO LINEAL DOSIS DEPENDIENTE › Metabolismo y eliminación Metabolismo hepático aprox 95% Excreción renal de fco inalterado < 5% Cl=6-10 ml/kg/h Vida media 5 - 20 h › Es un inhibidor del citocromo P450 FACTORES DE RIESGO DE ALTERACIÓN DE LA UPP › Hipoalbuminemia (malnutrición, embarazo…) › Insuficiencia renal › Insuficencia su ce c a hepática epá ca › Hipertrigliceridemia e hipercolesterolemia › Desplazamiento de la UPP por la medicación concomitante Objetivo j p principal: p Determinar la relación entre la concentración plasmática l áti total t t ld de valproico l i y la l concentración t ió de fármaco libre Determinar la relación entre el % de valproico p libre y la concentración de albúmina. Objeti os sec Objetivos secundarios: ndarios: Evaluar la influencia: Dosis de valproico / kg de peso Desplazamiento por fármacos Sexo Edad Estudio prospectivo,observacional y t transversal l Periodo: Abril 2011 Muestra: › Determinaciones analíticas de VAL › Criterio de inclusión: niveles estables de VAL V i bl principales: Variables i i l › CTval, CLval,%FLval,Calb Variables control: › Sexo, edad (≤50; >50), Dval/kg(≤15 mg/kg;>15mg/kg), FD(Si/No) Las determinaciones cuantitativas de las concentraciones se efectuaron en un autoanalizador COBAS® 400 INTEGRA PLUS (ROCHE®). › Inmunoflorescencia polarizada (FPIA) › Inmunoturbidimetría (albúmina) Se ha determinado el coeficiente de correlación de Spearman para evaluar la relación Ctval-Clval (ausencia de normalidad S-W) Se ha determinado el coeficiente de correlación de Pearson para evaluar la relación %Flval-Calb Grado de significación estadística p<0,05 Programa SPSS versión15.0 20 determinaciones › 15 p pacientes 13 (65%) mujeres Edad media: 52,3±22,32 años Dval/kg=14,88±5,3 mg/kg CTval=61,80 (43,51 µg/ml 61,80 µg/ml 69,88 µg/ml) CLval=7 04 (5 CLval=7,04 (5,45 45 µg/ml 7,04 µg/ml 9,86 µg/ml) Spearman=0,719 p , (p<0,05) (p , ) %FL=13,42±4,33 Calb=4±0,78 mg/dl Pearson= - 0,439 (p=0,053) 25,00 VAL LPROICO LIIBRE (mcg/ml) 20,00 15,00 Sq r lineal = 0,668 10,00 5,00 0,00 25,00 50,00 75,00 100,00 125,00 VALPROICO TOTAL (mcg/ml) SSe h ha observado b d una correlación l ió significativa i ifi ti entre CTval y CLval . Tienen un 52% de variabilidad común No se ha encontrado ninguna correlación significativa entre %FLval y Calb, Calb aunque existe una marcada tendencia en el aumento del %Flval al disminuir la Calb. Calb Esta correlación no se ha visto influenciada de manera significativa por la edad, edad sexo sexo, Dval/kg y FD. Es necesario ampliar la muestra de estudio para poder determinar la correlación entre %FLval y Calb y ver la influencia de otros factores para saber en que situaciones clínicas estaría justificada la monitorización.