Habeas-Corpus-presentado-por-manifestantes-el-primero-de


Exp: 13-004886-0007-CO
Res. Nº 2013006222
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José,
a las quince horas cinco minutos del ocho de mayo de dos mil trece.
Recurso de hábeas corpus que se tramita en expediente número
13-004886-0007-CO, interpuesto por J. U. C., mayor, a favor de A. U. F., contra
EL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA,
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 16:50 del 1 de mayo
de 2013, el recurrente interpone recurso de hábeas corpus contra el Ministerio de
Seguridad Pública y manifiesta que el 1 de mayo de 2013 el amparado se
encontraba en los alrededores de la Asamblea Legislativa escuchando y
observando lo que ocurría con la manifestación que ocurría ese día. Indica que
frente a el sitio donde se encontraba, había un grupo de miembros de medios de
comunicación que golpeaban y agredían a una persona, por lo que el tutelado
decidió interponerse para evitar que la agresión continuara. Alega que un grupo de
policías se avalanzó sobre su hijo, luego de lo cual lo agredieron y arrestaron sin
que mediara razón alguna. Aduce que el tutelado supuestamente fue trasladado a
la delegación policial de Barrio México, pero no se le brinda acceso para poder
constatar su condición. Estima que lo anterior constituye una lesión de los
derechos del amparado, por lo que pide que se acoja el recurso, con sus
consecuencias.
2.- Informa bajo juramento Víctor Porras Ureña, en su calidad de Jefe de la
Delegación Policial de Barrio México, que el 1 de mayo de 2013, la Fuerza
Pública realizó acciones operativas tendientes a garantizar el orden público y la
seguridad en una manifestación realizada en los alrededores de la Asamblea
Legislativa. Indica que durante ese momento se generaron una serie de actos de
EXPEDIENTE N° 13-004886-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
violencia, entre ellos el lanzamiento de piedras contra oficiales de la policía que
custodiaban el perímetro de la Asamblea Legislativa, quema de objetos, y
preparación de bombas tipo coctel molotov . Afirma que entre las personas que
llevaron a cabo dichos actos se encontraba el tutelado, quien fue plenamente
identificado por un oficial de policía cuando interfirió en la labor de la policía
utilizando la violencia, y agredió a varios miembros de los medios de
comunicación. Alega que producto de la conducta desplegada por el tutelado, se
procedió a su detención y puesta a la orden de la Fiscalía de Trámite de Flagrancia
del II Circuito Judicial de San José, donde se inició la causa penal número
[..], por los delitos de resistencia y daños. Manifiesta que al
amparado se le notificó el motivo de su aprehensión, así como los derechos que le
asistían. Asegura que el amparado nunca fue incomunicado, pues incluso sostuvo
comunicación vía telefónica con una persona que se identificó como Fiscal de
Flagrancia del I Circuito Judicial de San José, y quien incluso solicitó información
a nombre de la familia del tutelado. Estima que no se han lesionado los derechos
del amparado, por lo que solicita que se desestime el recurso planteado.
3.-Informa bajo juramento Mario Zamora Cordero, en su calidad de
Ministro de Seguridad Pública, y reitera lo dicho por el Jefe de la Delegación
Policial de Barrio México en su informe.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones
legales.
Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,
Considerando:
I.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se
estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido
acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo
prevenido en el auto inicial:
a) El tutelado fue detenido el 1 de mayo de 2013 por miembros de la Fuerza
Pública, luego de que éste utilizara la violencia para interferir en la labor de la
policía, y además agrediera a varios miembros de los medios de comunicación. Al
EXPEDIENTE N° 13-004886-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
momento de su aprehensión, al amparado se le informaron los motivos de su
detención, así como los derechos que le asistían (Informes y prueba de los
recurridos).
b) Luego de su detención, el tutelado fue puesto a la orden de la Fiscalía de
Trámite de Flagrancia del II Circuito Judicial de San José, donde se inició la causa penal
número […], por los delitos de resistencia y daños. (Informes y prueba de los
recurridos).
c) Durante su detención en la delegación de la Fuerza Pública en Barrio
Méxito, el tutelado se comunicó telefónicamente con un Fiscal del I Circuito
Judicial de San José, quien solicitó información a nombre de la familia del
detenido. (Informe y prueba de los recurridos)
II.- Hechos no probados. Ninguno de relevancia para la resolución de este
asunto.
III.- Sobre el fondo. En el caso en estudio, el recurrente cuestiona que el
tutelado fue detenido arbitrariamente por miembros de la Fuerza Pública, durante los
disturbios que se presentaron el 1 de mayo de 2013 en los alrededores de la
Asamblea Legislativa. Ahora bien, al conocer un asunto similar al presente, este
Tribunal señaló en su sentencia número 2012-17177 de las 9:50 del 7 de diciembre de
2012, en lo que interesa lo siguiente:
" IV.-Sobre el fondo. En el presente asunto, el recurrente cuestiona la
detención de los amparados por parte de oficiales de la Fuerza Pública, así como
el plazo que éstos permanecieron detenidos dentro de un vehículo policial, pues a
éste fue irrazonable. Ahora bien, luego de analizar los elementos aportados a los
autos, consta que el 8 de noviembre de 2012 se realizó una manifestación en las
cercanías de la Caja Costarricense de Seguro Social, en la que participaron los
amparados. Asimismo, del informe rendido bajo juramento por los recurridos, se
denota que los tutelados fueron detenidos, por cuanto se encontraban
obstruyendo el libre tránsito y causando desorden público, por lo que fueron
EXPEDIENTE N° 13-004886-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
introducidos a la unidad policial número 1460, con el fin de trasladarlos a la
Delegación Policial de Barrio México. No obstante, los interesados no pudieron ser
llevados de inmediato a dicho sitio, por cuanto un grupo de manifestantes
procedió a retener la patrulla, situación que obligó a la intervención de oficiales de
la Fuerza Pública, con el fin de lograr su liberación. Finalmente, se deduce de los
autos, que los tutelados fueron llevados a la Delegación de la Fuerza Pública de
Barrio México, donde permanecieron entre las 16:03 y las 17:10 del 8 de
noviembre de 2012. Con vista en lo anterior, este Tribunal considera que no ha
existido lesión alguna a los derechos de los amparados, pues la detención de éstos no
obedeció a una decisión arbitraria por parte de las autoridades accionadas,
al hecho de que se encontraban alterando el orden público, lo que no se
sino
refuta a
partir de las pruebas aportadas a los autos."
IV.- Ahora bien, partiendo de lo dicho en el precedente de cita, y tras
analizar los elementos aportados a los autos, la Sala estima que no existe lesión
alguna a los derechos del tutelado, pues se tiene por probado que la detención del
tutelado no obedeció a una decisión arbitraria por parte de la Fuerza Pública, sino
al hecho de que el amparado agredió a varios miembros de los medios de
comunicación, y a su vez utilizó la violencia para interferir en el operativo policial
desplegado a raíz de los disturbios acaecidos el 1 de mayo de 2013 en los
alrededores de la Asamblea Legislativa, hechos por los cuales el tutelado fue
puesto a la orden de la Fiscalía de Flagrancia, donde se le sigue la causa penal
número […],
por los delitos de resistencia y daños. Asimismo,
conviene indicar que del informe rendido bajo juramento y la prueba aportada por
los recurridos, se deduce que al amparado se le informó el motivo de su detención,
y se le permitió comunicarse mientras se encontraba en las celdas de la delegación
de Barrio México, razón por la cual se descarta el reclamo del accionante en el
EXPEDIENTE N° 13-004886-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
sentido de que el amparado permaneció incomunicado. En virtud de lo expuesto, el
recurso debe ser desestimado.
Por tanto:
Se declara sin lugar el recurso. Comuníquese.
Ana Virginia Calzada M.
Presidenta
Gilbert Armijo S.
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Paul Rueda L.
Aracelly Pacheco S.
-- Código verificador --
  
AEX8JAFAN7C61
EXPEDIENTE N° 13-004886-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6