g!Eg!. - co.ira ra a¡terio! ¡esorución se iólerpuso

¿ODIENCIA !¡IOV¡¡¡CIA¡
¡35/13
sE/2O1O
M' .ü.r, Pi,L.r oL¡VáN r¡CrSTr
ro5¡ M¡ QüINraDA $r¡ rfa¡tÍN (poD.Dt.)
Ig¡aolo ltoró FIRñÁNDEZ soro
En Mcdrrd, d
dié i.lcve dé lurro aó dos n
.!ece
!¡+TTCEDEXTIS EROCESAI,ES
P!im!o.-
Con fé.ha 5 d. dioi.!b!é
<ré 2012, Do¡ el
¿c.¡daádó déc¡etar 1a libertad p¡ovisióna1 de Ge¡¿¡dó Diáz
aerrán con 1a médidá caütela! de prohibició. Ce abandoiar
eL Lé¡liL.rió n¿cionar co¡ entlega del pasapolte.
g!Eg!. - co.ira ra a¡terio! ¡esorución se iólerpuso
ré.¡so dé ¡péláción por lá .ep.esén - :ó1 proces"L d-
Gé!a!dó pf¿r FálrÁn d -o¿ do q-e
_
-
^ de.é_11ó dere.h. á la L-b!e
EI Miñisteri. Frscal se dio por irst:Lid.
efecLuó ¡Ieqócioies-
Pero
no
gotDttct{tos DE Drn¡E¡o
L. preaenté causá riene su origen eñ la
dé¡uñci¿ presentada éI 2€ de dicienbre dé 2009 po¡ el
!f¡4I9.-
Sindicaco colectivo de Funclonalios PúbItco3 üa¡os tihpiás,
y en 3u ¡omb¡e y replesentac1ón su sécrerarlo Gene!ál
Miguel Bernald Reño^, por ta supuesta co¡ce3ióñ e¡
Doviéñb!é de 2009 por Miguel Blésá (coho Presidenre dé c¿ja
¡lad¡id) a Gera.do Dláz Ferrán (Consejero dé d.icha e¡ridad)
"de u¡ c!éd1ro po! pá¡te de Ia E Eldád caia de Madrid de
26,6 mi¡lones de eulos poniendo cono gara¡t1a un holding
imobitiálio enpresarial, valo¡ádo en 6 millones de euros,
¡ sabie¡das de Ia quiébla de las hisnas, y eI
hecho.
ádénás, de poñer c@o galant1a sus ácciones de 1a enpresa
viajes Malsans qué previánente habia piqnolado ¿ Iá EnLidád
Banesto" lv. den!¡cia que deterñtnó Iá incoació¡ de las
El 9 de febrelo de 2010 sé dictó auto e¡ el cu¡so de
las Diligenclás Previas 58/2010 acordando el sob¡eseiñiénro
y el á¡chivo de la caus¿, cáusá qué fue ulteliolmérre
reapeltulada nediánt€ s€ndos áutos de I de junio de 2012 y
16 dé ¡ovterb!é d€ 2012. Lá nulidád decla!ádá nedia¡te
¡esoluciones (de la nisma féchá que Iá dé ésté áuto)
dlcta<las po! está hisma sección, de los autos de reape¡tura
de Iás áctuaciones citados, coD retloacctó¡ de actuacio¡és
ál áuto de ihcoaclón de dillgérctas Prérias dé 12 dé eñé¡ó
de 2010 debe da! Iuga!, slr más, á Ia es¡inációñ dél
!éculso de ápélación y po! ende á dejár sin efecro la
nedid¿ cautela! de Drohibición de abandonar el re!ritorio
n¿cionál con devolución del pasaporte -eñ
c¡usa 3e refiére- ¿ Gerardo Dlaz Eeffán,
!3!!8. - cieltáne¡te, el arclculó 530 de Ia !.E,cRin
<frspone que "El .i¿pu¿ado que hubi€¡e <te e.tat en llbett¿.t
plov.rsjo¡¿.r, co" o sir fia¡za, cons¿ituirá apu<] ac¿a
obliqaciók de cúp¿lece! en Io. dlaé qüe )é fue¡eñ
señalados en el auto téspectlvót y a.tenás c¿an¿as veces
tue@ l)¿ú¿do ¿n¿e eI Jue. o Ttibünal qúe.ónózc¿ dé ta
et Juéz o rtib¿nat podré acord¿r Dotiva.lanehte l¿ !étéDción
de so p¿éapotEe".
cu€nia, sir ehbarqo, qDe la razón po!
Ia que el iñetructor acuelda la medlda caucéIa! impuqradá,
a té^o! de su áuto de 5 de diciénbre de 2012, no vino d¿da
por éI !1esqo de que Gé!á!dó Dláz Fe!!án (pleso por otra
causa seguida ante el Juzgado central de hst!úcclóñ nú¡. 6
de ta Audiencla Nacionall se sustraje!á á Iá ¿cción d€ lá
justiciá, siño porque I¡ v€rsión d€ descálqo d€I ápelant€
Ha dé téñe¡sé én
i9uien dijo haber devuelto el ihporte del
préetano)
¡\apa!éce ¿b l¡itjo coño reIátlvañénté Inve¡oslmiI", seglln
señárá er jDez á gro en el áuto recurrido.
llevá á concluir, aLendiendo á Ia infr¿cción
de¡uncladá {deltto soclelarlo¡, a la peba previstá pára tál
d€¡ito y a lá falta de ápo¡Láclón lunto a Ia denuncia de la
documentaclón acledltatlva eD la que basalla llo que ltévó
aI instlucto¡ a réqúe¡lr al .lé¡unciante para 3u aportáción
Ello
Do3
y, ante el incunpliniento de su cohp¡ohiso de éIectúallo en
unos .l1as, al sobreselmie¡to plovisional de Ia .ausá
ñediónté áuro de 9 de febrero de 2010), que no éxistla
necésid¿d dé gará¡ri¿a! ta sujeción aI proc€dimiénro del
apelante, ñi táñpoco liesgo de que se sustraje¡á á rá
écciór de tá j!sticiá, po¡ Io que 1á ñedtda no puede
p¡opó¡cio¡at¡ necesa¡iá ni suficien!em€nEe
confo¡me ¿l ésrádo plocesal de ta c¿usa.
P¡ocedé lá estimaclón del
levocación de ta ¡esotución reculridá y¡
ténerid¡d o rulc Le e¡ 1a rncerposrcron
apéIación, plocedé declála¡ de oficio 1cs
segu¡d¿ instaocia.
ACI'ERDO
se lstntt\ el ¡ecur6o de apetación inrerpuestó po! ta
rePlese¡taclón p¡ocesal de eq!¡!.ro pi.z Fé!!án conrra eL
auto del Juzqado d€ Instlucción núñ, 9 de Mád¡id de fechá 5
de dici€ñb¡e 2012, déclerándo ta Iibe¡tad p¡owisional de
Ge¡ardo Diaz Fe¡¡án con tá nedla c¡ute]¡! de p¡óbibición de
abandoná¡ éI te¡¡ito¡io ñaciona¡ cón €ntreqa del pasaporte,
áuto qué se ¡éwoca dejá¡do sin efécro tas ñedldás
caut€l.res ádoptadas, decl¿rando de oficio las costas de
Notifíquese esta lesotución a Ias pa¡res y aI
Miñistello Fisc¿1 y !em!tase testinonio de esta resotución
aI
Juzgado de p¡oceden.iá-