Intensificación: como hacer compatible la actividad asistencial con la investigación clínica Dr Juan Córdoba Servicio MI-Hepatología INVESTIGACION CLINICA • Con el enfermo • Comprender la enfermedad e intervenir sobre la misma • Contexto clínico: centros hospitalarios o centros de salud primaria INVESTIGACION CLINICA: I-OBSERVACIONAL Características cohortes de enfermos • Estudios epidemiológicos – Historia natural – Modelos pronósticos • Explorar validez modelos fisiopatológicos • Examinar fiabilidad métodos diagnósticos • Analizar experiencia terapéutica Relacionar edema cerebral y disfunción neuronal Edema cerebral Función neuronal Primera neurona Segunda neurona CMCT Cirrosis RM Alteración selectiva vía motora Via motora Estimulación magnética transcraneal Hepatology 2003 – FIS 1998 INVESTIGACION CLINICA: II-TRASLACIONAL Modelos de enfermedad Redes + Ciber + FIS Hepatology 2011 Ornithine-Phenylacetate OP decreases ammonia and prevents brain edema: - Pigs with acute liver failure - Rats with biliary duct ligation Davies N, Hepatology 2009 Ytrebo LM, Hepatology 2009 NUEVO METODO PARA MEDIR LA ENCEFALOPATIA HEPÁTICA Y EVALUAR NUEVOS TRATAMIENTOS La hemorragia digestiva en ratas con anastomosis portocava induce incremento de amonio plasmático y una disminución en la of 3 days pretreatment on MEP Amplitude in GIB amplitudEffect del impulso nervioso en la via rubroespinal que se previene con un nuevo fármaco que evita la hiperamonemia (OP) 130 120 ** % change 110 ** ** 100 90 80 OP Saline 70 -4 0 4 8 12 Time (hours) 16 20 24 28 J Hepatology 2012 INVESTIGACION CLINICA: III-INTERVENCIÓN Ensayos clínicos (fase II, III..) • Ensayos clínicos no comerciales – Nuevas indicaciones generadas por el IP • Ensayos clínicos – Promovidos por IP en colaboración con industria – Promovidos por industria farmacéutica • IP “consultor” • IP “ejecutor” Phase 2 Study of Ornithine Phenylacetate in Upper GI Bleed (n=8) Plasma ammonia 120 100 3.3g 80 micromol/L Ensayos clínicos no comerciales 2010 1.65g * OP 10g/24h Infusion * stopped * 60 * 40 20 * P < 0.01 0 Inicial 12 24 36 48 72 96 120 144 Time hours baseline: 75±25, 24 h:55±17; 48h:51±16, 72h:47±15, 96h:43±26; 120 h:36±14; microM) showed a progressive drop (ANOVA repeated measures p<0.01 between baseline and 72h, 96h and 120h FDA FDA De la Investigación Clínica a la º Investigación Traslacional Investigación clínica Estudios Observacionales Estudios Epidemiológicos Estudios Terapéuticos Métodos Diagnósticos Modelos Experimentales Mecanismos de Enfermedad Investigación traslacional Investigación Traslacional en Enfermedades Hepáticas y Digestivas Ciberehd Investigación Biológica Básica Programas temáticos Alteraciones genéticas Mecanismos de Lesión Agentes biológicos Modelos de Enfermedad Hepatología Investigación Clínica* Hepatitis Tóxicos Cambios circulatorios Gastroenterología Trastornos motilidad NASH Cirrosis Colestasis Aplicaciones Prácticas Alteraciones metabólicas Pancreatitis Lesiones esofágicas Tumores Ulcera péptica Enterocolitis inflamatoria El CIBERehd en 2012 45 Grupos* I 28 Centros I 9 CCAA Consorcio entre el ISCiii, Hospitales, CSIC y Universidades Desde 2006: 41 M€ 2 2 2 7 21 1 4 * + 1 Grupo Asociado y 6 Grupos Vinculados 1 6 MEDICINA INTEGRATIVA INTEGRACION DE INVESTIGACIÓN CON PRACTICA CLINICA • Establece un objetivo directo y claramente identificable • Genera conocimiento relevante: orientada al paciente • Mejora la calidad asistencial, establece estándares • Efecto formativo sobre el grupo • Gratificante y estimulante, efecto cohesionador • Atrae recursos externos • Abre oportunidades profesionales • Mejora uso de los recursos • Ha tenido un impacto extraordinario en el desarrollo de la medicina actual EL INVESTIGADOR CLÍNICO • Líder en el desarrollo de proyectos - propios (independientes) - en colaboración con la industria • Utiliza medios disponibles - propio laboratorio/centro • Establece colaboraciones - locales/regionales/internacionales EL INVESTIGADOR CLÍNICO • Actúa de mentor Características Accesible, cercano, respetuoso, respetable Papel Guia en aprendizaje de técnicas, métodos Orientación investigación, desarrollo carrera Enseña método científico Interpretación datos Valores éticos La pirámide de la mentoría Mentoring the mentor. Gastroenterology 2008 El grupo investigador IP experto en un tema cuyo objetivo es trascender Dirección: línea de trabajo (estudio...) Gestión económica: becas, industria Gestión de personal: pre-doc, post-doc, técnicos Análisis y redacción de resultados (publicaciones) Comunicación interna y externa (reuniones) Colaboradores Aportan “expertise” técnico/metodológico Personal en formación Gestión del tiempo ¿Como facilitar una mayor dedicación a la investigación del IP? Liberar tiempo asistencial Incrementar los recursos humanos Programa de Intensificación: Objetivo • Intensificación de la actividad investigadora del personal de las instituciones del SNS que realiza actividad asistencial, contribuyendo así a incrementar el número y la calidad de los investigadores y de los grupos de investigación. Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA Candidatos elegibles: • El personal asistencial del SNS que es Investigador principal de PI activos del Plan Nacional y es presentado por su CA. Financiación: • Licenciados 30.000– Diplomados 15.000 €/año para contratar profesionales que liberen al candidato elegido del 50% de su jornada asistencial en cómputo anual. Criterios de valoración: • Trayectoria científica 0-5 • Carga asistencial 0-3 • Interés para la AES 0-2 Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA Proposición de candidatos • La Comunidad Autónoma propondrá al Instituto de Salud Carlos III las candidaturas de los investigadores, especificando la línea de investigación y la Institución Sanitaria donde va a realizar su trabajo. Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN Documentación para la Solicitud • CV actualizado • MEMORIA explicativa de la labor asistencial y de los aspectos que se consideren relevantes para el proceso de evaluación (máximo dos folios) 1. 2. 3. 4. Carga asistencial y centro(s) donde realiza la actividad (EAP, CEP, Hospital, etc). Horario y turno laboral. Actividad asistencial. a) Número de jornadas completas semanales/mensuales dedicadas a consulta, actividad quirúrgica, exploraciones complementarias o actividad en servicios centrales, y descripción de estas actividades (ej. asistencia a pacientes ingresados, realización de ecografías, etc). En caso de que sea rotatoria, describir cada período. b) Realización de guardias presenciales (número mensual y duración) Dedicación a otras actividades (ej. profesor vinculado ciencias de la salud, actividades de gestión, o investigación clínica, ensayos, o experimental) si están establecidas dentro del horario laboral. Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN Criterios de concesión • • • • La puntuación mínima favorable será de 5 puntos Cada CA tendrá un mínimo de 1 candidato favorable (siempre que supere la puntuación mínima) El número de candidatos favorables en cada CA dependerá de la masa crítica de investigadores y de la producción científica total de cada CA. La distribución de candidatos dentro de cada CA se realizará por institución sanitaria, de forma que se seleccionará: 1. El primer candidato en orden de puntuación de cada centro (siempre que supere la puntuación mínima exigida) 2. Una vez seleccionado el primer candidato de cada centro según los criterios expuestos con anterioridad, se pasará al segundo candidato de mayor puntuación independientemente del centro al que esté adscrito. 3. Si después de este procedimiento existen aún ayudas por adjudicar, se otorgarán al candidato (s) de mayor puntuación. 4. En caso de empate la decisión se tomará en base a la mayor carga asistencial Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación Intensificación Resultados 2005-2011 2005 COMUNIDAD AUTÓNOMA 2006 concedido solicitado 2007 concedido solicitado 2008 concedido solicitado 2009 concedido solicitado 2010 concedido solicitado 2011 concedido solicitado concedido solicitado 25 6 26 8 30 17 49 14 37 16 39 14 53 16 ARAGÓN 4 2 5 3 8 6 6 4 9 7 14 7 13 8 ASTURIAS 5 2 4 3 BALEARES 1 1 1 CANARIAS 8 1 5 CANTABRIA 3 2 CASTILLA-LA MANCHA 1 1 CASTILLA Y LEÓN 0 101 ANDALUCÍA CATALUÑA 7 7 11 4 4 4 6 4 6 4 5 3 9 2 4 3 6 3 5 3 3 14 8 10 5 9 7 4 4 9 6 2 2 4 4 2 2 5 4 7 4 3 3 6 2 4 4 4 3 5 5 9 5 8 6 0 7 3 15 9 9 4 12 7 16 6 16 7 15 54 19 80 40 87 32 89 36 105 38 108 40 13 4 11 6 23 14 24 8 20 13 24 10 21 11 EXTREMADURA 1 1 3 2 5 4 3 2 4 4 2 2 3 3 GALICIA 3 2 5 4 14 8 11 6 12 8 8 7 8 8 MADRID 63 15 50 18 66 40 81 32 62 37 81 38 80 42 MURCIA 3 1 3 2 8 5 3 2 6 4 5 4 4 4 NAVARRA 0 0 1 1 5 2 5 2 5 3 6 3 4 3 PAÍS VASCO 3 2 3 2 8 8 11 4 8 5 6 4 9 6 2 2 234 55 186 78 296 179 325 126 291 163 338 153 352 172 COM. VALENCIANA RIOJA (LA) Total general Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN Seguimiento MEMORIA DATOS APORTADOS POR EL PROFESIONAL INTENSIFICADO • • • TRABAJOS REALIZADOS RESULTADOS OBTENIDOS – Artículos (indicar factor de impacto) – Presentaciones a Congresos – Proyectos de I+D+i (indicar la entidad financiadora y el importe concedido) – Patentes, modelos de utilidad y otros resultados obtenidos susceptibles de protección ACTIVIDADES DESARROLLADAS – Actividad asistencial desarrollada (indicar la dedicación horaria) – Otras actividades • VALORACIÓN DE LA NECESIDAD, OPORTUNIDAD Y VALOR AÑADIDO DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA DESARROLLADA PARA SU GRUPO DE INVESTIGACIÓN Y PARA SU CENTRO (escala de 0 a 10, siendo 0=totalmente insatisfactorio y 10=excelente) • CALIDAD PERCIBIDA DEL PROGRAMA (escala de 0 a 10, siendo 0=totalmente insatisfactorio y 10=excelente) • RECOMENDACIONES Y MEJORAS que ayuden a mejorar el programa Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación INTENSIFICACIÓN Seguimiento MEMORIA DATOS APORTADOS POR EL PROFESIONAL SANITARIO SUSTITUTO • • • • • Persona sustituta (nombre) Especialidad Fecha de inicio y fin de contrato Tipo de jornada Actividad asistencial desarrollada (consultas, guardias, etc. Indicar dedicación horaria) • Otras actividades desarrolladas (docencia, investigación, etc.) actividad quirúrgica, FIRMA DEL INVESTIGADOR INTENSIFICADO FIRMA DEL PROFESIONAL SUSTITUTO VºBº GERENTE DEL HOSPITAL Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación Limitaciones del programa de intensificación • Dificultad en disponer de profesionales cualificados para realizar las tareas asistenciales – Conocimientos/habilidades: generalmente el “intensificado” realiza actividad muy especializada – Propuesta contractual compleja: media jornada, tiempo limitado Limitaciones del programa de intensificación • Puede no responder a las necesidades de los IP: – Frecuentemente parcialmente liberados – Mantienen actividad asistencial • Duración del programa: insuficiente para formar a los que acceden • Dificultades de gestión: firma de convenio, rigidez de las estructuras autonómicas • Limitación de personal cualificado para realizar actividad Comparación con programa Rio Hortega • La intensificación está pensada en dar más tiempo al IP – No suele ser un problema importante en centros grandes – Más relevante para IP “aislados” con grupo pequeño • El becario que hace la intensificación acaba teniendo un rol similar al Rio Hortega: investigación + asistencia – Ambos programas incorporan investigadores clínicos en formación Comparación con programa Rio Hortega • El contrato es con la institución sanitaria. – Facilita la contratación de guardias – Puede causar problemas insospechados FDA: clinical investigators course Valores de la investigación clínica • Desarrollo nuevos productos • Mejoría de la calidad asistencial • Optimización de los recursos • Formación profesional Investigación de calidad • • • • • • Medios humanos y materiales Concentración de recursos Análisis de resultados Reevaluación Ajustes en los programas Integración con otras actividades – Formativas – Asitenciales