Los caminos que analiza la empresa para mantener vivo el proyecto

4
LATERCERA Miércoles 11 de junio de 2014
Temas de hoy
¿Fin del megaproyecto?
“
Andrés Santa Cruz
“No nos parece una
buena señal, ya
que privilegiamos
energías más caras
y menos limpias”.
Hermann von
Mühlenbrock
“Un país que tiene
la energía más
cara del mundo
no puede seguir
insistiendo en
energías
importadas”.
Patricio Crespo
“No podemos
permitir que los
proyectos se
entraben en
discusiones
burocráticas o
políticas”.
Alberto Salas
“No se deben
desestimar
aquellas energías
en que tenemos
ventajas
competitivas”.
Pablo Longueira
“La sociedad
chilena tiene que
discutir en serio
de qué forma
vamos a explotar
los recursos
hídricos de
Aysén”.
Matías Asún
“Chile cuenta con
una oportunidad
única para
potenciar sus
energías
renovables y el
ahorro
energético”.
2012
PARALIZACION. HidroAysén
decide suspender la tramitación
ambiental de la línea de transmisión, por considerar que faltaba
una estrategia consensuada de
energía en Chile.
RR La primera central del proyecto hidroeléctrico tenía previsto entrar en operaciones en 2024. FOTO: CARLOS QUEZADA/ARCHIVO
Los caminos que analiza la empresa
para mantener vivo el proyecto
R Una vez notificada, la firma iría a la justicia
a defender validez de permiso ambiental.
Antonio Astudillo Muñoz
Tras el rechazo del Comité de
Ministros al proyecto HidroAysén, varias son las alternativas que evalúa la firma, y van desde la modificación del proyecto a recurrir
a los tribunales.
En lo inmediato, el Comité de Ministros debe elaborar la resolución y notificarla a la compañía y a los 34 reclamantes, proceso que
demoraría no menos de 20
días. Luego, la empresa tiene 30 días para definir si opta
o no por la vía judicial.
Cercanos a los accionistas
de HidroAysén señalan que
el camino judicial es una alternativa que se analizará
con cuidado, y dependerá
de la estrategia que se adopte para impugnar la decisión del Comité de Ministros. Una opción será presentar un recurso de
protección para defender la
Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) ante la
Corte de Apelaciones, y luego, si es necesario, llevarlo a
la Suprema, proceso que estiman demoraría entre ocho
meses y un año en resolverse. La compañía ya obtuvo
sentencias favorables de ambas instancias cuando su
RCA fue impugnada por
opositores.
Otra vía sería recurrir al
Tercer Tribunal Ambiental
R Tampoco descarta reformular proyecto, e
incluso acudir al Ciadi por compensaciones.
de Valdivia para que defina
la legalidad del actuar de la
autoridad administrativa,
la que consideran “extemporánea”.
Los accionistas también estarían dispuestos a reformular el proyecto, considerando todas las objeciones que
han sido presentadas, y luego volver a someterlo a evaluación ambiental. En este
sentido, señalan que las impugnaciones realizadas por
la autoridad, y que finalmente llevaron a que su RCA
fuera revocada, son subsanables con nuevos estudios
de los principales temas: determinar los efectos en la
fauna y relocalización de las
39 familias que habitan la
zona y las compensaciones
que se les entregarían.
Respecto del tema hidrológico, la compañía estaría dispuesta a eliminar la central
Baker 2 del proyecto (previo
¿Con qué se reemplazarán las centrales?
RR Las cinco centrales que
contemplaba el proyecto sumarían 2.750 megawatts al
sistema una vez en operación, las que ya no estarían
disponibles en la próxima década. Expertos coinciden que
sólo el desarrollo acelerado de
centrales térmicas -carbón y
gas- y proyectos hidroeléctri-
2013
REORDENAMIENTO. Se reorganiza la gerencia técnica del proyecto: Carlos Briso reemplaza a
Julio Montero. El objetivo es dar
continuidad al proyecto, dijo el vicepresidente Daniel Fernández.
cos de gran tamaño podrán
suplir esa falencia. Renato
Agurto, de Synex, estima que
“está pendiente el desarrollo
termoeléctrico, pero que
también genera la resistencia
y para qué hablar de la energía nuclear, que es limpia, no
tiene emisiones”. René Muga,
de la Asociación de Genera-
2013
DESCARTADO. La entonces candidata presidencial Michelle Bachelet afirmó que su
gobierno no apoyaría el
proyecto HidroAysén.
doras, señala que se deberán
adelantar obras en centrales
térmicas previstas en el plan
de obras de la CNE, y que no
es factible esperar que las
ERNC tomen el lugar del fallido proyecto. “En ningún
país del mundo la energía de
base en esta magnitud se puede reemplazar con ERNC”.
análisis económico de factibilidad), lo que permitiría
reducir en 60% las 5.910 hectáreas que se contemplaba
inundar en principio.
El reclamo ante instancias
internacionales tampoco está
descartado. Las fuentes señalan que, en cada una de las
actuaciones legales de HidroAysén, la posibilidad de
recurrir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones
(Ciadi), no se ha cerrado. Los
accionistas podrían buscar
una indemnización del Estado por los US$ 320 millones
que han invertido en los estudios del proyecto, cuestión
que aún no está decidida.
Por el momento, el futuro
de la sociedad no se ve muy
claro, y lo más probable es
que la compañía reduzca
personal técnico -ingenieros- y presupuesto administrativo para enfrentar la batalla judicial que viene.b
2014
2014
CITA. El ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier, convoca a Comité
de Ministros para el 10 de
junio para analizar continuidad del proyecto.
RECHAZO. El Comité de Ministros revocó la Resolución de Calificación
Ambiental al proyecto, y acoge los recursos de reclamación presentados
por las comunidades. La empresa tiene un plazo de 30 días para apelar.