Amnistía Internacional critica severamente a la Justicia chilena

El Clarí-n de Chile
Amnistía Internacional critica severamente a la Justicia chilena
autor Colaboradores
2007-11-16 13:52:49
Santiago.- La organización AmnistÃ-a Internacional, una de las principales defensoras de los derechos humanos del
mundo, acusó a la Justicia chilena de dar "vÃ-a libre a la impunidad", a raÃ-z de un fallo de la Sala Penal de la Corte
Suprema que absolvió al coronel retirado Claudio Lecaros. El jefe de inteligencia de la Escuela de ArtillerÃ-a de Linares
al momento del golpe militar -donde se cometieron actos brutales contra los prisioneros- fue exculpado de una condena
de cinco años de presidio por el secuestro y desaparición de Cesario Soto, Vidal Riquelme y Rubén Acevedo, bajo el
argumento de la prescripción.
En un comunicado público, AmnistÃ-a sostuvo que los delitos cometidos por Lecaros "han sido -sin lugar a dudascrÃ-menes de lesa humanidad, los que son, por su propia naturaleza, imprescriptibles y a los que no cabe oponer
normas propias de la legislación penal doméstica los Estados, como son las amnistÃ-as, los indultos o la prescripción". Â
"La Corte Suprema de Chile, en varias ocasiones anteriores, habÃ-a consagrado la imprescriptibilidad de los crÃ-menes
de derecho internacional cometidos en Chile a partir de 1973, en consonancia con la jurisprudencia de los tribunales
internacionales", recordó la entidad.
CORTE INTERNACIONAL
 "Esto es una vergüenza que compromete gravemente la responsabilidad internacional de Chile, y por eso vamos a
denunciar al Estado chileno a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)" reaccionó esta semana el
abogado Nelson Caucoto sobre el contradictorio fallo de la Sala Penal de Corte Suprema que aplicó la prescripción por
el paso del tiempo en delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura.
Con ello, una "mayorÃ-a circunstancial", dijo Caucoto, absolvió al coronel (R) de la Escuela de ArtillerÃ-a de Linares,
Claudio Lecaros Carrasco, por el secuestro y desaparición el 15 de septiembre de 1973 de Cesario Soto, Vidal
Riquelme y Rubén Acevedo.
El fallo va directamente en contra de la lÃ-nea jurÃ-dica que ha sostenido la mayorÃ-a de la Corte Suprema en materia de
delitos de lesa humanidad, al considerar que no pueden ser amnistiados ni prescritos porque asÃ- lo establecen las
normas internacionales.
Según Caucoto, la mayorÃ-a circunstancial -que refleja una gran debilidad de nuestro sistema jurÃ-dico- la dio "el
abogado integrante José Fernández, enemigo declarado de los derechos humanos, y logró este fallo que nos parece
muy grave".
El cuestionado fallo fue posible porque, el ministro titular y presidente de la sala, Alberto Chaigneau, quien se opone a la
amnistÃ-a y prescripción de estos delitos, fue reemplazado por el abogado Fernández.
Los otros dos votos que permitieron la mayorÃ-a accidental por la prescripción y la negación de los Convenios de
Ginebra que protege a los prisioneros de guerra vigentes para Chile desde los años 50, fueron de los ministros Rubén
Ballesteros y Nibaldo Segura, que casi siempre votan por absolver a los violadores de derechos humanos.
Por mantener la condena en contra de Lecaros, votaron los magistrados Hugo Dolmestch y Jaime RodrÃ-guez que, junto
a Chaigneau, conforman la mayorÃ-a anti-amnistÃ-a-precripción de esta Sala Penal que, en definitiva, debe resolver
todas estas causas en última instancia.
"No puede suceder, estas mayorÃ-as y minorÃ-as del momento para resolver los crÃ-menes de lesa humanidad", enfatizó
Caucoto.
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 20:53