cita de espera. es innecesario asentar en el acta respectiva la

Registro No. 203564
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
II, Diciembre de 1995
Página: 500
Tesis: IV.3o.18 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
CITA DE ESPERA. ES INNECESARIO ASENTAR EN EL ACTA
RESPECTIVA LA MEDIA FILIACION DE LA PERSONA A QUIEN
SE ENTREGA LA. (ARTICULO 743, FRACCION I, DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO).
Ninguna de las fracciones del artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo,
impone al actuario la obligación de recabar y asentar en su acta, la media
filiación de la persona a quien entregue la cita de espera para el representante
de una persona moral, cuando aquélla se niegue a proporcionarle su nombre,
toda vez que basta con que consigne el actuario, haber tenido conocimiento de
la certeza del domicilio en que se constituya para emplazar, por el nombre de
la calle y nomenclatura oficial, y que el mismo pertenecía a la demandada por
el informe proporcionado por la persona que se negó a dar su nombre, puesto
que éstos son datos suficientes para dar cabal cumplimiento al último párrafo
del precepto en cita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 111/95. Zacarías Moreno González y otros. 1o. de junio
de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.
Secretario: Carlos Hugo de León Rodríguez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 71/2004-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 162/2004, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XX, noviembre de 2004, página 68, con el rubro: "EMPLAZAMIENTO A
JUICIO EN MATERIA LABORAL. LOS ACTUARIOS ESTÁN
OBLIGADOS A ASENTAR EN EL ACTA RESPECTIVA, CIERTOS
DATOS QUE PERMITAN APOYAR SU DICHO, SIN LLEGAR AL
EXTREMO DE EXPRESAR LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, Y
DEMÁS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON QUIEN
SE ENTIENDE, SI ÉSTA SE NEGÓ A DAR SU NOMBRE Y A DECIR
POR QUÉ SE ENCUENTRA EN EL LUGAR."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 180149
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Noviembre de 2004
Página: 68
Tesis: 2a./J. 162/2004
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA LABORAL. LOS
ACTUARIOS ESTÁN OBLIGADOS A ASENTAR EN EL ACTA
RESPECTIVA, CIERTOS DATOS QUE PERMITAN APOYAR SU
DICHO, SIN LLEGAR AL EXTREMO DE EXPRESAR LAS
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, Y DEMÁS DATOS DE
IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDE, SI
ÉSTA SE NEGÓ A DAR SU NOMBRE Y A DECIR POR QUÉ SE
ENCUENTRA EN EL LUGAR.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo, basta que se encuentre en el domicilio alguna persona que informe
sobre la presencia o ausencia de la persona a quien ha de notificarse, y pueda
confirmar que en ese lugar habita o trabaja la persona buscada, sin que se le
pueda obligar a dar su nombre o a que se identifique, o a dar razón del porqué
de su presencia en el domicilio, pues ninguna disposición legal prevé dicha
circunstancia. En esa virtud, el que el actuario exprese o no en su acta
determinadas características de la persona que lo atendió, no cambia la
afirmación que hace en el sentido de haber sido atendido o recibido por una
persona, pues el hecho de que la última parte del precepto legal que se analiza,
obligue al actuario a señalar con claridad los elementos de convicción en que
se apoye, no llega al extremo de mencionar los rasgos físicos de la persona, ni
su edad o sexo, o cualquier otro dato, por lo que ha de bastar su afirmación en
el sentido de que hubo alguien que le proporcionó la información requerida,
partiendo principalmente de la premisa de que está en el domicilio correcto,
como elemento esencial para la validez de la diligencia. Lo anterior es así, ya
que resultaría carente de sentido común la exigencia de la pormenorización de
determinados elementos de identificación de una persona, pues ante la fe
pública de que está investido el actuario en el ejercicio de sus funciones,
difícil resulta pensar que pudieran desvirtuarse las características por éste
asentadas, cuando sean negadas por quien impugna la notificación, pues sería
la prueba de hechos negativos, es decir, que no existe una persona con tales
características, a diferencia de las circunstancias respecto de que se cercioró
de ser el domicilio correcto, por ser una situación objetivamente demostrable.
Ello en el entendido de que nada le impide señalar cuantos datos estime
necesarios para apoyar su dicho respecto de la persona que lo atendió al
practicar la diligencia, dado que esa es una forma de corroborar, en su caso, la
razón pormenorizada de su actuación.
Contradicción de tesis 71/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y el entonces
Tercero del Cuarto Circuito, ahora Tercero en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito. 10 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Genaro David
Góngora Pimentel. Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo.
Tesis de jurisprudencia 162/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veintidós de octubre de dos mil cuatro.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 18537
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 71/2004-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO
Y EL ENTONCES TERCERO DEL CUARTO CIRCUITO, AHORA TERCERO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Diciembre de 2004; Pág.
691;