Banque" para distinguir servicios de la clase ...35 ~l Nomenclátor la

6006
Europa. Sociedad Anónjma'-', cOntra las resoluciones del Registro de la
Propiedad Industrial de fechas 15 de octubre de 1985, por las que
concedió las marcas números 481.832 y 48L833 «VEuropeenne de
Banque" para distinguir servicios de la clase . . 35
~l
Nomenclátor
Internacional: «Publicidad y negocios", y contra las~soluCiones del
propio Registro de la Propiedad Industrial de fechas 4'y 5 de junio de
1987, por las que desestimó los recursos :de" reposición interpuestos
contra sus anteriores Resoluciones, confirmando éstas íntegramente, al
ser los actos recurridos ajustados a derecho; sin hacer expresa condena
en costas, por lo que cada parte pagará.las causadas a su instancia y las
comunes por -mitad.»
,
En su virtud, este Organismo, en cumplimiento de 10 prevenido en
la Ley de 27 de diCiembre de 1956, ha tenido a bien disponer que se
cumpla en sus propios términos la referida sentencia yse publique el
aludido lallo cn el «Boletin OfiCial del Estado».
En su virtud, este Organismo, en cumpl~micnto. de l~ prevenido en
la Ley de 27 de diciembre de 1956, ha ~emdo a bl~n disponer .que se
cumplavn susprQpiós términos la referida sentencia y se publique el
aludido fallo en el «,Boletín Oficial del Estado».
Lo que comunico a V. 1.
4133
Sr. Secretario general del Registro de la Propiedad Industnal
RESOLUCI0N de 31 de octubre de 1991. del Registro de
de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo, en grado
de apelación, en el recurso contenctosa-administratho
número 28/1988, promovido por «Marsde España 1ne. y
Oo.», contra acuerda del RegislroJe 20 de diciembre de
1984. Expediente de marca número 1.051.360.
En el recurso contencioso-administrativo número 28/1988. mterpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid: por «Mars de España
Inc. y Cía.», contra Resolución de este Registro de 20 de diciemb~ de
1984. 'e ha dictado, con fecha 22 de allril de 19'89, por lacnada
AudienCIa, sentencia, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de
apelación, cuya parte dispositiva es como sigue:'
,{Fallamos: Que desestimamos el· recurso interpuesto por "Mars de
España, Ine. y Cía:', contra' la Resolución de2üde diciembre de 1984
por la que el Registro de la Propiedad Industrial acordó conceder el
n~gistro de la marca "Marstar", debemos c6nfirtn;lry confirmamos la
rt'fcrida resolución; sin hacer expresa imposición de las costas procesales)
En su virtud, este Organismo, encumplímiento de lo prevenido en
la l.ey dc 27 de diciembre de 1956, ha tenido a bien disponer que se
cumpla en sus propios términos la referida sentencia y se publique el
aludido fallo en el «Boletin Oficial del Estado».
En S\l virtud, este Organismo, en cumpl~miento. de I,? prevenido en
la Lev W~ 27 de diciembre de 1956, ha temdo a bIen dIsponer que se
cumpla 'en sus propios términos la referida sentencia y se publique el
aludido lallo en el «Boletín Oficial del Estado».
Lo qUe comunico a V. S.
Madrid. 31 de octubre de I9'9 l.-El Director general. J uho Delicado
MOlltero~Ríos.
SI, Seuetaúo general del Registro de la Propiedad Industrial.
4134
Sr, Secretario general del Registro de la Propiedad· Industrial,
RE.)'OLUC/ON de JI de odubre de 1991, del Registro de
la ,Propiedad Industrial, por la que se dIspone el c/l1nph·
¡mento de la sentencia dictada por el Tribunal .s-Ilpenor de
Justicia de Madrid, declarada {irnli;. en el recurso contel1cio.w>-'administrativv nÚmerl]' 59/1990, Jyo!J1o¡;/do por
«Laboratorios Sulfer, Sociedad AllónimaN, ('onlrli acuerdos
del Registro de 16 de octubre de 1989.
En el recurso contencioso·arlministrativo número 59! 1990, ínlcrpuesto por «Laboratorios Sulfer, Sociedad Anónima», Contra rcsolucio.,
nes de este, Registro de 16 de octubre de 1989 se ha dic-tado con fecha
21de Olarzo de 1991, por el citado Tribunal ~tem~ia deda~~lda firme
parte dispositiva es como sigue:
' .
,
tU,,";l
«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administratlvD
int('rpuesto por el Procurador de los Tribunales don Nicanor Alonso
Mnrtíncz, actuando en nombre y representación de la Entidad rnet<'antil
"Laboratorios Sulfer, Sociedad Anónima" contra la desestimación
prcsunta {después expresa mediante resotuc'iones de 16 de octubre de
19~9) de10s recurSos de reposición dcducidoscontra dos acuerdos del
Registro de la Propiedad Industrial, de fecha 5de octubre de t 988, por
LXi C¡U~, rcspccllvamcnte, se concedieron la inscpjpcion de las marcas
númen's 1.175.426 y 1.175.428, consistentes en las denominaciones
'(~mi:iJín" y. "Cur.is~an"" debemos. declarar' y declaramos que los
n:l;':~·ld(\sactos admlnlstrallvos son ajustados a dcre;:hú. Sin ,costas.»
RES()LUCI0N de 31 de octubre de 1991. del Registro de
la Pr&piedad Industrial. por la que se dispone el cumplimiento de la sentenciadiclada por la AudienCÍa Territorial
de Madrid, confirmada por el Tribunal Supremo. en grado
de a~eación. en el -recurso contencioso-ad"!inistrativo
númer& 1.66911981. promovido por «Kas. SOCiedad Anónima», ct)n(ra acuerdos del Regisiro de 5 de febrero y.de 30
de julio de 1981. Expedienie de marca número 929.445.
En el recurso contencíoso-administratiyo número 1.669/1981, interpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid PQ.f «Kas, Sociedad
Anónima», contra Resoluciones de este Registro de 5 de febrero y ~O de
julio de 1ni, se ha dictado. con fecha 18 de mayo de 1985. por la Citada
Audiencia, sentencia, confirmada por el Tribunal Supremo en grado de
apelación, cuya parte dispositiva es como sigue:
«Fallamos: Que desestimando el presente reeurs!? interpuesto po~ .el
Letrado señor del Valle Sánchez, actuando en nomBre y representaclOn
de la Entidad "Kas~ Sociedad Anónima", contra las Resoluciones del
Regístro de la Propiedad Industrial de fechas 5 de febrero y de 30 de
julio de 1981, debemos declarar y declaramos la conformtdad de ambas
Resoluciones con el ordenamiento jurídico, absolvemos a la Administración demandada. :y ,no· hacemos dccaración sobre costas.)}
Lo que comunico a V. S.
Madrid, 31 de octubre de 1991.-EI Director general, Julio Delicado
Montero-Ríos.
4132
.
Sr. Secretario ~ner~ldel Registrorle,la Propiedad Industrial.
Madrid. 31 de octubre de 1991.-EI Director general, Julio Delicado
Montero-Ríos.
la Propiedad Industrial. por la que:"se dispone el cumpli.
miento de la sentencia dictada por la Audiencia Territorial
.
Madrid. 31 de QCtubre de 1991.-EI Director gcneral. Juho Dehcado
Monlcro-Rios.
Lo que comunico a V. S.
4131
BOE núm. 44
Jueves 20 febrero 1992
RESOLUCJON de 31 de octubre de 1991. del Regisiro de
la Propiedad Industrial. por la que se dispone el cumpli·
mU'nlode la sentencia dIctada por el Tribunal Superior de
Justicia· de Aladrid- declarada firme. en el recurso conten·
clOsrradminÍstrativo número 1.182/1985, promovido por
«Sistemas de CO"ntrol, Sociedad Anónima», contra acuer·
dos del Registro de 22 de noviembre de 1983 y 21 defebrero
de 1985.
En el recurso conteneioso-administratiyo nümero 1.182/1985, interpuestDante la Audiencia Territorial de Madrid por «Sistemas de
Control, Soci<'dad -Anónima», contra Resoluciones de este Registro de
22 de nOVlembrc de 1983 y 21 de febrero de 1985, se ha dictado con
lecha I de julio de 1989, por el Tribunal Superior de Justicia de M~drid,
sentencia, declarada firme, cuya parte dIspositiva es como sigue:
«Fallamos: Que, desestimando el recurso contencioso-administrativo
interpuesto en nombre de "Sistemas de Control, Sociedad Anónima",
contra las J~.esoluciones del ~egistro de la Propiedad Industrial, de fccha
22 de nov1cmbn; de 1983, por la que se deniega la inscripción del
modelo de utilidad número 262.758, "Formulario perfeccionado", y la
de fecha 21 de febrero de 1985, que desestima el recurso de reposición
interpuesto contra la anterior, debemos- declarar y declaramos no haber
lugar ala nulidatj:'de las resoluciones impugnadas pdr ser conformes a
derecho; sin hacer imposición de las costas del recurso.»
En su virtud, este Organismo, en cumplimiento de lo prevenido en
la Ley de 27 de diciembre de J956, ha tenido a bien disponer que se
cumpla en sus propios términos la referida sentencia y se publique el
aludido tallo en el «Boletín Oficial del Estadm>.
Lo que comunico a V. S.
Madrid. 31 de octubre de 19'9'I.-El Dircctor general, Julio Delicado
Monter&"R lOS,
~
Sr. Sc-,;retariü
g\~neral-dcl
Registro de la Propiedad Industrial.
,~
!
1