Delicte contra la salut pública per venda d`haixix a la via pública

Delicte contra la salut pública per venda d'haixix a la
via pública
Especialitat: Dret Penal
Tipus de cas: Cas judicial
I. Supòsit de fet.
Barcelona, 2004.04.01
El supòsit de fet s'inicia en data d'1 d'abril de 2004, quan una patrulla dels Mossos
d'Esquadra de paisà realitza tasques de vigilància per la zona de la Plaça X de la
localitat referida, ja que s'han rebut trucades anònimes manifestant que es ven droga a
la plaça.
Els agents presencien com el menor Iván fa entrega de dues peces d'una substància
que té l'aparença de ser haixix al Sr Josep. Quan aquest últim anava a realitzar el
pagament de la quantitat acordada per la droga, els agents procedeixen a la seva
identificació i intervenen al suposat comprador dues peces presumptament d'haixix,
amb un pes de 11,13 grams, i tres peces més al supòsit venedor, amb un pes de 9,26
grams. La substància degudament analitzada va resultar ser haixix.
II.Objectiu. Qüestió plantejada.
El client és el menor Iván. El seu objectiu és demostrar que no estava venent haixix i,
per tant, obtenir la seva lliure absolució. Si no, s'intentarà obtenir la mínima condemna
possible.
III.L'estratègia. Solució proposada.
L'estratègia principal de l'advocat consisteix a demostrar que el menor Iván no ha
comès el delicte contra la salut pública del que ve acusat.
El procediment judicial
Ordre jurisdiccional: Penal
Jutjat d'inici del procediment: Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia
Tipus de procediment: Expedient
Data d'inici del procediment: 2004.04.22
IV. Parts
Acusació pública:
Ministeri fiscal.
Part acusada:
el menor Iván.
V.Peticions realitzades
•
El ministeri fiscal, en el seu escrit d'al·legacions, qualifica els fets com a
constitutius d'un delicte contra la salut pública en la modalitat de substàncies
que no causen greus danys a la salut, tipificat en el art 368 CP, contra el menor
Iván en concepte de autor i interessa que se li imposi la mesura de 6 mesos
d'internament en centre semiobert i un any de llibertat vigilada.
La defensa del menor, en el seu escrit d'al·legacions, sol · licita la lliure absolució
d'aquest.
VI.Arguments
•
El Ministeri Fiscal, en l'escrit d'al·legacions, argumenta que el menor Iván es
trobava a la plaça X, en què a canvi d'una quantitat de diners que no consta, va
fer entrega al Sr Josep de dues peces d'una substància que, degudament
analitzada, va resultar ser haixix i el seu pes de 11,3 grams. El menor portava
tres peces més, amb un pes de 9,26 grams, amagades entre la roba, que el
menor posseïa per a la venda a terceres persones.
•
La defensa del menor Iván, en el seu escrit d'al·legacions, nega que els fets
succeïssin tal com els relata el ministeri fiscal i es limita a mostrar la seva
disconformitat amb tots els punts de l'escrit d'al·legacions del Ministeri Fiscal.
VII.Normativa
Processal:
-Llei orgànica 5/2000, de 12 de gener, reguladora de la responsabilitat penal dels
menors. LORPM (art. 9, art. 30.1, art. 35.2).
Fons:
-Codi Penal (Llei Orgànica 10/1995, de 23 de novembre). CP (art. 368).
VIII.Documentació
La documentació que figura en el procediment són les diligències practicades, sense
que cap de les parts proposi altres, i són:
-Atestat policial;
-Exploració del menor;
-Informe d'assessorament sobre el menor de l'equip tècnic;
-Acta d'intervenció de substància;
-Anàlisi pericial de la substància.
IX.Prova
El ministeri fiscal, en el seu escrit d'al·legacions va proposar els següents mitjans de
prova:
-L'examen del menor;
-La testifical dels agents actuants;
-La documental de determinats folis.
-La defensa del menor, en el seu escrit d'al·legacions, es va adherir a les proves
proposades pel Ministeri Fiscal.
Es van admetre totes les proves, però no es van arribar a practicar, ja que en l'acte de
l'Audiència, el ministeri fiscal va modificar el seu escrit d'al·legacions, i va sol · licitar
que se li imposés al menor la mesura de 4 mesos d'internament en règim semiobert i
un any de llibertat vigilada. El menor Iván va reconèixer els fets i tant ell com el seu
lletrat es van mostrar conformes amb els fets imputats pel Ministeri Fiscal i amb la
mesura proposada, per la qual cosa es va sol · licitar que es dictés sentència de
conformitat amb allò sol · licitat pel Ministeri Fiscal.
Així mateix, el Ministeri Fiscal i la defensa del menor, a la vista de l'informe de l'equip
tècnici a l'empara del que disposa l 'article 40 de la LO 5/2000, van interessar la
suspensió de l'execució de la decisió condicionada al compliment de la mesura de
llibertat vigilada.
X.Resolució Judicial
Data de la resolució judicial: 21/06/2006
Decisió o part dispositiva de la resolució judicial:
El Jutjat de Menors de Barcelona va dictar sentència per la qual es va considerar el
menor Iván responsable d'un delicte contra la salut pública i se li va imposar la mesura
de 4 mesos d'internament en règim semiobert i un 1añode llibertat vigilada.
També va acordar la suspensió de l'execució de la mesura d'internament en règim
semiobert sotmetent-la a les següents condicions:
1.-el compliment de la mesura imposada de llibertat vigilada.
2.-el compliment del compromís assumit de mostrar una actitud i disposició favorable
per amb la seva família i reintegrar-se a la societat.
3.-No ser condemnat en sentència ferma durant el temps de la suspensió.
Fonaments jurídics de la resolució judicial:
La sentència fonamenta la seva decisió sobre la base de la conformitat mostrada per
part del menor i de la seva defensa, en l'acte del judici oral, en què el menor es va
declarar autor dels fets, pel que procedeix dictar sentència de conformitat, d'acord al
que preveuen els art. 32 i 36 de la LORPM.
XI.Jurisprudència relacionada amb aquest cas
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Cadis (Sala Penal), núm. 283/2007, de
24 de setembre. MitingLegal. Penal. Marginal 249281.
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Cadis (Sala Penal), núm. 117/2007, de
17 d'abril. MitingLegal. Penal. Marginal 289648.
XII. Documents jurídics d'aquest cas
1-Escrit d'al·legacions del Ministeri Fiscal, per delicte contra la salut pública.
2-Sentència del Jutjat de Menors de Barcelona, per delicte contra la salut
CASO l.¡ L¡
FISCALlA DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SECCiÓN DE MENORES
,
...
EXPEDIENTE N°: '
,
~'
AL JUZGADO DE MENORES
EL FISCAL, eneILi~R~Qier;¡~de las anotaciones al margen, despachando
el trámite P~~\ljst~l;en~~I~í'Ki;~G: de I~ Ley Orgánica 5/2000, Reguladora de la
Responsabi11d~c>J"em~F det[':if:>s
or~s, interesa la Apertura de Audiencia,
respecto del rn~í[~r';_~~,-:-:.A'\;-'--·- . ,,- ._ -::
formulando las
siguientes~,"
;.'~F,
. '~:'.;
ji
./¡:~ A~ ION E S
.F"-~:.-
2".
<';:',,:
Dic~o.s hechos están ~escritos en el C?digo Penal cqmcrun ~~¡to IrtrarJ~ .
salud publica en su modalidad de sustancias que no
salud del art. 368.
3".
C¡;¡~s~f;I.grl!iWe
d!lfjo ala
El citado menor aparece como autor de los hechos relatados.
4". De los informes de a~sorf:lmiento que sobre el menor se han realizado se
desprende que el précesQ evoll;ltjvo de .: - ..: ...• ",:; está marcado por la
ausencia de la figura pate'rna',con consumo de tóxicos de la madre con
enfermedad. mé.ntall'lJavé, Exi.ste una dispersion familiar a causa de la
desestructuraci6rf delhucleo fari'¡iliar con hermanos en la DGIA, adoptados y
bajo la guarda de losa~uelos. Eljoven presenta deficit de autocontrol y precisa
de intervencióneducati\la p¡¡¡ra Példer encauzar su inserción laboral y plantear
unas expectativas de futuro realistas.
5". Atendida la naturaleza y entidad de los hechos, la edad del menor, asi como
los informes de asesoramiento emitidos por el equipo técnico sobre las
circunstancias personales, sociales y familiares del menor, y de conformidad con
uesto en las Reglas establecidas en el articulo 9 de la Ley O. 5/00, interesa
i' onga al menor la medida de 6 meses de internamiento en centro
. bierto y un año de libertad vigilada.
OTROSI DICE l.
siguiente
El Fiscal, para la celebración de la Audiencia interesa la
PRUEBA:
Examen del menor.
Testifical, a <;uyo findeberiln ser citados a través de la oficina judicial de:
MOSSqSl;)J'Sq~¡tI.D~ !:~'Aj~ (,~ ft3 Y ~: .~ que serán citados a través
de sUssl(fl~~!or~;,jeri'!'&Iui~~~L
Documlfliúf~cfTle~i~ntela leefijírá !¡tra los siguientes folios del expediente: 13 a
15, 91 ,~Zy1;~j7 a'''f20.
.
OTRosr'~L. ij~ l!Í~e, ;~~
ír;¡ti:lrés del menor, y de conformidad con lo
establecl¿j'·
~tG,.rt.a~.2 .d~)Já.Ley Orgánica 5/2000, Reguladora de la
Respori~~
f¡¡¡~na'r~e l~s Me'hores, se solicita que se acuerde la no
publicidad;¡:le. ~~~~sjo~$:'
fie;
En Barcelona, a 14 de febrero de 2006
Fdo.·~-- ~
_
_
.......... 4". Ivn....
T'~
'-~
•
•
/
JUZGADO MENORES
C/~"
BARCELONA
-_ .., pl~nta
Tel: __.::. =::::
SENTENCIA n!!""
106 .
Barcelona, veintiuno de junio de dos mil seis.
VISTOS por la Ilma. DOÑA r".:", :".~ ..."::-::::
Magistrada Jueza del Juzgado Menores
C::::-:-'-.:-,-:- -:
.'-,
Barcelona, el expediente. rtº ~ 1.'.'':''J04,
seguido élj¡lfe '~stI;lJ1;lzga:r;j(), erl el que interviene el menor .;::. '":'"•.:,- .':~:~
: ": -:.•.·,'\'conDNII'lÍ! -:..::;,. ':', 'J, nacido en Barcelona el día 10/03/87, hijo de
í " .'~-~') .~(j~;,~,:'~:. cortdomicilíó en L'Hospitalet de L10bregat (Barcelona), G.:.II?
.:: -:-: .,~, e;,;,., habiendo sido partes el Ministerio Fiscal y dicho menor asistido
por el Letra:do C·'_,~4~ ...... ~=~:.;:. ._~ , y por el representante del Equipo Técnico
de la DirecciónGenéral de JusticIa de Catalunya.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.
El
presente
expediente
fue
incoado
por
unos
hechos
,,
/
/
I
/
estamente con~tilutivos de un delito contra la salud pública en el que aparecía
implicado el menor'; ,,,:.-; h,. ~ L~'L': ,_.~ -:::....:..
SEGUNDO. Que el día 21 de junio de 2006 se celebró la Audiencia, prevista
en el artículo 33, apartado a) y en los artículos 36 y 37 de la Ley Orgánica 5/2000,
de 12 de enero, reguladorade la responsabilidad penal de los menores, en la que el
Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito contra la salud
pública en su modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud y
solicitó, modificando su escrito de alegaciones en el acto de la audiencia, se le
impusiera
al m~l!\Or la medida deA meses de internamiento en régimen
semiabierto
y un año de' libertad vigilada.
TERdSRQ. Que en el mismo acto el menor asistido por su letrado se mostró
conforme cQr'l IQ$ heChos imputados por el Ministerio Fiscal así como con la medida
propuesta, estimando su defensa innecesaria la continuación del acto y solicitando
sé procedi'éra a dictar Sentencia de cOnformidad con el escrito de alegaciones del
Ministerio Fiscal.
CUARTO. El Ministerio Fiscal y la defensa del menor a la vi$ta del informe del
Equipo Técnico y al amparo de lo dispuesto en el art.40 de la LO. 5/2000,
reguladora de la responsabilidad penal del menor interésaron la $uspensión de la
ejecución del fallo condicionada al cumplimiento de la medida de Libertad Vigilada.
HECHOS PROBADOS
De conformidad con las alegaciones del Ministerio Fiscal el menor '::' .. .-
.•
:,'=:;. J,
ha
::.. == .;,"':"~ S,
nacido el dia 10/03/1987, con DNI'-I1úm. ~
reconocido los siguientes hecho$: sobre las 20.35 horas del dia 1/04/2004 se
hallaba en la plaza ~,_;,_- de Hospitalet de L1obregat, donde a cambio de una
cantidad de dinero que no consta, hizo entrega a
r. '", -:. "-~. ') de dos piezasde
sustancia, que debidamente analizada resultó ser hachis, siendo su peso de 11.13
gramos. Al ser vista la entrega por un agente de los Mossos d'Esquadra, se
procedió a la identificación del menor, resultando que el mismo llevaba escondidas
entre sus ropas, tres piezas de sU$tancia que debidamente analizada resultó ser
hachis y su peso 9.26 gramos, que el menor poseía para su venta a terceras'
personas.
,I
;
I
/
FUNDAMENTOS JURíDICOS
PRIMERO. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de
un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancias que no causan
grave daño en la salud, previsto y penado en los artículos 368 del Código Penal, del
' .... ,..-,,que sería resppnsab1lil enpoQ,ceptQ <le autor el menor ........•1. _ •. ~- .• ~ ••
_.-
si cuando QCurrieronaquélhlls lilil\liese sido mayor de edad penal.
SEGUNDa De.Gonf~miqMCi¡ln lo dispuesto en el nº 1 del artículo 36 de la
Ley OrgániG121
5l~OOO¡de 1~ de~~er.Q;
reguladora de la responsabilidad penal de los
fl
Jl'.II3z irlorm~á al'l'hel'lor tanto sobre las medidas solicitadas por el
Ministerio #¡sc¡¡¡i en~u escrito de alégaciones, así como sobre los hechos y de la.
menores,
causa en qUé séfun¡¡fen.
Seguidamente. preguntará al menor si se declara autor de los hechos y sí está
de acuerdo con la medida. Si mostrase su conformidad con ambos extremos, oído el
letrado del menor, el Juez podrá dictar resolución de confQrmidad.
TERCERO. Teniendo en cuenta la conformidad feg<Wnenlé prestada por el
menor
~.,'...... - ~ .. :,,~ .:: ~::" '.'=;, así como la de síJ Le,:tradQ,en el propio acto
del Juicio Oral, en el que se declaró autor de los hechps
Pt'1t IQ$~ua venía siendo
"".-;-
acusado, aceptando la medida solicitada por el MinisteriqFiIileal,Pfocede en base a
lo previsto en los artículos 32 y 36 de la LORRPM dictar .sellltenQja deconforrnidad,
cuyo fallo fue anticipado en el acto de la audiencia en. vjr1:úi:ldelo
.
. .•' dls..puesto en el
artº 245.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
CUA¡qro.EI
art.40 12 ya1!dela
Ley Orgánica 5/2000 dispone:
.,
.
"1. El JUéz de Men,Qres; de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal o del
.'
.'
, - .
Letrado del menor, Y QfdoSen todo caso éstos, así como el representante del equipo
técnico y de la entidad pública de protección o reforma de menores, podrá acordar
motivadamentela suspensIón de la ejecución del fallo contenido en la sentencia,
cuando la medida impuesta no sea superior a dos años de duración, durante un
tiempo determinado y hasta un máximo de dos años. Dicha suspensión se acordará
en la propia sentencia, o por auto motivado cuando aquélla sea firme, debiendo
expresar, en todo caso, las condiciones de la misma.
2. Las condiciones a las que estará sometida la suspensión de la ejecución del
ontenido en la sentencia dictada por el Juez de Menores serán las siguientes:
a) No ser condenado en sentencia firme por delito cometido durante el tiempo
que dura la suspensión, si ha alcanzado la mayoría de edad, o no serie aplicada
medida en sentencia firme en procedimiento regulado por esta Ley durante el
tiempo que dure la suspensión.
b) Que el menor asuma el compromiso de mostrar una actitud y disposición de
reintegrarse a la sociedad,. no incurriendo en nUevas infracciones.
c) Además, el Juellpuede establecer la aplicación de un régimen de Libertad
Vigilada durante el plato
<le
suspensión o la obligación de realizar una actividad
socio-educativaJ recnmem:lljlda' por él equipo técnico o la entidad pública de
protección O rcÉlfotmadé ntéhoresen el precedente trámite de audiencia, incluso con
compromiso de'· partioipaclón dé los padres, tutores o guardadores del menor,
expresandolanatuMt.leza y el plato en que aquélla actividad deberá llevarse a
cabo."
VISTOS los artículos citados y demás de general y. pertinente aplicación,
FALLO
Que considerando al menor .;~'_.:.: .•• ~ _, .•_ ._ :-." :, autor de un delito
contra la salud pública en su modalidad de sustancias queno Causan grave.dañoa
la salud, debo imponerle la medida de 4 meses deintérl'lamlento en rligim~n
semiabierto y un año de libertad vigilada.
ACUERDO aSimismo la suspenslon de la ejecuclon de la medida de
internamiento en régimen semiabierto, sometiéndola a las siguientes condiciones:
1!!. E1cumplimiento de la medida impuesta de Libertad Vigilada.
2!!, Que él (':umpla el compromiso asumido de mostrár una actitud y disposición
responsable Para con su familia, asicomo de reintegrarse a' la sociedad, no
incurriendo en nUevas infracciones.
3!!, No $er condenado en sentencia firme por delito cometido durante el tiempo
que dure la suspensión.
NotifíquElse la presente Sentencia al Ministerio Fiscal, al menor, a su legal
representante y al Letrado.
Ofíciese a la Dirección General de Justícia Juvenil, adjuntándole copia de esta
., ción.
La presente Sentencia ES FIRME al haber manifestado las partes, conocido el
,fallo en el acto de la Audiencia, su decisión de no recurrir.
Así por esta mi Sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
PUBLlCAcr'óN.
Lercla
y pubOcada' que ha sido la anterior Sentencia por la
Magistrada Jueza que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el
mismo día de su fecha; doyfe.