Comercio Mundial: estrepitoso fracaso de la Ronda de Doha

El Clarí-n de Chile
Comercio Mundial: estrepitoso fracaso de la Ronda de Doha
autor Gustavo Capdevila
2008-07-30 15:41:19
Ginebra.- Las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha fracasaron estrepitosamente este martes arrastradas por
las mismas discrepancias entre paÃ-ses ricos y pobres que la signaron durante sus casi siete años de vida. Una
disensión irreparable entre Estados Unidos, por un lado, y China e India, por otro, precipitó el final de la conferencia de
ministros convocada por la Organización Mundial del Comercio (OMC), que habÃ-a llegado a su novena jornada de
sesiones.Â
El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Jorge Taiana, interpretó que lo ocurrido con Doha es un fracaso de
un intento de los paÃ-ses industrializados de dar poco y pedir mucho.
"Y eso no fue aceptado en lÃ-neas generales por los paÃ-ses en desarrollo", dijo a IPS.
"Y me parece que ese desequilibrio impidió resolver estas negociaciones", insistió.
La chispa de este siniestro polÃ-tico internacional fue un asunto caro a los paÃ-ses en desarrollo, el establecimiento de un
mecanismo de salvaguardias especiales que elevarÃ-a los derechos de aduana cuando las importaciones de productos
agrÃ-colas superaran cierto nivel y causaran perjuicio a los campesinos de las naciones pobres.
"Es increÃ-ble que hayamos fracasado en un solo tema", lamentó el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso
Amorim. "No es que la cuestión no sea importante para algunos paÃ-ses, pero ya habÃ-amos resuelto muchos otros
asuntos intratables", agregó.
El director general de la OMC, Pascal Lamy, dijo que de una lista de 20 tópicos en discusión ya se habÃ-an alcanzado
posiciones convergentes en 18. Pero la brecha no pudo cerrarse en el tema 19, deploró.
Estados Unidos se opuso por considerar que el mecanismo podÃ-a dar lugar a abusos, mientras que China e India lo
reclamaban como una defensa del sustento, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural de los campesinos de los
paÃ-ses en desarrollo.
La divergencia impidió que los ministros de unos 30 paÃ-ses y los representantes de los demás 153 miembros de la
OMC alcanzaran un acuerdo sobre los parámetros de las negociaciones para liberalizar la agricultura y los productos
industriales, o acceso a los mercados de los productos no agrÃ-colas (NAMA, por sus siglas en inglés).
Concebida en noviembre de 2001, en la capital de Qatar, para transmitir solidaridad a un mundo sacudido por el flagelo
del terrorismo, con los atentados del 11 de septiembre de ese año en Nueva York y Washington, la Ronda de Doha se
apaga cuando toman cuerpo otras amenazas de crisis, en alimentos, energÃ-a y clima.
Ante la crisis mundial de los precios de los alimentos, resulta irónico que se pretenda elevar más barreras al
intercambio mundial de estos productos, dijo Susan Schwab, representante de Comercio de Estados Unidos.
Carin Smaller, del Instituto de PolÃ-ticas para la Agricultura y el Comercio (IATP, por sus siglas en inglés), replicó que
Estados Unidos propone la apertura de los mercados como la mejor forma de lograr la seguridad alimentaria y promover
el sustento.
En cambio, India y China, con apoyo de la mayorÃ-a de los paÃ-ses en desarrollo, sostienen que las salvaguardias son el
mejor reaseguro en caso de producirse grandes trastornos en los mercados agrÃ-colas, observó. La subsecretaria de
EconomÃ-a de México, Beatriz Leycegui, evaluó que el fracaso de Doha es una pérdida para todo el mundo, porque
arriba en medio de una crisis económica muy fuerte, donde hay proteccionismo y falta credibilidad en el sistema
multilateral.
"En esas condiciones, urgÃ-a obtener un resultado", señaló.
Lamy aceptó que Doha "ha fracasado". Dejemos que el polvo se asiente, respondió acerca de futuras actividades
negociadoras de la OMC. Sin embargo aclaró que "mi reacción no es tirar la toalla".
Alfredo ChiaradÃ-a, secretario de Relaciones Comerciales Internacionales de la cancillerÃ-a argentina, dijo que durante la
última reunión de ministros, este martes, algunos se declararon partidarios de hacer nuevos intentos por resucitar la
ronda.
Leycegui reconoció que México habÃ-a insistido en "no echar a la basura todo lo que se habÃ-a logrado" en los nueve
dÃ-as de negociaciones. "Ha sido una frustración porque pensábamos que el acuerdo estaba muy cerca, pero faltó un
poco de compromiso polÃ-tico", sostuvo.
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 18:37
El Clarí-n de Chile
Anne-Laure Constantin, otra experta del IATP, confió a IPS sus esperanzas de que los paÃ-ses miembros de la OMC
encuentren otra forma de encarar el comercio en la escala multilateral. "Una forma que se adapte más a las nuevas
condiciones del mundo y ayude a los paÃ-ses ante las crisis que enfrentan, de alimentos, energÃ-a y clima", dijo.
"El proceso de Doha debÃ-a convertirse en una ronda del desarrollo, para favorecer a los paÃ-ses más pobres. Por ese
motivo este desenlace se convierte en una frustración", comentó Taiana.
Jeremy Hobbs, director de la organización humanitaria Oxfam Internacional, se declaró decepcionado por la suerte
corrida por Doha. En momentos en que los precios de los alimentos y la energÃ-a son elevados y que las perspectivas
de la economÃ-a mundial se presentan inciertas, el número de pobres crece sin cesar, dijo.
"Por eso, un acuerdo comercial decente habrÃ-a dado la oportunidad de prevenir el agravamiento de la pobreza", indicó
Hobbs.
A su vez, Aftab Alam Khan, de ActionAid, otra entidad dedicada a promover el desarrollo, atribuyó la responsabilidad
del fracaso a Estados Unidos y la Unión Europea, "que no pudieron pensar más allá de los intereses de sus empresas
transnacionales, las quieren apropiarse de todas las oportunidades en los mercados de los paÃ-ses pobres", dijo.
"El hecho de que Estados Unidos y la Unión Europea responsabilicen a China e India del derrumbe de Doha es risible",
concluyó.
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 18:37