308 J]Û]pagf]khjY_e¦la[YkkgZj]<]j][`g\]>YeadaY La creación jurisprudencial de una identidad heteronormativa conlleva a una interpretación que no incluye una persona intersex como posibilidad identitaria: o se es mujer o se es varón - en el marco heteronormativo -, aunque sea por aproximación. No es posible ser una persona intersex. 3.2. LA PARTICIPACIÓN COMPULSIVA DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LOS CUERPOS INTERSEX La praxis judicial de los casos analizados, evidencia que los jueces asumen la obligación de intervenir jurisdiccionalmente ante casos de intersexualidad, sin debate sobre su no intervención, ni sobre la posibilidad de que la intervención quirúrgica pueda evitarse. Tanto la intervención quirúrgica como la decisión judicial se configuran como una necesidad274, porque para el órgano de aplicación de la ley argentina, los intersex son sujetos anormales. Esto difiere notablemente del tratamiento que le dan los tribunales colombianos, por ejemplo, a cuerpos similares275. 274. Obra en nuestro archivo personal obtenida del Archivo de Tribunales de Córdoba en copia simple, la sentencia no publicada – por eso no se ha consignado en nuestros casos jurisprudenciales la decisión del juez de primera instancia en lo civil y Comercial, de 12ª. Nominación, de la ciudad de Córdoba, Dr. Abraham Ricardo Griffi, del 29/09/82. El juez Griffi interpretó en la causa que denominaremos “L.F.A solicita autorización para realizar cirugía” en un caso de intersexualidad de un niño de dos años que el consentimiento de tal decisión le corresponde con exclusividad al menor que posea conciencia y voluntad, ya que depende de la persona el derecho a la integridad física, no de sus padres. La Cámara Octava Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial revoca la sentencia de primera instancia con fecha 31/3/1986 275. Estése a los casos: Corte Constitucional de la República de Colombia, en autos “…NN c/ Estado Colombiano…”, Sentencia T 447/95 de fecha 23/10/1995, en referencia al Expediente T-65087. Procedencia: Sala Civil del Tribunal de Antioquia Colombia. http://www.isna.org/node/110. Corte Constitucional de la República de Colombia, en autos “…NN c/ Estado Colombiano…”, Sentencia SU-337/99 de fecha 12/05/1999, en referencia al Expediente T-131547 del tribunal de Origen: Juez de tutela XX Santa Fe de Bogotá Colombia. Consultado: www.icbf.gov.co/transparencia/derechobienestar/ ccst_nf/2008/t-912_2008.html Corte Constitucional de la República de Colombia en autos “…N.N. c/ Instituto de Seguros Sociales…”, Sent. T-551/99 de fecha 2/08/1999. En referencia al Expte. Nº 194963, 2/08/1999 del tribunal de origen: Juez de tutela X. Santa fe de Bogotá, Colombia. Consultado en: http://www.notinet.com.co/serverfiles/servicios/archivos/constitucionales/T-551-99.HTM, y en http://www.isna.org/node/126 Corte Constitucional de la República de Colombia en autos “… NN c / Instituto de Seguros Sociales del departamento XX …”. Sentencia T-692/1999 de fecha 16/09/1999. En referencia al expediente T-223054, del tribunal de Origen XX. Santa Fe de Bogotá, Colombia. Consultado en www.notinet.com.co/serverfiles/ servicios/archivos/constitucionales/T-692-99.HTM Corte Constitucional de la República de Colombia, en autos “…PEDRO c/ Instituto de Seguros Sociales, la Clínica General del Norte de BB y MELCO`S IPS…”, Sentencia T-912/08, de fecha 18/09/2008. En referencia al expediente T-1.918.176 del tribunal de origen: Juzgado Cuarto Civil del Circuito de BB y de la Sala Tercera Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de BB Bogotá, DC., Colombia. Consultado en www.icbf.gov.co/transparencia/derechobienestar/ccst_nf/2008/t-912_2008.html.