Nunca hemos publicado informaciones peligrosas

22
LATERCERA Miércoles 28 de agosto de 2013
Mundo
Glenn Greenwald
Periodista que destapó el espionaje de la NSA:
“Nunca hemos publicado
informaciones peligrosas”
R El reportero del diario británico The
Guardian acusa a Washington y Londres
de querer “criminalizar el periodismo”.
G. Millán
Río de Janeiro
Tras el malestar provocado por la
detención de su pareja, David Miranda, Glenn Greenwald sigue conectado casi todo el día a su computador,
preparando sus nuevos artículos y la
acción legal contra el gobierno británico por abuso de poder contra su
compañero brasileño. Desde Río de
Janeiro, el periodista de The Guardian que publica las informaciones
que le pasa el ex contratista de la CIA
Edward Snowden explica detalles
del caso.
¿Por qué cree que se llevó a cabo la
detención de David Miranda, usan-
do la ley antiterrorista, por parte de
la policía británica?
Lo que sucedió está muy claro. A
EE.UU. y a Reino Unido no les gusta lo que estamos explicando, porqué
informamos al mundo de cómo violan la privacidad de los ciudadanos,
así que quieren intimidar a los periodistas que trabajan con estas historias. Nos intentaban demostrar que
tienen poder. Si lo que querían, como
dicen, era obtener los documentos
que llevaba David, lo podrían haber
hecho en nueve minutos y no en
nueve horas como hicieron. Están
intentando criminalizar el periodismo. Critican a China, Rusia y otros
gobiernos por atacar al periodismo,
R Aseguró que Estados Unidos usa la
amenaza del terrorismo como “una
excusa para espiar a los ciudadanos”.
pero es exactamente lo que ellos están haciendo, lo cual es de una extrema hipocresía.
Pero ellos dijeron que existían documentos peligrosos, que ponían
en riesgo la vida de personas.
En efecto, si publicáramos todo lo
que tenemos pondríamos vidas en
peligro. Pero es exactamente lo que
no hemos hecho. Nunca hemos publicado nombres ni informaciones
peligrosas. El periodismo también
consiste en escoger de manera responsable y a nosotros nos llevó tres
meses seleccionar el material que
publicaríamos para no dañar a nadie ni tampoco a la estrategia de la
NSA. De hecho, The Independent
publicó una historia que decía que
había conseguido a través de los documentos de Snowden, pero ninguno de nosotros le pasó esa información. Si no fui yo ni Laura (Poitras,
documentalista con la que trabaja),
sólo puede haber sido el gobierno
británico. Eran unos documentos
que hablaban sobre una base secreta en Medio Oriente, nunca íbamos
a publicarla. Precisamente, querían
demostrar que tenemos documentos peligrosos, aunque ninguno de
los que hemos publicado hasta ahora lo era. De hecho, lo peligroso son
los documentos que se publican directamente, sin el filtro del periodista. Y con esta actitud, generan una
reacción que lleva cada vez a más internautas a publicar cables de un
modo más irresponsable.
¿Esos documentos que Snow-den
posee reflejan la lucha de EE.UU.
contra el terrorismo?
El terrorismo es una excusa y no una
razón para espiar a los ciudadanos y
la inmensa mayoría de los millones
de comunicaciones interceptadas
no tienen nada que ver con terrorismo. Lo que realmente quieren es
controlar a empresas y países para
tener siempre ventaja estratégica,
ya sea política o económica. La táctica de EE.UU., especialmente desde los ataques de 2001, es la de usar
la palabra terrorismo siempre que