Dioses Nórdicos - Universidad EAFIT

DIOSES NÓRDICOS DE LA ECONOMÍA, ¿REVISARLO, IMPLEMENTARLO O
DESECHARLO?1
Por: Daniel Esteban Ramírez Correa2
Siempre que me pregunto cómo quiero que mi país esté en temas importantes como los
económicos, tecnológicos y de competitividad, mi mente viaja años atrás y se imagina batallas en
mar abierto, bajo la lluvia, truenos y relámpagos entre hombres de gran estatura, consumidores
de hidromiel y de cabellos dorados, luego viaja otra vez a lo largo del tiempo y se sitúa en las
actuales tierras de estas batallas, pero no son los enfrentamientos, el licor o las dimensiones de
las personas lo que quiero para mi país, quiero una mentalidad libre pero protectora, una
mentalidad de competencia pero donde la persona no está sola, tiene un respaldo llamado estado,
quiero que mi país tenga recursos renovables y no renovables que generen riqueza, pero que esa
riqueza se quede en el pueblo y se reinvierta en temas de mejoras a mediano y largo plazo, como
lo son algunos factores como la educación, la inversión, la competencia que se mide en rangos de
tecnología inversión y valor agregado al cliente, para que ese factor nos identifique y nos ayude a
mejorar. ¿Pero mejorar para qué?, mejorar para aumentar nuestra calidad de vida, para que la
brecha de pobreza se disminuya, la corrupción se vea significativamente desmejorada y nuestros
líderes sean verdaderamente líderes, que piensen en el pueblo y no en sus bolsillos. Es por esto
que pienso en la región nórdica cuando se trata de progreso, debido a que son regiones de
1
Las opiniones y estimaciones contenidas en este documento son responsabilidad exclusiva de sus autores y no
comprometen ni a la universidad EAFIT ni al Bufete Financiero.
2
Estudiante de Administración de Negocios de la universidad EAFIT sexto semestre; Miembro activo del semillero
de investigación Bufete Financiero; Correo electrónico: [email protected]
extremas condiciones y aun así(o tomando ventaja de ello y aprendiendo de lo que pueden hacer
y en qué momento) han sacado provecho y hoy en día sus economías se encuentran como las
más estables y con mayor proporción de crecimiento en el mundo.
Como datos generales la región nórdica, esta es comprendida por los países de Dinamarca,
Suecia, Finlandia, Islandia y Noruega tienen la rededor de 10.9 millones de habitantes, el clima
se caracteriza por temperaturas bajas y nieve, también por días largos y noches de nunca acabar,
es por esto que estas personas se deben acostumbrar a realizar sus labores con un doble de
eficiencia, considerando, poco productivas las fechas de invierno. Y solo teniendo primavera
para poder realizar a cabo las actividades.
Sin embargo esto no es lo asombroso de la región nórdica de Europa, su modelo económico varía
de acuerdo al que se presenta en la zona central de la Unión Europea (UE) y en la isla de gran
Bretaña, es decir, mientras en la zona central de la UE se aplica un modelo de proporciones
definidas en alta protección del empleo, subsidios por el desempleo, y la intervención del estado
en la economía. En la isla de Gran Bretaña se presenta un modelo de bienestar algo generoso,
con mercados libres, y por último el de Escandinavia seria un modelo económico con alto gasto
nivel público, protección social, mercados poco regulados y fuertes sindicatos. (Teniendo en
cuenta que el objeto de estudio del presente artículo es la región de Escandinavia, dejaremos a un
lado los otros modelos, que se analizarán en otra publicación) En comparación con Colombia las
situaciones varían mucho, el gasto público no es suficiente, existe poca protección social y si
hablamos de los sindicatos, nos damos cuenta que estamos en un lugar poco deseado, teniendo
en cuenta que para firmar un tratado la situación no está clara del todo, y aun se espera que
mejore, sin medidas sólidas ni suficientes.
Continuando nuestro análisis de la región nórdica me doy cuenta como a medida que el tiempo
ha pasado desde esas batallas épicas, y sin importar la situación económica del momento estos
países se han situado en una posición de ventaja relativa frente al resto del mundo, un ejemplo de
ello es el índice de competitividad del año inmediatamente anterior.
GCI
Change
GCI 2010
2009
2009-
Rank
Score
Rank
2010
Switzerland
1
5.63
1
0
Sweden
2
5.56
4
2
Singapore
3
5.48
3
0
United States
4
5.43
2
-2
Germany
5
5.39
7
2
Japan
6
5.37
8
2
Finland
7
5.37
Netherlands
8
5.33
10
2
Denmark
9
5.32
5
-4
Canada
10
5.30
9
-1
Hong Kong SAR
11
5.30
11
0
United Kingdom
12
5.25
13
1
Taiwan, China
13
5.21
12
-1
Norway
14
5.14
14
0
France
15
5.13
16
1
Country/Economy
6
-1
En este indicador podemos observar como los países nórdicos se ubican en posiciones
envidiables de competitividad y desarrollo, frente a otros países del mundo, y teniendo encueta
que algunos de ellos sufrieron con hechos históricos, como la disolución de la URSS, y el
problema de explotación natural, que no es ajeno a Colombia, pero como veremos adelante han
sabido manejar sus riquezas actuales creando reservas para el futuro.
Es por ello que se hace importante hablar de que métodos utilizaron y utilizan estos países para
mejorar tanto económicamente, como social y ambientalmente.
Suecia
Suecia ha estado a la cabeza del mundo en innumerables ocasiones, como en 2006, con su
modelo de bienestar social, actualmente y después de caídas y levantadas, Suecia después de la
crisis económica global, ha sabido hacer correcciones necesarias, en lugar de tener que pasar por
grandes periodos de austeridad. Creciendo alrededor de 5% en el 2010 y un 8.7% en su ultimo
trimestre, un índice de desempleo alto de 7.1%, pero bajo frente a la media de las naciones euro
y a EEUU. ¿Pero cómo llegaron a esto? El modelo de bienestar que operaba desde los años 30.
Se usaba el sector público para bajar el desempleo y estimular la economía en los tiempos
difíciles mediante los gastos gubernamentales. Esto pareció funcionar bien hasta la contracción
del mercado laboral en los años 60 y 70. Con el aumento del desempleo, el sistema de bienestar
social creció rápidamente mientras una parte cada vez mayor de la fuerza laboral trabajaba en el
sector público.
Para la crisis petrolera de los años 70, Suecia se había vuelto notoriamente hostil con los
negocios. Por esto comenzaron con una desregularización de los mercados, devaluaron la
moneda sueca, las tasas impositivas se redujeron en los 90, se emitió un certificado escolar,
donde los padres enviaban a sus hijos a la escuela de preferencia, generando esto conocimiento,
se abolieron los impuestos a la herencia y los regalos. Además de otros casos, como lo son los de
la contratación que resultan costosos, Suecia está trabajando para salir como una de las naciones
mejor posicionadas después de la recesión.
Dinamarca
Tiene una envidiable posición en el índice de los países más ricos per cápita, además de esto su
tasa de desempleo es muy baja alrededor de 4%, además introdujo un término nuevo en modelo
económico denominado Flexiguridad, este término hace referencia a alto grado de flexibilidad en
el mercado laboral, protección al trabajador desempleado y eficaz política activa de empleo. La
flexibilidad del mercado laboral consiste en que las contrataciones y los despidos se producen
con mucha facilidad y rapidez. Esto permite una adaptación casi inmediata de las necesidades de
mano de obra que tienen las empresas en función de la coyuntura económica. Un trabajador
danés tiene a lo largo de su vida una media de seis empleos además Dinamarca posee una
seguridad social financiada por el estado que concede un subsidio de desempleo relativamente
alto, pero en contraste con España esta ayuda se encuentra bien regulada y las personas deben
estar activas en términos de un año. Mejorando el desempleo como se había mencionado antes.
Finlandia
Tierra de fantasías donde el sol no se oculta durante al menos 10 días y en invierno la noche
domina en 8 periodos seguidos de 24 horas, también se han gestado movimientos para mejorar la
economía, puesto que esta se vio seriamente afectada después de la separación de la URRS, su
método y estrategia se basan en metas a largo plazo, lo que les lleva a cumplir con sus objetivos
poco a poco y no inmediata pero volátilmente como otros países de la UE y del resto del mundo.
Esta metodología se centro en la inversión en la educación, (acto que no se ha realizado
propiamente en Colombia), haciendo de los trabajadores finlandeses unos de los mas
cualificados, y también como ejemplo a seguir para nosotros paso de centrarse en producir
productos industriales como madera, celulosa y papel, a producir e invertir en nuevas tecnologías
como comunicaciones, electrónica. Esto por un lado, por el otro, el referente al estado de
bienestar, logro un consenso entre gobierno, empresas y sindicatos, teniendo como resultado,
paz, y precios estables a largo plazo. La competitividad es fuerte y lo mejor es que la inversión
en investigación y desarrollo el 70% lo realiza el sector privado.
Islandia
En los últimos 18 años Islandia a conseguido ser uno de los países mas prósperos y con mayor
bienestar social, pero para ello necesito de cambios drásticos como, una revuelta en el mandato
político, generando una rebaja en los impuestos a las empresas de hasta casi el 18% y sobre la
renta casi al 24%, se privatizaron empresas estatales y se abrió paso a competencia en antiguos
monopolios, manejados por el estado.
Además su PIB per cápita a crecido de manera
considerable, se sitúa en US$ 40.100 en comparación con US$ 23500 de hace 11 años.
Noruega
Es un ejemplo de cómo mantenerse a nivel de los mejores del mundo y con riquezas naturales
como las tiene Colombia, pues es así, con las exportaciones de gas y petróleo, que se cubre el
estado de bienestar del país. Además tiene los mercados financieros liberados existe un gran
nivel per cápita, y la inversión en educación es notoria, esto con el fin de aumentar la
competitividad.
En resumidas cuentas estos países han decidido invertir en un modelo de protección y desarrollo
no para el día de mañana, sino para una generación futura, mejorando cada vez más, además su
índice de corrupción es demasiado bajo, lo que permite que los dineros que se recaudan tengan
un fin para el pueblo. Es por esto que me gusta el modelo nórdico para mi país, porque tenemos
grandes zonas naturales y geográficas que explotar, cuidar, sacar provecho. Y de ello invertir en
factores cruciales que mejoren nuestra competitividad, como lo son, la infraestructura, la
educación, la investigación, y sobre todo, un cambio de mentalidad, donde no prime el bien
personal al plural. Así Colombia mejoraría sustancialmente. Y entonces cuando me hablaran de
un modelo económico, mi mente se quedaría en casa y recordaría como desde la época
precolombina hasta hoy se ha mejorado las relaciones económicas.
¿Pero qué podemos hacer nosotros los estudiantes? Lo que podemos hacer es aprender de los
otros, experimentar y no olvidar las realidades sociales tanto internas como externas del país,
para cuando en un futuro sea nuestro turno de dirigir y tomar las decisiones, reflexionemos
correctamente y elijamos la mejor opción y al fin podamos estrechar los incides de pobreza,
mejorar la competitividad a nivel mundial y superar a los que hoy son nuestros ejemplos. Los
dioses nórdicos de la economía.
Bibliografía
-
Juan freire, e (2006), El modelo nórdico, la innovación y la maldición de los recursos
naturales: ¿Es Noruega un modelo para Bolivia?, recuperado en 13/03/11 en
http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/05/el_modelo_nrdic.html
-
Dialnet,
e,
(2008),
el
modelo
nórdico,
recuperado
en
13/03/11
en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2603355
-
El nueco herald, e, (2011), Adolfo Rivero Campo, el nuevo modelo Sueco, recuperado en
13/03/11 en http://www.elnuevoherald.com/2011/03/05/897579_p2/adolfo-rivero-caroel-nuevo-modelo.html