Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2004027. VI.1o.C.34 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Pág. 1453.
MANDATO. ES IRREVOCABLE CUANDO SE OTORGA EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 2493, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA
Y, POR TANTO, ES INAPLICABLE LA HIPÓTESIS DEL PAGO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR SU REVOCACIÓN, PREVISTA EN EL NUMERAL 2492 DEL
PROPIO CÓDIGO. De los artículos 2490, 2491 y 2492 del Código Civil para el Estado de
Puebla se advierte, en lo que interesa, la regla general de que los mandatos se terminan
cuando son revocados por el mandante, lo cual puede hacerse libremente y en todo tiempo,
pero si lo hace en tiempo inoportuno, el mandante deberá reparar los daños y perjuicios a la
otra parte; sin embargo, la excepción a dicha regla general, se actualiza cuando el mandato se
otorga con el carácter de irrevocable; estimándose que tiene esta última calidad cuando se
otorga en términos del artículo 2493, fracción II, del citado código, esto es, para un acto o
asunto determinado y se estipula que se confiere con el carácter de irrevocable, aun cuando
no constituya una condición de un contrato bilateral o no sea medio para cumplir una
obligación anterior, ya que con tal supuesto no es factible revocarlo con base en el numeral
2492 (que prevé la posibilidad del pago de daños y perjuicios cuando el mandato sea
revocado en tiempo inoportuno por el mandante), ya que tal precepto es aplicable únicamente
a la regla general, y el invocado artículo 2493 no prevé la posibilidad de revocar. De ahí que
la hipótesis del pago de daños y perjuicios cuando se revoca un mandato sea inaplicable, por
referirse únicamente a la regla general de revocación y no a la excepción. Consecuentemente,
el otorgamiento al mandatario de la facultad para que ejecute el mandato cuando lo considere
pertinente, es una potestad conferida, al no preverse expresamente en el contrato la
posibilidad de que el mandato se termine por revocación del mandante, renuncia del
mandatario, muerte o incapacidad del mandante o del mandatario, el vencimiento del plazo o
conclusión del asunto para el que se concede, o en los casos de ausencia, conforme a las
reglas de esta materia, que son las hipótesis previstas en el invocado artículo 2490.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 573/2012. José Eduardo Ochoa Jiménez. 14 de febrero de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Rosa María Temblador Vidrio. Secretario: Ciro Carrera Santiago.
-1-