Poder Judicial de la Nación PRISIÓN DOMICILIARIA.CONCESIÓN

Poder Judicial de la Nación
PRISIÓN
DOMICILIARIA.CONCESIÓN
DEL
BENEFICIO.
EDAD.INFORMES
MÉDICO
Y
SOCIOAMBIENTAL.
La decisión del juez debe confirmarse, aunque no por las
razones dadas por el a quo.El magistrado es partidario de la
postura
de
que
la
edad
de
habilitante
por
sí
solo
del
domiciliaria.
Esta
posición
setenta
años
beneficio
difiere
de
es
de
la
requisito
la
del
prisión
suscripto,
emitida in re n° 3945 “Freccero” de fecha 27 de marzo de
2008, consistente en que la edad es sólo un elemento más que
USO OFICIAL
debe
evaluar
el
juez,
conjuntamente
con
los
informes
médicos, sociales psicológicos y con otros datos que incidan
en la solución del caso. El análisis global de todos los
elementos
que
igualmente
que
convergen
siga
en
gozando
esta
dicho
incidencia
beneficio.
aconseja
El
panorama
evidenciado en las constancias agregadas al Legajo de Salud
y, sobre todo, en los informes de los funcionarios del Cuerpo
Médico Forense, dan cuenta que posee un estado de salud que
difícilmente pueda ser compatible con las condiciones en que
se lleva a cabo el encierro carcelario. El mal estado general
su excesivo peso, las dificultades para deambular al punto de
necesitar ayuda de otras personas, la pérdida de equilibrio,
las patologías que padece (diabetes, hipertensión arterial,
artrosis, flebitis, tumor en un ojo) y su edad de setenta
años, son elementos que permiten suponer que la vuelta de
Alonso a una unidad penitenciaria puede generar el riesgo de
que su salud empeore o se deteriore todavía aún más. (Juez
Schiffrin,con adhesión del Juez Alvarez).
Adhesión
al
voto
atento
las
conclusiones
que
surgen
del
informe médico obrante a fs. 98, y a lo prescripto por el
artículo
33
inc.
a)
de
la
ley
24.660
(conf.
mod.
Ley
26.472).(Juez Fleicher).
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
// Plata, 6
de agosto de 2009.R.S.2 T 99 f*92/96
VISTO: el presente incidente n° 5304 “Legajo de
Apelación
de
Incidente
n°
111/10
de
detención
domiciliaria
de
A.,
O.”,
procedente
del
Juzgado
Federal n° 3 de La Plata.
Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:
I.
Llegan
estas
actuaciones
a
la
Alzada
en
virtud de los recursos de apelación interpuestos por
el
Fiscal
General…y
Asociación
decisión
Abuelas
del
juez
por
el
de
Plaza
de
hacer
representante
de
de
la
Mayo,…contra
la
lugar
a
la
prisión
domiciliaria de O. A..
II. El juez concedió el beneficio a A. por la
sola razón de que el nombrado posee más de 70 años.
Asimismo,
dispuso
en
esa
misma
resolución
la
realización de un informe socioambiental y de un
informe médico respecto del imputado….
III. El fiscal se queja porque el a quo dispuso
la prisión domiciliaria sin contar con los exámenes
que requiere la normativa en juego y porque existe
un examen médico de fecha 30 de diciembre de 2008,
en el que se informa que A. está compensado en su
estado
de
salud
seguimientos
realizarse
física
y
vinculados
“en
su
Unidad
que
las
con
de
evaluaciones
su
salud
alojamiento
y
pueden
o
en
su
defecto extramuros”.
En tal orden de ideas, el fiscal entiende que no
es requisito suficiente la edad de 70 años, citando
en
su
apoyo
el
precedente
de
esta
Sala
n°
3945
“Freccero, Rosa Carmen”, de fecha 27 de marzo de
2008(1),
y
Federal
que servirían también para fundamentar esa
otros
de
la
Sala
III
de
esta
Cámara
postura….
Por otro lado, señala el fiscal que “mientras
permaneció
en
libertad,
A.
ha
coaccionado
a
la
víctima de la causa, a fin de que no le practiquen
Poder Judicial de la Nación
los
análisis
dilaciones
inmunogenéticos,
y
obstrucciones
entre
de
otras
la
labor
muchas
de
la
justicia”, y que esto debe ser tenido en cuenta a la
hora de evaluar si corresponde el beneficio….
Por su lado, el (representante de la Asociación
Abuelas de Plaza de Mayo) dice que en modo alguno
las normas en juego prevén que la edad de 70 años
habilite automáticamente la concesión del beneficio
y que ésta se debe fundamentar en informes médicos,
psicológicos y sociales. También cita en su apoyo el
precedente “Freccero”….
Dice también que, durante la tramitación de la
USO OFICIAL
causa penal en la Justicia Ordinaria, A. se fugó a
Paraguay, junto con M. N. S. N., a los fines de
eludir el accionar de la justicia….
Por todo ello, ambos solicitan que se revoque la
resolución apelada.
IV. Al presente incidente se agregaron los dos
informes que había dispuesto el juez.
Antes
de
pasar
a
la
descripción
del
informe
médico realizado el día 14 de abril de 2009, tomemos
la información más anterior que surge del Legajo de
Salud solicitado por medida para mejor proveer. El
repaso por los elementos allí agregados servirá para
tener una visión más amplia del estado de Salud de
A.
y
para
evaluar
mejor
aquél
informe,
al
que
aludiremos al final.
El
médicos
Médico
Legajo
del
de
Salud
Servicio
Forense
de
la
se
compone
Penitenciario
Justicia
de
y
informes
del
Nacional,
Cuerpo
y
de
presentaciones de la defensa ante el juez Corazza
relativas a la salud de su asistido.
Entre los datos de importancia que, a mi juicio,
caben
resaltar
se
encuentra
la
denuncia
de
la
defensa de A., en fecha 24 de octubre de 2007, por
el
padecimiento
de
numerosos
trastornos
y
descompensación física de él en un traslado a la
unidad penitenciaria….
También
figura
agregado
al
Legajo
un
informe
realizado por un médico del Servicio Penitenciario
Federal,…en fecha 11 de octubre de 2007,
en donde
se
mórbida,
lee
que
antecedentes
A.
presenta
tipo
2,
“obesidad
hipertensión
arterial,
insuficiencia venosa crónica, trastornos oculares a
nivel de su retina, medicado con hipoglucemiantes
orales,
antihipertensivos,
protector
gástrico,
ansiolíticos, flebotónicos….
El médico…dejó también constancia que al momento
de
la
entrevista
A.
se
encontraba
clínicamente
estable, deambulando con dificultad por su obesidad,
se realiza control de glucemia con tira reactiva
donde se evidencia que se encuentra dentro de lo
esperado para su patología….
También figura agregado al Legajo de Salud un
certificado
del
Bell…presentado
Centro
por
la
de
Rehabilitación
defensora.
El
de
City
certificado
está firmado por… Licenciada en Kinesiología, es de
fecha 15 de octubre de 2007 y en él se lee que A.
presentaba
artrosis
severa
de
rodilla
derecha,
ruptura de menisco y sinovitis importante, por lo
cual…
recomendaba
que
A.
no
haga
esfuerzos
ni
permanezca por mucho tiempo parado….
Meses más tarde, el 22 de julio de 2008, …se
presentó como apoderada de A. ante el juez Corazza,
manifestando que él fue atendido por un funcionario
médico del Complejo Penitenciario “por molestias en
las
vías
urinarias
y
el
médico
le
comunicó
padecía de FIMOSIS y debía ser operado”….
que
Poder Judicial de la Nación
…defensora
diciembre
de
de
A.,
2008,
solicitó
que
un
en
médico
fecha
22
de
forense
de
la
Justicia Nacional se constituyera de manera urgente
en el Complejo Penitenciario de Marcos Paz a los
efectos
de
padecía
que
A.
respondiera
podían
si
ser
las
dolencias
tratadas
que
en
el
establecimiento. Las dolencias manifestadas por la
defensa en el escrito
eran:
diabetes,
flebitis,
en que efectúa esa solicitud
hipertensión
tumor
en
el
ojo
arterial,
artrosis,
izquierdo,
corazón
agrandado, menisco y rótula rota en tratamiento y
fimosis….
USO OFICIAL
La inspección médica solicitada por la defensora
se realizó y está asentada en el informe de fecha 30
de diciembre de 2008. Fue llevada a cabo por el …,
funcionario del Cuerpo Médico Forense de la Justicia
Nacional….
Del informe surge que el médico describe a A.
como un paciente obeso mórbido, que presenta severas
dificultades
para
deambular.
Dijo
que
su
peso
corporal es de 150 kg. La bipedestación y la marcha
se realizan con dificultad.
Se lee en el informe del doctor…que los pulsos
son amplios, regulares e iguales. El médico constató
buena entrada de aire ilateral en los pulmones. Su
abdomen fue descripto como globuloso, que excursiona
con la respiración. A las palpaciones, se presenta
blando, depresible e indoloro. Tránsito intestinal
conservado, puño percusión lumbar negativa.
La columna vertebral –dice..- conserva sus ejes
anatómicos
e
incurvaciones
dentro
de
los
valores
normales. No se palpa contractura paravertebral. Los
movimientos
de
flexo
extensión,
lateralización
y
derogación se constatan disminuidos en su amplitud.
La percusión de la apófisis es indolora.
Además, A. presentaba -siempre según el médico
…-
disminución
movimientos
tróficas
hombros
por
de
dolor
la
e
caracterizadas
amplitud
importantes
por
de
los
lesiones
máculas
eritemato-
violáceas con elementos pigmentarios color ocre con
marcado
edema
afectan
el
frío,
tercio
descamación
dista.
No
e
se
induración
evidencia
que
lesión
compatible con erisipela. Los reflejos rotulianos y
aquilianos
están
conservados.
La
sensibilidad
táctil, dolorosa y profunda, al igual que los pulsos
y
tibiales
posteriores,
están
conservados.
No
presenta signos de foco neurológico ni de irritación
meníngea. Por último, el médico hizo constar que A.
se encuentra medicado y dispone en la unidad de la
siguiente
medicación:
losartan,
rosiglitazona,
diclofenac, ranitina, diosmina; y que diariamente le
entregan lorezapam 2,5 mg.
También se lee en el informe que A. se encuentra
en tratamiento psicológico….
Por
todo
ello,
el
médico…concluyó
que
A.
se
encuentra compensado en su estado de salud física
manifestado que recibe la medicación indicada y que,
si
bien
adoptar
al
momento
ninguna
del
medida
examen
no
es
de
urgencia,
sanitaria
necesario
se
aconseja efectuar seguimiento por médico clínico y
evaluación
por
evaluaciones
realizarse
en
cardiólogo
y
su
y
seguimientos
Unidad
de
oftalmólogo.
indicados,
alojamiento
“Las
pueden
o
en
su
defecto extramuros”…. Recordemos que a este informe,
y
más
precisamente
a
esta
última
manifestación…,
hizo referencia el fiscal en su escrito de apelación
para solicitar se revoque la resolución apelada.
Poder Judicial de la Nación
Luego de este estudio del médico…, el día 29 de
enero
de
2009,
la
defensora
“ad
hoc”
de
A.,…,
presentó un escrito ante el juez manifestando que A.
le
había
comunicado
a
ella
que
el
estado
de
su
pierna no había mejorado. También dijo la defensora
que
aunque
advertía
el
informe
“lesión
médico…
compatible
decía
con
que
no
erisipela”,
se
sin
embargo, sí se lo estaba tratando por esa infección,
la cual presentaba supuración y “no cierra en virtud
de la diabetes que padece”….
Ahora sí volvamos al informe médico de fecha 14
de
abril
de
2009.
Este
informe
de
salud…fue
USO OFICIAL
realizado por el médico…., también funcionario del
Cuerpo Médico Forense, quien, de manera contraria a
lo
dicho
por
el
médico…,
dijo
que
“por
los
antecedentes clínicos, examen físico y tratamiento
que
se
encuentra
realizando
resulta
conveniente
desde el punto de vista médico que continúe alojado
en su domicilio”.
Concluyó
antecedentes
así
ya
en
base
a
descriptos:
muchos
de
hipertensión
los
arteria,
diabetes mellitus, flebitis, “tumos” (sic) de ojo
izquierdo.
paciente
También
obeso
tuvo
en
mal
en
cuenta
estado
que
A.
general,
es
un
presenta
bipedestación y deambulación con dificultad y con
ayuda de terceros.
…dejó
miembros
constancia
inferiores
aumentados
dérmicos.
médico,
de
se
tamaño,
Signos
A.
en
de
presentaba
el
informe
encuentran
con
su
Siempre
vez
ambos
edimatizados,
trastornos
flebitis.
a
que
tróficos
según
temblor
en
el
ambos
miembros superiores con trastorno de equilibrio.
También,
hizo
constar
el
galeno
que
A.
se
encontraba en tratamiento con Losacar, Rosilitisona,
Diclofenac,
Trapax
y
controles
Flevotropin,
Flebotropina,
Gentamina,
y
que
debe
clínicos,
endocrinos,
Ranitidina,
continuar
con
cardiólogos
y
neurológicos….
Este es el panorama que surge del último informe
médico realizado a A..
V.
En
cuanto
al
informe
socioambiental,
éste
figura agregado…y sólo se refiere al lugar en donde
A. cumple la prisión domiciliaria. El inmueble queda
ubicado en… y presenta óptimas condiciones para ser
habitado, a pesar de que habría que reacondicionarlo
y
ocuparse
del
aseo
del
mismo.
También
se
dejó
constancia que no posee grupo familiar conviviente.
No perdamos de vista que tal finca se asienta en
cuatro lotes que son de propiedad de la víctima, o
sea, de M. N. S. N., al igual que lo es otro lote
más, el cual posee un local comercial, con terreno
en su parte trasera. Respecto de los cuatro primeros
lotes, si bien M. N. goza del dominio de ellos, A. y
D. M. poseen el usufructo vitalicio. En relación al
quinto lote, con el local comercial, aquélla ejerce
el
derecho
víctima
de
que
domino
tiene
exclusivo,
intenciones
de
manifestando
locarlo
a
la
la
brevedad. Por ello, solicitó al juez se prohíba a A.
acceder a este lote….
VI. Ahora bien, a mi juicio, la decisión del
juez debe confirmarse, aunque no por las razones
dadas por el a quo.
Al parecer, el magistrado es partidario de la
postura de que la edad de setenta años es requisito
habilitante por sí solo del beneficio de la prisión
domiciliaria.
Esta
posición
difiere
de
la
del
suscripto, emitida in re n° 3945 “Freccero” de fecha
27 de marzo de 2008, consistente en que la edad es
Poder Judicial de la Nación
sólo
un
elemento
conjuntamente
más
que
los
informes
con
debe
evaluar
el
médicos,
juez,
sociales
psicológicos y con otros datos que incidan en la
solución del caso.
Ahora
bien,
el
análisis
global
de
todos
los
elementos que convergen en esta incidencia aconseja
igualmente que A. siga gozando dicho beneficio. El
panorama evidenciado en las constancias agregadas al
Legajo de Salud y, sobre todo, en los informes de
los funcionarios del Cuerpo Médico Forense,… y, dan
cuenta
que
A.
difícilmente
USO OFICIAL
condiciones
posee
pueda
en
que
un
ser
se
estado
de
salud
que
con
las
compatible
lleva
a
cabo
el
encierro
carcelario.
El mal estado general de A., su excesivo peso,
las
dificultades
para
deambular
al
punto
de
necesitar ayuda de otras personas, la pérdida de
equilibrio,
las
patologías
que
padece
(diabetes,
hipertensión arterial, artrosis, flebitis, tumor en
un ojo) y su edad de setenta años, son elementos que
permiten suponer que la vuelta de A. a una unidad
penitenciaria
puede
generar
el
riesgo
de
que
su
salud empeore o se deteriore todavía aún más.
Por tales motivos, propongo al Acuerdo confirmar
la resolución apelada.
EL JUEZ FLEICHER DIJO:
Atento las conclusiones que surgen del informe
médico…, y a lo prescripto por el artículo 33 inc.
a) de la ley 24.660 (conf. mod. Ley 26.472), adhiero
a la solución propuesta por mi distinguido colega
preopinante, doctor Leopoldo Héctor Schiffrin.
Así lo voto.
EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:
Que adhiere al voto del Juez Schiffrin.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
I.- Confirmar la resolución apelada.
II.-
Regístrese,
Jueces
Sala
II
notifíquese
Leopoldo
y
devuélvase.Firmado
Héctor
Schiffrin.Gregorio
Julio Fleicher.César Álvarez
Ante mí: Dra.Ana Russo-Secretaria
nota: (1)publicada en el rubro FALLOS DESTACADOScarpeta
temática
PENAL
(FD.267)-del
www.pjn.gov.ar-Cliquear:1)Fueros
justicia
Federal
carpeta temática.
La
Plata
y
sitio
Federales;2)
Fallos
destacados-