Santos debería considerar seriamente la posibilidad

34
LATERCERA Viernes 9 de septiembre de 2016
Mundo
RR De izquierda a derecha, el político Antanas Mockus; el ex ciclista Martín Emilio Rodríguez; el medallista olímpico Yuberjen Martínez; la medallista olímpica Ingrit
Valencia; el ex boxeador Fidel Bassa; la patinadora “Chechi” Baena, el ex boxeador Miguel Lora y el ex futbolista Carlos “El Pibe” Valderrama, el miércoles en Bogotá. FOTO: EFE
Jorge Restrepo
Analista colombiano:
“Santos debería considerar seriamente
la posibilidad de renunciar si gana el No”
R De visita en Chile, el economista y académico
colombiano aseguró que ve “poco probable que el
acuerdo de paz (con las Farc) se rompa”.
María Paz Salas
Tras el histórico término de las negociaciones entre la guerrilla de las Farc
y el gobierno de Colombia, los ojos están puestos sobre el país sudamericano, que el 26 de septiembre firmará un acuerdo que pondrá fin a más
de 50 años de conflicto armado. En
conversación con La Tercera, el analista colombiano y académico de la
Pontificia Universidad Javeriana de
Colombia de visita en Santiago, para
participar en un seminario organizado por el Centro de Estudios Públicos
(CEP), analizó los desafíos pendientes y los alcances políticos de la paz.
¿Qué podría obstaculizar el acuerdo de paz?
Es un acuerdo muy sólido, pero uno
no puede pretender que haya certeza y solidez completa y en un acuerdo como este hay varios riesgos. Uno
que es bastante menor, pero que no
es inexistente, es que vuelva la violencia política en Colombia. Un segundo riesgo es que no se logre poner en marcha la Justicia Transicional. Es un acuerdo que le ofrece una
puerta de entrada a todos quienes estuvieron involucrados en el conflicto armado. En el corto plazo veo poco
probable que el acuerdo se rompa o
que no sea aprobado en el plebiscito.
¿Cómo afecta la eventual “impunidad” que se les daría a algunos guerrilleros y también su entrada a la
política?
Hay un rechazo muy fuerte en esos
temas que puede llegar a movilizar el
“No” en contra de los acuerdos. Sin
embargo, las dos últimas encuestas
muestran un apoyo mayoritario y
una gran intención de participación,
LA FICHA
Jorge Restrepo
PhD en Economía del Royal Holloway-Universidad de Londres y
profesor asociado de economía de la
Pontificia Universidad Javeriana de
Colombia. Director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos,
CERAC, de Colombia.
por lo que diría que la mayor parte del
electorado va a apoyar el “Sí”.
¿Cree que podría suceder un fenómeno parecido al Brexit?
Esta elección la va a ganar quien cometa menos errores en su relación
con el electorado. Se trata de una
competencia de miedos. Eso pasó
también en el Brexit. Si quienes apoyan al “Sí” logran transformar esos temores y esas incertidumbres en un
escenario de visión compartida y de
futuro, sin una guerra civil como en
la que vivimos, ganarían.
¿Qué peso tiene la campaña por el
“No” del ex Presidente Uribe?
El discurso del Centro Democrático
en su gran mayoría, es que aceptan
el proceso, pero rechazan el acuerdo. ¿Eso va a lograr concitar las preferencias de una mayoría de los ciudadanos? Lo que indican las encuestas es que no. De esto va a salir
probablemente un acuerdo refrendado y una sociedad polarizada, pero
R Restrepo aseguró también que Juan Manuel Santos se
juega todo su capital político en el plebiscito que podría
refrendar los acuerdos el 2 de octubre.
una sociedad no violenta o sin conflicto armado.
¿Esto refleja una polarización en la
sociedad?
Es un tema que nos divide profundamente, con una posición mayoritaria en contra de la participación política de las Farc y en contra del no
pago de prisión como forma punitiva a los crímenes que cometieron las
Farc. La pregunta es si se va a reflejar en el voto del “No” o la sociedad
colombiana va a entender que este
acuerdo logra detener la guerra y que
ese es un bien superior.
¿Qué pasa si gana el “No”?
Es un escenario catastrófico. Pone el
futuro del país en términos de seguridad en manos de las Farc. La decisión de si continúa el conflicto no va
a ser del Estado colombiano, va a ser
de las Farc.
Pero las Farc dijeron que iban a dejar las armas fuera cual fuera el resultado...
Yo no confiaría en lo que digan las
Farc, yo esperaría el resultado del
plebiscito. Pero el 3 de octubre los que
tienen que tomar una decisión son las
Farc. De si hay una renegociación, de
si vuelven a la actividad armada. Me
parece catastrófico poner el destino
de una nación en manos de un grupo guerrillero de 12.000 o 20.000
hombres. Además sería un golpe
enorme político para el Presidente
Juan Manuel Santos.
¿Santos se juega todo su capital político en este plebiscito?
Absolutamente todo su capital y la capacidad de gobierno. El debería considerar seriamente la posibilidad de
renunciar y no solo él, sino todo su gabinete ministerial si gana el “No”.b
COLUMNA
LOS BENEFICIOS
DE LA PAZ
Por Belisario Betancur
S
on muchos, somos
muchos, los que
queremos alcanzar
la paz y es verdad
que hemos llegado a una
estación propicia para alcanzar la ilusión de Cervantes. Es necesario acabar
con la guerra y construir
en paz un país que nos merezca.
Preclaros exponentes, ponentes y asistentes: gracias
por el privilegio de escucharlos en este día luminoso; y por ayudarnos a mirarnos y a reflexionar. Una sociedad, que ha vivido medio
siglo en guerra puede llegar
a creer que ese modo de
vida está bien; que ya hemos aprendido a vivir así; y
que quien espera lo mucho,
puede esperar un poco más
sin desesperar.
Pero si miramos en el fondo de nuestros corazones
sabemos que no es cierto,
que ese modo de vida no es
bueno, que nunca podremos acostumbrarnos a las
despiadadas manifestaciones de la guerra, que esperar un poco más pueden ser
otros 50 años de espera o
quien sabe cuántos más. De
modo que la búsqueda de la
paz no puede ser para dentro de medio siglo, sino ahora: una paz, cualquier paz
en el mundo, decía Erasmo
de Rotterdam, y nosotros
hacemos parte de ese mundo, cualquier paz en el
mundo aunque sea desventajosa, es mejor que una
guerra justa.
Me han contado que en las
redes sociales circula una
frase del Presidente Kennedy que quiero repetir
ahora como conclusión de
este Foro brillante e iluminante, sobre los beneficios
de la paz, pues expresa
como ninguna otra, el dilema que nos lacera a los colombianos: Decía Kennedy
que “el hombre tiene que
establecer un final para la
guerra. De lo contrario, será
la guerra la que establezca
un final para el hombre”.
Palabras pronunciadas por el ex
Presidente Belisario Betancur en el
foro “Los beneficios de La Paz en
Colombia”, organizado por el diario español El País y la Fundación
Buen Gobierno, en Bogotá.