Notificació a Juan Francisco Espejo García de la sentència dictada

DOGV núm. 5.417
29 12 2006
41643
I perquè valga de notificació de la sentència als demandats en
parador ignorat s’expedix el present edicte.
Y para que sirva de notificación de la sentencia a los demandados
en ignorado paradero se expide el presente.
València, 10 de novembre de 2006.– El secretari: Jorge Víctor
Iglesias de Baya.
Valencia, 10 de noviembre de 2006.– El secretario: Jorge Víctor
Iglesias de Baya.
Jutjat de Primera Instància
número 3 de Torrevieja
Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Torrevieja
Notificació a Juan Francisco Espejo García de la sentència dictada en les actuacions del juí de divorci contenciós número 358/2005.
Notificación a Juan Francisco Espejo García de la sentencia dictada en los autos del juicio de divorcio contencioso número 358/2005.
[2006/Q14057]
[2006/Q14057]
Separació contenciosa a divorci contenciós número 358/2005
Sentència
Torrevieja, 22 de novembre de 2006
Eva Martínez Pérez, magistrada jutgessa de Primera Instància
número 3 (antic mixt número 7) de Torrevieja, ha vist les presents
actuacions de juí de divorci contenciós seguides en este jutjat amb el
número 358/2005 a instància de Pilar Fernández Martín, representada per la procuradora la senyora Ferrández Montoliu, i assistida de
la lletrada Cristina Hernández Albertus, contra Juan Francisco Espejo García, en situació de rebel·lia processal, i ha dictat la sentència
següent.
Separación contenciosa a divorcio contencioso número 358/2005
Sentencia
Torrevieja, 22 de noviembre de 2006
Eva Martínez Pérez, magistrada jueza de Primera Instancia número 3 (antiguo mixto número 7) de los de Torrevieja, habiendo visto
los presentes autos de juicio de divorcio contencioso seguidos en
este juzgado con el número 358/2005 a instancia de Pilar Fernández
Martín, representada por la procuradora señora Ferrández Montoliu,
y asistida de la letrada Cristina Hernández Albertus, contra Juan Francisco Espejo García, en situación de rebeldía procesal, ha dictado la
siguiente sentencia.
Antecedents de fet
Antecedentes de hecho
1. La procuradora dels tribunals la senyora Ferrández Montoliu,
en la representació indicada més amunt, va presentar la demanda de
separació del matrimoni indicat, en la qual, després d’exposar la situació familiar dels litigants, va fer constar les circumstàncies de la crisi
conjugal d’estos, i va acabar demanant, després dels corresponents
fonaments jurídics, que es decrete la separació dels cònjuges amb les
mesures demanades, alhora que sol·licitava a través d’altressí l’adopció de mesures provisionals.
2. Admesa a tràmit la demanda, es va acordar formar actuacions
separades de mesures provisionals registrades amb el número d’actuacions 368/2005, i que es van resoldre mitjançant la interlocutòria de
26 d’octubre de 2006.
La demanda principal de separació i els documents que l’acompanyaven es van traslladar mitjançant una còpia al demandat, i el van
citar a termini perquè contestara en 20 dies. Una vegada transcorregut
el termini, es va declarar la rebel·lia processal del demandat i es van
convocar les parts a la realització de la vista, i es va assenyalar a este
efecte el dia i l’hora. Durant la tramitació del procediment i després de
la reforma introduïda per la Llei 16/2005, de 8 de juny, la part actora
va presentar un escrit en què sol·licitava a l’empara de la disposició
transitòria única, el canvi de procediment, i en conseqüència la dissolució del matrimoni per divorci.
3. El dia i l’hora indicats va comparéixer la part actora, la qual es
va ratificar en la demanda, i va demanar la pràctica de prova consistent
en documental per reproduïda, i interrogatori del demandat.
Practicada la declarada pertinent amb el resultat que consta en
actuacions, van quedar conclosos i vists per a resoldre.
4. En la tramitació d’este procediment s’han observat les prescripcions legals en vigor.
1. Por la procuradora de los tribunales señora Ferrández Montoliu,
en la representación antedicha, se presentó demanda de separación del
matrimonio indicado en la que después de exponer la situación familiar de los litigantes, hacía constar las circunstancias de su crisis conyugal, acabando por suplicar tras los correspondientes fundamentos
jurídicos se decretara la separación de los cónyuges con las medidas
interesadas, al tiempo que solicitaba por otrosí la adopción de medidas
provisionales.
2. Admitida a trámite la demanda, se acordó formar pieza separada
de medidas provisionales registradas con número de autos 368/2005, y
que fueron resueltas por auto de 26 de octubre de 2006.
Fonaments jurídics
1. Atesa la documental aportada, i atés que en este cas concorren
els requisits exigits en l’article 86, en relació amb article 81 ambdós
del Codi Civil, d’acord amb la Llei 15/2005, de 8 de juliol, conformement als quals es decretarà el divorci dels esposos a petició d’un sol
dels cònjuges, d’ambdós, o d’un amb el consentiment de l’altre, una
vegada transcorreguts tres meses des de la celebració del matrimoni,
procedix acordar la dissolució per divorci demanada.
Fundamentos jurídicos
1. Atendida la documental aportada, y concurriendo en el presente caso los requisitos exigidos en el artículo 86, en relación con
artículo 81 ambos del Código Civil, en su redacción dada por la Ley
15/2005, de 8 de julio, conforme a los cuales se decretará el divorcio
de los esposos a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos, o de
uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses
desde la celebración del matrimonio, procede acordar la disolución por
divorcio interesada.
2. El artículo 91 del Código Civil dispone que, en defecto de acuerdo de los cónyuges, el juez deberá acordar las medidas que procedan
en relación con los hijos, vivienda familiar, cargas del matrimonio,
2. L’article 91 del Codi Civil disposa que, si no hi ha acord dels
cònjuges, el jutge haurà d’acordar-ne les mesures que procedisquen en
relació amb els fills, l’habitatge familiar, les càrregues del matrimoni,
De la demanda principal de separación y documentos que la acompañaban se dio traslado por copia al demandado, emplazándole para su
contestación por 20 días. Transcurrido el plazo, se declaró la rebeldía
procesal del demandado y se convocó a las partes a la celebración de
vista, señalando a tal efecto día y hora. Durante la tramitación del procedimiento y tras la reforma introducida por la Ley 16/2005, de 8 de
junio, la parte actora presentó escrito solicitando al amparo de la disposición transitoria única, el cambio de procedimiento, y en consecuencia la disolución del matrimonio por divorcio.
3. En el día y hora señalados compareció, la parte actora quien se
ratificó en la demanda, e interesó la práctica de prueba consistente en
documental por reproducida, e interrogatorio del demandado.
Practicada la declarada pertinente con el resultado que obra en
autos quedaron conclusos y vistos para resolver.
4. En la tramitación del presente procedimiento se han observado
las prescripciones legales en vigor.
41644
29 12 2006
DOGV núm. 5.417
la liquidació del règim econòmic i les cauteles o garanties respectives, si no hi estan acordades. En este cas, este acord no s’ha aconseguit, per la qual cosa, atés que no s’ha produït, procedix resoldre sobre
les mesures indicades, tenint en compte les peticions de les parts i el
resultat de les proves practicades en l’acte del juí, que es concreten en
la documental i en l’interrogatori del demandat.
En este sentit i atés que l’actora, de manera exclusiva, ha sol·licitat
l’atribució de l’ús del domicili conjugal mentre no es procedisca a la
liquidació de la societat de guanys, i això pel fet de ser l’interés més
necessitat de protecció, cosa que es va acordar en la interlocutòria de
mesures provisionals, procedix sense més tràmit, atesa la falta de compareixença del demandat, elevar a definitiva esta mesura.
3. No s’aprecien motius que determinen una especial condemna en
les costes processals.
Vists els preceptes legals esmentats i els altres generals aplicables
de manera pertinent.
liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas si no estuvieran acordadas. En el presente caso, dicho acuerdo
no ha sido alcanzado, por lo que a falta de éste, procede resolver sobre
las medidas indicadas, teniendo en cuenta los pedimentos de las partes
y el resultado de las pruebas practicadas en el acto del juicio, que se
concretan en la documental y el interrogatorio del demandado.
En este sentido y solicitado por la actora exclusivamente la atribución del uso del domicilio conyugal en tanto no se proceda a la
liquidación de la sociedad de gananciales, y ello por ser el interés más
necesitado de protección, lo que se acordó en el auto de medidas provisionales, procede sin más trámite dada la falta de comparecencia del
demandado, elevando a definitiva esta medida.
3. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en
las costas procesales.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
Decisió
Declare dissolt per divorci el matrimoni contret per Pilar Fernández Martín i Juan Francisco Espejo García, i acorde l’adopció de les
següents mesures complementàries:
1. Les que mitjançant el ministeri de la llei establix l’article 102
del Codi Civil.
2. S’atribuïx fins al moment en què es procedisca a la liquidació
de la societat de guanys, l’ús de l’habitatge familiar, situat al carrer
de Joaquín Chapaprieta, número 139, fase A, 1a porta, de Torrevieja,
a Pilar Fernández, a la qual se li atribuirà igualment l’ús dels béns i
objectes de l’aixovar que s’hi troben, amb la retirada prèvia, per part
de Juan Francisco, dels seus objectes i efectes personals en un termini
màxim de set dies, comptadors des de la notificació de la present resolució.
Tot això sense imposició de costes a cap de les parts.
Notifiqueu la present resolució a les parts i feu-los saber que esta
no és ferma i que contra ella s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació
per a l’Audiència Provincial d’Alacant, Secció Setena, amb seu a Elx,
que s’haurà d’interposar davant este Jutjat dins dels cinc dies següents
a la notificació. Una vegada ferma esta resolució, comuniqueu-la al
registre civil on consta el matrimoni dels litigants.
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme, Eva
Martínez Pérez, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància
número 3 de Torrevieja i partit.
Publicació: la sentència anterior l’ha llegida i publicada la jutgessa
que la subscriu, mentre celebrava audiència pública, davant meu, la
secretària, en el dia de hui. En done fe.
Fallo
Que debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio
contraído por Pilar Fernández Martín y Juan Francisco Espejo García,
y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas complementarias:
1. Las que por ministerio de la ley establece el artículo 102 Código
Civil.
2. Se atribuye hasta el momento en que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, el uso de la vivienda familiar, sita
en calle de Joaquín Chapaprieta, número 139, fase A, 1.ª puerta, de
Torrevieja, a Pilar Fernández, a quien se le atribuirá igualmente el uso
de los bienes y objetos del ajuar que se hallen en ella, previa retirada
por parte de Juan Francisco, de sus objetos y enseres personales en un
plazo máximo de siete días, a contar desde la notificación de la presente resolución.
Todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que
la misma no es firme y que contra ella cabe recurso de apelación para
ante la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Séptima, con sede en
Elche, que deberá interponerse ante este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a su notificación. Firme que sea esta resolución, comuníquese al registro civil donde consta el matrimonio de los litigantes.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, Eva
Martínez Pérez, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Torrevieja y su partido.
Publicación: leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la
jueza que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, por ante
mí, la secretaria, en el mismo día de su fecha. Doy fe.
Torrevieja, 23 de novembre de 2006.– La secretària: Ana María
Lacalle Espallardo.
Torrevieja, 23 de noviembre de 2006.– La secretaria: Ana María
Lacalle Espallardo.
Jutjat de Primera Instància
número 3 de València
Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Valencia
Notificació a Valenciana de Aparcamientos, SA, i altre de la resolució dictada en les actuacions del juí ordinari número 1.267/2005.
Notificación a Valenciana de Aparcamientos, SA, y otro de la resolución dictada en los autos del juicio ordinario número 1.267/2005.
[2006/Q13999]
[2006/Q13999]
Procediment: assumpte civil 1.267/2005
Jerónimo Toledano Iturbe, secretari del Jutjat de Primera Instància
número 3 de València, fa saber:
Que en este jutjat se seguix procediment de juí ordinari
1.267/2005, a instància d’Adela Aviñó Valls contra Valenciana de
Aparcamientos, SA, i Desamparados Pardo Raga H.Y.
En el juí a què es fa referència, amb data 16 de novembre de 2006,
el magistrat jutge Pedro Luis Viguer Soler ha dictat la resolució el contingut dispositiu de la qual, literalment, diu així:
Procedimiento: asunto civil 1.267/2005
Jerónimo Toledano Iturbe, secretario del Juzgado de Primera
Instancia número 3 de Valencia, hace saber:
Que en este juzgado se sigue procedimiento de juicio ordinario
1.267/2005, a instancia de Adela Aviñó Valls contra Valenciana de
Aparcamientos, SA, y Desamparados Pardo Raga H.Y.
En el juicio referenciado, con fecha 16 de noviembre de 2006, por
el magistrado juez Pedro Luis Viguer Soler, se ha dictado la resolución
cuyo contenido dispositivo es del tenor literal siguiente:
«Decisió
Estime la demanda formulada per la procuradora Elena Herrero Gil, en representació d’Adela Aviñó Valls contra Valenciana de
«Fallo
Estimo la demanda formulada por la procuradora Elena Herrero Gil, en representación de Adela Aviñó Valls contra Valenciana de