Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2008298. I.3o.C.63 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Pág. 2062.
SENTENCIA EMITIDA EN EL AMPARO INDIRECTO. AUNQUE SU DICTADO INICIE
EN LA MISMA FECHA EN QUE SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, PERO MATERIALMENTE EN UN MOMENTO Y DOCUMENTO
POSTERIOR A SU CELEBRACIÓN, AQUÉLLA DEBE SER NOTIFICADA
PERSONALMENTE, EN TÉRMINOS DE LOS INCISOS E) Y F) DE LA FRACCIÓN I
DEL ARTÍCULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. El artículo 26 de la Ley de Amparo señala
en su fracción I, incisos e) y f) que la notificación de las sentencias dictadas "fuera" de la
audiencia constitucional y el sobreseimiento dictado "fuera" de ésta, se hará personalmente.
La palabra "fuera" seguida de la preposición "de", encamina a una atribución del significado
de un adverbio que se refiere a la parte exterior de un espacio real o imaginario y que se
complementa con la precisión del sustantivo "audiencia constitucional"; así, en esencia, se
trata de una sentencia o de un sobreseimiento que no está dictado dentro de una audiencia
constitucional; entonces, si se sobresee antes de que se celebre la audiencia o el dictado de la
sentencia no es posible en el acto de la audiencia, como culminación de la misma en solución
de continuidad, por las cargas de trabajo y la complejidad del asunto, las partes ya no tienen
la certidumbre de cuándo se firmará la sentencia ni sobre la fecha de su dictado; de ahí que la
expresión las sentencias dictadas "fuera" de la audiencia constitucional deba interpretarse
como aquellas que son firmadas en un momento distinto a su celebración, pues cuando
materialmente se levanta un acta para la audiencia y se cierra con la firma del Juez y el
secretario, así como por las partes cuando asistieron y, posteriormente, hay un documento
que inicia con la fecha de la audiencia y contiene la sentencia, es evidente que ésta se dictó y
firmó con posterioridad a la celebración, y aunque procesalmente seguirá siendo un solo acto,
materialmente ya no se habrá dictado en la audiencia, sino fuera de ésta. De ahí que la
sentencia emitida en un juicio de amparo indirecto aunque inicie su dictado en la misma
fecha en que se llevó a cabo la audiencia constitucional, pero materialmente en un momento
y documento posterior a su celebración, debe ser notificada personalmente, en términos de
los incisos e) y f) de la fracción I del referido artículo 26.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 135/2014. Samantha Jane Palacios Coveney. 14 de agosto de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 73/2015 del
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la que derivó la tesis jurisprudencial
P./J. 22/2016 (10a.) de título y subtítulo: "SENTENCIA DE AMPARO. NO EXISTE
OBLIGACIÓN DEL JUZGADOR DE ORDENAR SU NOTIFICACIÓN PERSONAL
CUANDO SE DICTE EN LA MISMA FECHA EN QUE SE INICIÓ LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, AUNQUE SE HAYA CERRADO EL ACTA
CORRESPONDIENTE."
-1-