Calidad de Servicio (QoS) en redes

Programa de doctorado Informática Industrial 2009-2010
Departamento de Tecnología Electrónica – Universidad de Sevilla
Calidad de Servicio (QoS) en redes
Dra. María del Carmen Romero Ternero ([email protected])
http://www.dte.us.es/personal/mcromero
Definición QoS
z
ITU E.800: “Efecto global de las
prestaciones de un servicio que
determinan el grado de satisfacción de
un usuario
i all utilizar
tili
dicho
di h servicio.”
i i ”
z
IETF RFC 2386: “Conjunto de requisitos
del servicio que debe cumplir la red en
el transporte de un flujo.”
Usos
z
Concepto de QoS tradicional
z
z
QoS en servicios que evolucionan hacia
nuevos modelos y arquitecturas de provisión
z
z
z
z
z
Planificación de redes,
redes control de congestión,
congestión
ingeniería de tráfico…
Redes de sensores
Móviles
Web
P2P . . .
Garantía de prestaciones al usuario
Modelo conceptual
Fuente: Encarna Pastor
Dpto. Ingeniería de Sistemas Telemáticos
ETS Ingenieros Telecomunicación
Univ. Politécnica de Madrid
Diseño de interredes IP
Control de la congestión
z Bajo
B j nivel
i l de
d retardo
t d
z Alto rendimiento
z QoS
z Proporcionar
P
i
un servicio
i i justo
j t
z
Diseño de interredes IP
Control de la congestión
z Bajo
B j nivel
i l de
d retardo
t d
z Alto rendimiento
z QoS
z Proporcionar
P
i
un servicio
i i justo
j t
z
z
Tráfico elástico y no elástico
Tráfico elástico y no elástico
z
Elástico:
z
z
z
z
Se ajusta a variaciones de retardo y rendimiento
de la red
Tipo
po de tráfico
t á co p
propio
op o de las
as redes
edes IP
Ejs: FTP, SMTP,TELNET
No elástico:
z
z
z
No se adapta a las variaciones de retardo y
rendimiento de la red
Necesita optimizar: rendimiento, retardo, jitter
((fluctuación del retardo),
), pérdida
p
de paquetes
p q
Ejs: aplicaciones en tiempo real
Medidas de QoS
Requisitos
q
para
p
una
comunicación en tiempo real
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Bajo jitter
Baja latencia
Capacidad de integrar servicios en TR y servicios en TNR
Capacidad de adaptación dinámica a condiciones de tráfico y
red cambiantes
Buen rendimiento para grandes redes y gran cantidad de
conexiones
Requisitos modestos para los buffers dentro de una red
Utilización de la capacidad de manera altamente efectiva
Baja redundancia de bits de cabecera por paquete
Baja redundancia de procesamiento por paquete dentro de la
red y en el sistema final
Arquitecturas de Servicios
z
Servicios integrados o IntServ (Integrated Services)
RFC 1633
z
z
Se implementa dentro de un dominio
El proveedor de SI:
z
z
z
z
Li it la
Limita
l demanda
d
d a la
l capacidad
id d de
d la
l red
d
Reserva recursos dentro del dominio para ofrecer QoS a partes de la
demanda
C
Complicada
li d de
d implementar
i l
t
Servicios diferenciados o DiffServ (Differentiated
Services) RFC 2475
z
z
Marca el tráfico y lo distingue, ofreciendo distinta QoS para
cada tipo
Fácil de implementar
Arquitectura
q
de Servicios
Integrados (ISA)
z
z
Compartir la capacidad disponible cuando congestión
Herramientas tradicionales best effort:
z
z
z
Algoritmo de encaminamiento
Descarte de paquetes (drop)
ISA define flujo: corriente discernible de paquetes IP
relacionados que resulta de la actividad única de un
usuario
i y requiere
i
una misma
i
Q S
QoS
z
z
z
Es unidireccional
Puede haber más de un receptor (multidifusión)
Identificado por direcciones IP origen y destino, puertos y
tipo de protocolo
Arquitectura de Servicios
Integrados (ISA) (II)
z
Funciones para gestionar congestión y dar QoS:
z
z
z
z
Control de admisión (RSVP)
Algoritmo de encaminamiento (otros parámetros además del retardo)
Disciplina de colas (equitativo, compartición de procesador, equitativo de
ciclos de bits, equitativo ponderado…)
Política de descarte (detección temprana aleatoria o RED)
Arquitectura
q
de Servicios
Integrados (ISA) (III)
z
Categorías de servicios globales:
z
Garantizado
1.
2.
3
3.
z
Carga controlada
1.
2.
3.
z
z
Garantiza una tasa de datos
Límite superior para el retardo de colas
No hay pérdidas en las colas
Similar a mayor esfuerzo pero en condiciones sin carga
No hay límite superior para el retardo de colas, pero se
asegura un % alto de paquetes no superen el retardo
mínimo de tránsito (tpropag+tprocrouter)
% alto de paquetes entregados con éxito
Mayor esfuerzo (best effort) (por defecto)
P
Para
un fl
flujo
j particular
ti l (especificaciones
(
ifi i
de
d tráfico,
t áfi
Tspec; cubo con créditos o token bucket)
Arquitectura
q
de Servicios
Diferenciados (SD)
z
Se etiquetan los paquetes IP mediante campos de la cabecera
(DS):
z
z
z
z
z
IPv4 Æ Tipo de servicio
IPv6 Æ Clase de tráfico
Acuerdo de nivel de servicio (SLA) entre proveedor y cliente
antes de usar DS Æ no cambio en aplicaciones
Mecanismo de agregación incorporado
Los routers tratan cada paquete independientemente Æ no
tienen que guardar información sobre paquetes descartados
Arquitectura
q
de Servicios
Diferenciados (SD) (II)
Arquitectura
q
de Servicios
Diferenciados (SD) (II)
Arquitectura
q
de Servicios
Diferenciados (SD) (III)
z
z
Comportamiento por salto (PHB): tratamiento de
emisión dado por un router
Tipos:
z
z
z
Expedited Forwarding (RFC 2598)
Servicio de primera calidad (P2P o línea alquilada): pocas
pérdidas, poco retardo, poco jitter, AB asegurado y servicio
extremo a extremo a través de los dominios DS.
Assured Service (RFC 2597)
z
z
Superior al de máximo esfuerzo, pero sin reserva de
recursos y sin discriminación detallada de flujos.
4 perfiles de tráfico y 3 prioridades de descarte por paquete
QoS en los routers
z
Disciplina de colas para dar preferencia a los
paquetes según la QoS establecida.
z
S l ió de
Selección
d ruta
t según
ú las
l
características
t í ti
de
d
QoS de cada posible ruta.
z
Invocar tratamiento Q
QoS en la subred del
siguiente salto.
Protocolos
z
RSVP (Resource ReSerVation Protocol)
[RFC 2205]
z
z
MPLS (Multiprotocol Label Switching)
[RFC 3031]
z
z
z
Transporte
Enlace de datos y Red
Redes ATM, Frame Relay e IP
RTP (Real-Time
(R l Ti
T
Transport
t Protocol)
P t
l) y RTCP
(RTP Control Protocol) [RFC 3550]
z
Aplicación
ó
RSVP
z
Unidifusión y multidifusión
z
Simplex o unidireccional
z
Reservas iniciadas por el receptor
z
Mantenimiento de estados no permanentes en routers
z
Provisión de diferentes estilos de reserva
z
Funcionamiento transparente a través de routers que
no empleen RSVP
z
Soporte para IPv4 (ToS) y para IPv6 (Etiqueta de flujo)
RSVP (II)
RSVP (III)
MPLS
z
Soporte QoS orientado a la conexión
z
z
Ingeniería del tráfico
z
z
z
z
Definición de rutas dinámicas
Planificación de entregas de tráfico según la demanda
conocida
Optimizar el uso de la red
Redes privadas virtuales
z
z
z
Contratos de tráfico con QoS ofisticada y fiable
Rendimiento
Seguridad
Soporte multiprotocolo
z
IP, ATM, Frame Relay (completas o mezcladas)
MPLS
RTP/RTCP
z
Procesamiento integrado por capas
Fuente: Stallings
z
z
Transferencia en tiempo real entre varios
participantes de una sesión (puerto RTP, puerto
RTCP e IPs participantes)
Multimedia/Streaming
RTP/RTCP
Cabecera RTP
Cabecera RTCP
Referencias
z
Redes e Internet de Alta Velocidad. Rendimiento y
Calidad de Servicio, W. Stallings, Pearson Prentice
Hall, 2002
z
QoS in p
packet networks, Kun I. Park, Springer,
p g 2005
z
IETF RFC 2386: Framework for QoS-based Routing
in the Internet,, 1998
z
ITU E.800: Terms and definitions related to quality
performance including
g
of service and network p
dependability, 1994
Trabajos
z
z
z
z
z
z
z
z
Estado del arte de MAS aplicados a la mejora del
encaminamiento de datos
E t d d
Estado
dell arte
t de
d MAS aplicados
li d a la
l mejora
j
de
d la
l QoS
Q S en
redes de datos
Estado del arte de MAS aplicados
p
a la mejora
j
de servicios de
redes
Estado del arte sobre el aprendizaje de los agentes en un MAS
E t d d
Estado
dell arte
t en la
l implementación
i l
t ió de
d las
l distintas
di ti t
arquitecturas que presenta un MAS
Estado del arte sobre desarrollo y p
plataformas para
p
MAS
(David)
Estado del arte de MAS aplicados a Robótica (Pablo)
E t d d
Estado
dell arte
t de
d MAS aplicados
li d a Telemedicina
T l
di i (Manolo)
(M
l )