La MUD realizó el milagro de “resucitar” miles de muertos

La MUD realizó el milagro de “resucitar” miles de
muertos
Los fascistas de la MUD incluyeron ilegalmente en la solicitud de referendo presidencial las firmas
de miles de niños y asesinos y también realizaron el “milagro” de devolver la vida a miles de
personas fallecidas, prodigio que en los últimos 2.000 años, según narran bíblicos pasajes, el único
en hacerlo fue Jesús, quien además de resucitar muertos, hizo ver a ciegos y multiplicó panes y
peces. Fue una farsa fácilmente descubierta, porque, como dijo Lincoln: “Podrás engañar a todos
durante algún tiempo, podrás engañar a alguien siempre, pero no podrás engañar siempre a todos”,
y el inmoral fraude montado por la MUD, que en inglés significa suciedad, lodo, fue otro accionar
más, propio de sus dirigentes que como gusanos se arrastran en el fango de ese pútrido pantano.
Y es que, como afirma el refrán: “la mentira tiene patas cortas”, y se cae en cualquier momento, y
más temprano que tarde si quienes la inventan están cegados por el odio y la ira o son unos
incapaces, o ambas cosas, como han demostrado serlo los dirigentes de la oposición golpista
durante los últimos 17 años que llevan desatando un golpe de Estado continuado contra la
Revolución Bolivariana. No pudieron hacerlo con golpe de Estado como el del 11-A, que derrocó a
Chávez, quien recuperó el poder en menos de 48 horas gracias a la acción del pueblo y de la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana leales al eterno y supremo Comandante. No lo hicieron con el sabotaje
petrolero que paralizó casi totalmente el tráfico automotor en todo el país y dejó sin Navidad a los
niños venezolanos, acompañado del boicot marítimo, aéreo, educacional y financiero que inmovilizó
durante dos meses puertos, aeropuertos, escuelas, liceos, bancos y universidades, hasta que el
pueblo los rescató de los golpistas que los habían secuestrado. No lo pudieron hacer con el más de
un centenar de mercenarios colombianos que entrenaron, financiaron y armaron para asesinar a
Chávez, porque fueron descubiertos a tiempo y capturados, y quienes una vez confesos fueron
perdonados por el líder indiscutible líder de la Revolución Bolivariana, quien en noble gesto de
magnanimidad los liberó y devolvió al país de donde llegaron. Tampoco lo consiguieron con el
llamado hecho a sus violentos por Henrique Capriles Radonski, “el perdedor de siempre” al día
siguiente de su derrota electoral frente a Maduro, llamándolos “a descargar toda su arrechera en la
calle”, llamado que siguieron desatando una orgía de destrucción y muerte en el país, asesinando a
11 inocentes, 2 niños y una mujer entre ellos. Y no solo asesinaron, sino también desencadenaron
una ola de violencia, quemando sedes del PSUV, incendiando y destruyendo valiosos equipos
médicos en varios CDI y amenazando de muerte a los facultativos que allí se encontraban y
también en sus viviendas a madres, padres, hijos y otros familiares de altos funcionarios del
gobierno bolivariano. Tampoco alcanzaron su objetivo con La Salida, intento desestabilizador
organizado por ese trío de golpistas de oficio que son Leopoldo López, Antonio Ledezma y María
Corina Machado, cuyas guarimbas incendiarias, sus barricadas asesinas degollaron motorizados, con
sus francotiradores apostados en azoteas y dejaron 43 muertos y 850 heridos, varios de ellos
discapacitados. Han fracasado cada vez que han intentado por esos medios violentos, destruir al
inédito y pacífico proceso creado por Chávez y continuado por Maduro, su hijo político y heredero de
su legado que rescató al pueblo de los abismo de hambre, miseria, ignorancia, enfermedad y
demás plagas sociales en los que lo hundió durante años, al igual que el resto de los pueblos de la
Patria Grande.
De allí que hayan cambiado de táctica, que no de estrategia, para derrocar a
Maduro, convocando esta vez a un Referendum, como lo establece la Carta Magna la que
rechazaron cuando el 15 de diciembre de 1999 la Asamblea Nacional Constituyente la aprobó con
el 71,78% de los votos del SI contra el 28,22% opositor que en un acto de cinismo extremo hoy la
invoca para sus bastardos fines. ¡Qué distinto lo que hace ahora, a lo que hizo hace más de 16
años, cuando en una avalancha de críticas e improperios proferidos por esa caterva de
contrarrevolucionarios entre quienes figuraban los que tres años después participarían en el golpe
de Estado que derrocó a Chávez, los mismos que hoy adelantan el golpe de Estado continuado
contra la Revolución Bolivariana. Basta releer la nota del 14-12-11 de Nazareth Balbás de AVN, que
reseña declaraciones de dirigentes de Primero Justicia y otros partidos políticos de la Oposición
golpista y sus aliados de Fedecámaras y la jerarquía de la Iglesia Catolica venezolana, para constatar
el alto grado de cinismo, mentira e hipocresía que entonces encerraban sus palabras, tal como lo
siguen haciendo hoy “…Henrique Capriles Radonski, Enrique Mendoza, Enrique Salas Romer,
Leopoldo López y Oswaldo Álvarez Paz –destaca la información- fueron los principales promotores
de la campaña en contra del texto constitucional que abrogaría la Carta Magna de 1961 y daría
paso a uno de los instrumentos jurídicos de vanguardia mundial en materia de DDHH, participación
popular y Democracia.” “…”Los ataques fueron furibundos. El adjetivo más común fue que el nuevo
texto consolidaría una “dictadura constitucional en la que habría tres tipos de ciudadanos: los civiles,
los militares y los indígenas”, en palabras de Capriles Radonski.”… “Entretanto, organizaciones
conservadoras como Primero Justicia, cuyas caras visibles eran Leopoldo López y Julio Borges,
realizaron movilizaciones de poca concurrencia para decir que el texto redactado por la Asamblea
Nacional Constituyente “era un zapato muy apretado con el cual Venezuela no podrá caminar.” El
tiempo, infalible juez les demostró cuan equivocados estaban, pero no obstante, haciendo gala de
sus hipócritas y cínicos recursos se calzan sus botas de golpistas de oficio fpara utilizarla como
instrumento de sus pretensiones orientadas a sacar del legítimo poder que ostenta el
presidente-obrero a través del referendum que han convocado. Un instrumento único que figura en
la Constitución por iniciativa y solicitud de Chávez, de quien Eduardo Galeano, ese gigante del
periodismo y la novela latinoamericana y caribeña, autor de Las Venas Abiertas de América Latina
dijo: “Extraño dictador este Hugo Chávez” durante una conferencia que dictó en Italia en 2004, en la
que destacó relevantes aspectos de proceso revolucionario. “El caso mas claro, mas escandaloso
de manipulación de la opinión pública mundial –comenzó diciendo- es, hoy por hoy, el caso de
Venezuela. En el gran teatro del Bien y del Mal hay una distribución de funciones entre los ángeles y
los demonios. Y Hugo Chávez es uno de los principales demonios. Es un dictador. Desde el punto de
vista de la fábrica de opinión pública mundial, Hugo Chávez es un dictador.” “Es un extraño
dictador, sin embargo. ¡Ganó ocho elecciones en cinco años! Y ahora, recientemente, en el
referendo, fue el primer presidente en la historia de la Humanidad que puso su cargo a disposición
de la gente. Y ganó 6 a 4 (60% contra 40%), en unas elecciones a las que yo asistí como observador
y puedo dar testimonio de que fueron elecciones transparentes.” “En esas elecciones por primera
vez se logró evitar que votaran los muertos (que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar) y
al mismo tiempo se logró evitar que una misma persona votara varias veces.” “Entonces
Venezuela es un país extraño, donde ocurre esto y al mismo tiempo donde uno asiste a las
denuncias por “la falta de libertad de expresión”. Uno enciende la televisión y en la pantalla aparece
un señor que dice: “!Aquí no hay libertad de expresión!”. “Uno enciende la radio y hay una voz
que clama: “!Aquí no hay libertad de expresión!”. Y uno abre un diario y hay un título enorme que
dice: “!Aquí no hay libertad de expresión.” “Hubo un solo medio de comunicación clausurado en
Venezuela en los últimos cinco años (el canal 8 de televisión), pero no fue clausurado por Chávez,
sino por estos “demócratas” que tomaron el poder mediante un golpe de Estado durante 48
horas…!Y en esas 48 horas cerraron todo!. Cerraron la Asamblea Nacional, Anularon la
Constitución…o sea, extraña dictadura y extraños demócratas, ¿no? “Creo que hay un divorcio
ejemplar entre la realidad real y la realidad virtual, la que los medios muestran como única realidad
posible. ¿Y cual es la explicación de esto? Muy sencillamente les cuento: “En Venezuela había 5
millones de personas sin derechos cívicos, porque no tenían documentos. Y los hijos no podían ir a
la escuela porque no tenían partida de nacimiento. Eso es lo que Chávez está cambiando, porque en
pleno paraíso petrolero, en lo que se llama la Venezuela Saudí, había un millón y medio de
analfabetos que ahora se están alfabetizando. Y esto explica la furia de los grandes medios,
llamados de “comunicación”, que incomunican a la gente.” “Y también explica el resultado de esta
elección y de elecciones anteriores, porque hay un pueblo que resume su actitud de perfecta
manera a través de la frase dicha por un venezolano pobre, que es más expresiva que cualquier
discurso. Dijo ese venezolano: “Yo no quiero que Chávez se vaya, porque no quiero volver a ser
invisible.” Y las palabras de Galeano, siguen tan vigentes como cuando las dijo hace 12 años, al
constatarse el cinismo e hipocresía de la oposición golpista, que esgrimiendo la Constitución que
rechazó hace 17 años, se vale de una serie de ilegales e ilegítimas acciones para validar su solicitud
de referendo, tan burdas y ridículas que han sido fácilmente puestas al descubierto. Es que viven
en un pasado superado, olvidando que ya no pueden montar impunemente ese tipo de trampas
como lo hicieron en los 40 años de la Cuarta República, cuando, como recordó Galeano, “en
Venezuela tenían la mala costumbre de votar los muertos y una misma persona votaba varias
veces”, y eso es lo que hicieron hoy al presentar miles de firmas fraudulentas en la solicitud de
referendo. Un fraude imperdonable que ha sido denunciado ante Tribunal Supremo de Justicia,
máxima instancia judicial de la República Bolivariana de Venezuela, instancia a la que corresponde
emitir el fallo que ha de sancionar tan grave delito, para evitar que en el futuro no vuelvan a votar
los muertos, ni una misma persona votar varias veces, porque la ley y Venezuela se respetan.
FIN/AVN/DEBATE/HMC
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)