La ecuación de precios y la tasa de mark-up

I. EL MODELO
La ecuación de precios y la tasa de mark-up.
P t  ut
 ( P t / ut )  1
ut
t 
[1]
Diagrama 1: Zonas de Competitividad y Ganancias
p
r
e
c
i
o
s
u
n
i
t
a
r
i
o
s
pt
1, con   *
ut
pt
1, con   0
ut
Zona B:
Ganancias sobrenormales y no
competitividad
Zona C:
Ganancias subnormales y no
competitividad
M
Zona A:
Ganancias sobrenormales y
competitividad
Tt et Pt*
Zona D: Ganancias subnormales
y competitividad
45º
costos unitarios nominales
La dinámica del ajuste: precios y costos.
^
^
^
Pt
t  
(  t  Pt )
Pt   t
[2]
Diagrama 2: Sendas de Ajuste con Crecimiento
p
r
e
c
i
o
s
u
n
i
t
a
r
i
o
s
ρ*
M*
ρ
M
(TeP*)0
µ1
(TeP*)1
N
P
µ0
costos unitarios nominales
La dinámica de los costos unitarios reales:
^
^
^
CI t ^
CKF t ^
 t  Pt  Rt  l t 
 mt 
 f
t
CT t
CT t
CT t
[3]
Y si se desea que la tasa de ganancia se mantenga constante (=0), entonces:
^
CI t ^
CKF t ^
Rt ^
 t  0, 
 
 
 f 0
t
CT t l t CT t mt
CT t
^
CI t ^
CKF t ^


(

 lt

 f )
t
Rt mt
Rt
Pero por otra parte sabemos que:
[5]
[4]
 lt 
R / YT
t
t

wL
P X
t
t
^
^
^
 lt   t  bt

t
 b
t
t
[6]
t
de dónde se deduce que:
[7]
Esto liga [7] con [5] definiendo las posibilidades de movimiento bajo
condiciones de condiciones de tasa de ganancias constante (o protegida)
en un contexto de apertura y crecimiento.
II. ALGUNOS DATOS PARA AL y AL (12).
Grado de apertura, crecimiento y empleo.
Cuadro 1: Grado de apertura al comercio, crecimiento y empleo, América Latina
(20 y 12 países).
Grado de apertura al
comercio (% sobre PIB)
Variación del PIB (tasa
media anual, %)
América
Latina
América
Latina
(1)
América
Latina (12
países)
(2)
(3)
América
Latina (12
países)
(4)
Empleo (índice 1991=100 y
variación anual %)
América Latina
(5)
América Latina
(12 países)
(6)
prom.1991-1997
30,6
33,0
3,4
3,9
110,8
3,1
111,2
3,2
prom. 1998-2002
39,4
39,8
1,7
1,7
128,0
2,2
128,6
2,2
prom. 2003-2010
44,6
44,8
3,9
3,8
149,3
2,4
150,3
2,4
prom. 2003-2011
44,4
45,1
4,0
4,0
151,0
2,4
152,1
2,4
Fuentes: (1) y (3) CEPAL 2012 (b); incluye 20 países; (2) Corresponde al promedio ponderado de los grados de apertura
según el PIB del año 2005 a precios constantes de ese año y (4) a las tasas de crecimiento de la suma del PIB a precios
constantes del 2005 de12 países; en ambos casos se consideran 7 países de América del Sur (Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Paraguay, Perú y Venezuela) y 5 países de Centroamérica (Costa Rica, Guatemala, México, Nicaragua y
Panamá), calculado sobre datos de la misma fuente de CEPAL 2012. (5) y (6) Indices y tasas calculadas sin ponderar
sobre la suma de los ocupados estimados por OIT (2013) para los mismos países citados; los datos provienen KILM,
actualizado a marzo de 2013.
Trayectorias de salarios y productividad.
Cuadro 3a: Salarios reales y productividad media del trabajo,
América Latina 12 países (variaciones medias anuales, %)
Salarios reales
(1)
Productividad
media del trabajo
(2)
(3)
Participación (aparente) de las
remuneraciones en el PIB
(4)=(1)-(3)
(5)=(2)-(3)
1981-1990
-6,5
-4,2
-1,9
-4,6
-2,3
1991-1997
2,0
1,2
2,7
-0,7
-1,5
1998-2002
0,6
0,5
-0,4
1,0
0,9
2003-2010
1,7
1,3
1,9
-0,2
-0,6
1991-2010
1,4*
1,1
1,4
0,0
-0,3
Cuadro 3b: Salarios reales y productividad media del trabajo,
América del Sur (6 países) y Centroamérica (3países),
(variaciones medias anuales ponderadas, %)
Productividad
media del trabajo
Salarios reales
(2b)
(3b)
Participación (aparente) de las
remuneraciones en el PIB
(4b)= (1b)-(3b)
América del Sur, 6 países
1991-1997
1,0
3,0
-2,1
1998-2002
-1,4
-1,0
-0,4
2003-2010
1,7
1,9
-0,2
1991-2010
0,7
1,6
-0,9
La tasa de participación del excedente en el PIB
Cuadro 4: Participación del Excedente de explotación en el PIB (en
moneda nacional a precios corrientes, %).
1995-1999
2000-2003
2004-2005
2004-2009
Brasil
33,0
34,3
-
34,4
Chile (*)
34,5
33,4
-
39,5
Colombia
29,3
29,5
-
33,5
Costa Rica
44,2
41,4
-
40,3
-
39,7
-
61,7
Guatemala
-
-
Perú
58,2
58,7
Uruguay (**)
30,4
32,7
Venezuela (**)
41,1
1991-1994
45,3
1995-1998
36,7
-
-
47,5
1999-2003
2004-2010
Argentina
32,1
39,6
40,5
38,7
Honduras
34,0
38,9
35,3
39,6
Paraguay
32,4
26,3
25,1
34,0
Notas (*) Corresponde a periodo 1996-1999; (**) Periodo 1997-1999. Fuente: Datos
seleccionados de CEPAL (2012a), Cuadros II.A-6 y II.A-7, Anexos, pag. 28.
Flexibilidad de precios y costos I: Determinaciones sobre la innovación,
organización del trabajo y mercado del trabajo:
Ptm K t
pm pk
wt Lt Ptm M t
w


( t  t  t )
t 
bt
ct
dt
Xt
Xt
Xt
 t / pt  (
wt / P t
bt
p tm / p t
p tk / p t


)
ct
dt
[8]
[9]
Flexibilidad de precios y costos II: La fragmentación productividad como
una forma de heterogeneidad orgánica.
Caso paradigmático: Grupo empresas Falabella: 141 empresas en Chile, 24
en la región (2012).
Caso de eslabonamientos tipo forward linkage: (Chile MIP 2003).
Cuadro 5: Chile: Matriz de transacciones intersectoriales por tamaño de empresa, año 2003
(en millones de pesos corrientes y miles de ocupados)
VBP: Valor Bruto de la Producción. Fuente: citado por Infante, R. y Sunkel, O. (2009).
III. ¿Y TODO ESTO PARA QUE? (… necesito un minuto).