Sucesiones en familia: ¿Más de lo mismo?

36
OPINIÓN
Del 1 al 7 de Octubre de 2016
Sucesiones en familia: ¿Más de lo mismo?
* Por Bulmaro Pacheco
En
2006 algunos gobernadores del
PRI y la lideresa del magisterio
le dieron a Calderón el 0.56% con que
ganó. A la lideresa le fue muy bien. A
los gobernadores les fue como en feria.
Aun así, dice José Antonio Crespo que
en esa elección y de acuerdo a las actas,
no se sabe bien a bien quién ganó. La
historia pues.
Daniel Ortega Saavedra, el presidente
de Nicaragua anuncia que buscará
nuevamente la presidencia para el
período (2017-2022) y propone como
fórmula para la Vicepresidencia a su
esposa Rosario Murillo Zambrana.
Ortega, el ex dirigente guerrillero que
ayudó a sacar del poder al dictador
Anastasio Somoza, fue primero
miembro de la Junta de Gobierno de
Reconstrucción Nacional entre 1979
y 1985, junto con Violeta Chamorro,
Sergio Ramírez y Alfonso Robelo
y presidente de Nicaragua en tres
ocasiones (1985-1990, 2007-2012 y
2012-2017). Ahora nuevamente se va
a postular, y no es difícil imaginar que,
terminando el período pudiera tratar de
impulsar a su esposa como presidenta.
Un gran dilema para una sufrida
nación cuya revolución le costó sangre
y violencia para sacar del Poder a la
dinastía de los Somoza: Anastasio
(padre), Luis Somoza Debayle (hijo)
y Anastasio Somoza Debayle (hijo) –
gobernaron entre 1937 y 1979–, y de
nuevo volver a caer en los vicios que
combatieron con la perpetuación en el
poder de Daniel Ortega, uno de los más
feroces combatientes de la revolución
triunfante contra la dominación de los
Somoza. Otra dictadura, otros métodos,
otros tiempos.
Néstor Kirchner fue electo presidente
de Argentina por primera vez en 2003
y gobernó hasta 2007. Lo sucedió en el
poder su esposa, la ex senadora Cristina
Fernández de Kirchner, que asumió el
poder en 2007.
Fernández fue reelecta para el período
2011-2015. Mauricio Macri el actual
presidente, desde la oposición derrotó
en la segunda vuelta electoral al
candidato del partido de los Kirchner,
Daniel Scioli.
Hillary Clinton en los Estados Unidos
busca la presidencia a 16 años de que
su esposo Bill Clinton terminara sus
dos períodos de gobierno entre 1992
y el 2000. En el intermedio, Hillary
fue electa senadora por el estado de
Nueva York (2000), fue candidata a la
presidencia en la interna del Partido
Demócrata contra Barack Obama
(2008), y al ganar éste la designa para
el estratégico cargo de Secretaria de
Estado.
Otro ejemplo en los Estados Unidos es
el de la familia Bush. George H. Bush
padre, presidente de 1988 a 1992 pierde
la reelección contra Bill Clinton. En el
2000 George W. Bush hijo, le gana al
demócrata Al Gore y en el 2004 a John
Kerry.
El problema político de Nicaragua, al
igual que del de Venezuela, Ecuador
y Bolivia es el de la tendencia de
los gobernantes de izquierda por
permanecer en el Poder más años de
los que los períodos constitucionales les
señalaran.
Venezuela no sale del chavismo desde
1999, y en Bolivia Evo Morales llegó al
poder en 2006 y recientemente una
consulta popular (51.3 vs 48.7) le negó
la posibilidad de reelegirse en 2020.
Los enigmas que se derivan de lo
anterior tienen que ver con cuestiones
muy simples. ¿Ha ayudado a esas
naciones el gobierno prolongado?
¿Ayuda al desarrollo político de las
naciones latinoamericanas que sus
gobernantes decidan perpetuarse
en el Poder? ¿Les sirve a las naciones
que los gobernantes se sientan
indispensables y prolonguen sus
períodos de gobierno por encima de las
cartas constitucionales que se han visto
obligados a reformar?
En ninguno de los casos mencionados
los gobiernos prolongados han
representado alternativas de gobiernos
eficaces y democráticos.
A nombre de la democracia y el voto
se reeligen una y otra vez afectando
la movilidad política y retrasando el
avance generacional.
El gobierno más estable de todos los
mencionados ha sido el de Bolivia. En
www.inversionistasonora.com
Venezuela el gobierno de Maduro
se tambalea en medio de una fuerte
crisis económica y social. En Argentina
los Kirchner perdieron el poder y
Evo Morales ya no irá por su tercera
reelección.
En México, y a decir de los críticos, el
fenómeno se registró primero con
las insinuaciones del presidente Fox
de que su esposa Martha Sahagún
podría sucederlo en la presidencia. La
misma Sahagún desarrolló una amplia
campaña de movilización y contacto
con diversos auditorios para tratar de
posicionarse en el ánimo de la gente y
de los panistas.
Algo captó el ala conservadora del
PAN de entonces, que obligó a Fox
a frenar su intentona y cambiar a
Sahagún por Santiago Creel, que en
la interna panista de noviembre del
2005 perdiera ante Felipe Calderón; el
candidato de los panistas tradicionales
auto excluidos del gobierno de Fox,
esos que a cada rato le recetaban
la andanada a Fox de que en 2000
“ganaron el gobierno, pero perdieron el
partido”.
Calderón había sido el líder de la
bancada panista en el primer tramo
del gobierno foxista. Sería después y
por breve tiempo director de Banobras
y secretario de Energía, cargo al que
renunció en enfrentamiento con
Fox por objetarle algunos eventos
anticipados de precampaña en Jalisco,
organizados por el gobernador
Francisco Ramírez Acuña, por el hecho
de ser Calderón funcionario público.
En los gobiernos estatales se recuerdan
los intentos de los gobernadores de
Nayarit –Antonio Echevarría (PANPRD-PT-PRS) – y de Tlaxcala –Alfonso
Sánchez Anaya PRD-PT-PVEM– por
impulsar a sus esposas Martha Elena
García y Mary Carmen Ramírez como
sucesoras. Sólo en Tlaxcala prosperó
la candidatura de la esposa del