pautas para la evaluación técnica de proyectos de fondo

PAUTAS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA DE PROYECTOS DE
FONDO SECTORIALES
Modalidad 1
A continuación se presenta una guía básica para la evaluación de los proyectos. Para cada ítem y sub ítem
se presentan una serie de preguntas orientadoras para el desarrollo de la evaluación. Aún cuando estas
preguntas constituyen la base de la evaluación, esto no excluye que la calificación de cada ítem o sub ítem
incorpore o se apoye en otros aspectos que el evaluador considere relevantes. Asimismo, resulta claro
que no en todos los casos será posible dar respuesta a la totalidad de las preguntas orientadoras.
EVALUACIÓN DE PERTINENCIA

¿La propuesta es pertinente a la convocatoria?
SI
NO
Justificación:

Si el PROYECTO NO ES PERTINENTE no continuará a evaluación técnica.

Si el PROYECTO ES PERTINENTE continúa la evaluación.
1. CONTENIDO TÉCNICO-CIENTÍFICO1
(Ponderación 40%) Mínimo aceptable: 4 puntos
1.1. Antecedentes y justificación

¿Se justifica y es relevante la ejecución del Proyecto en el marco del estado actual del
conocimiento?
1 El puntaje total asignado a Contenido técnico - científico es el promedio simple de los puntajes asignados a cada uno de los aspectos a evaluar
dentro de este ítem.

¿Existe un adecuado conocimiento sobre la bibliografía relevante para el desarrollo del Proyecto?

¿El problema productivo a resolver está adecuadamente delimitado? Las hipótesis científicotecnológicas adoptadas ¿están claramente expresadas?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
1.2. OBJETIVO GENERAL, ESPECÍFICOS Y RESULTADOS ESPERADOS

¿El objetivo general, los específicos y los resultados esperados están expresados con claridad y
son alcanzables?

¿Son coherentes con la problemática productiva planteada por el Proyecto?

¿Los resultados esperados son logrables con los recursos y tiempos del Proyecto?

¿Los resultados esperados están expresados con claridad?

¿Son coherentes con el objetivo general y los objetivos específicos planteados en el Proyecto?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Justifique su evaluación:
1.3. ESTRATEGIA DE INVESTIGACIÓN Y METODOLOGÍA
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)

¿La estrategia de investigación y la metodología están correctamente expresadas?

¿Es adecuada la metodología propuesta para lograr los objetivos del Proyecto?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
1.4. PLAN DE TRABAJO

¿Las actividades tienen una secuencia cronológica y tiempos previstos razonables?

¿Los hitos son indicativos del avance del Proyecto?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Justifique su evaluación:
2. CONTRIBUCIONES E IMPACTOS DEL PROYECTO
(Ponderación 40%) Mínimo aceptable 4 puntos
2.1. CONTRIBUCIONES DEL PROYECTO
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)

¿El Proyecto implica un aporte relevante al conocimiento Científico y Tecnológico en el área
correspondiente?

¿El Proyecto contribuirá a fortalecer las capacidades de los Recursos Humanos en el área con que
cuenta el país?

El Proyecto contribuirá a fortalecer el área de investigación en el ámbito nacional
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
2.2. IMPACTO ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL

¿El Proyecto potenciará la introducción y/o el desarrollo de innovaciones por otros agentes
económicos del sistema?

¿El Proyecto tiene posibilidades de uso del producto a generar por productores,
consumidores o cualquier otro sector de la economía?

¿El Proyecto tiene impactos que afecten positivamente el medio ambiente, los recursos
naturales, etc.?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
2.3. ESTRATEGIA DE DIFUSIÓN, TRANSFERENCIA, PROPIEDAD Y USO DE LOS RESULTADOS

¿Se han previsto mecanismos de difusión de la información producida?

En caso afirmativo, ¿Garantizan éstos el acceso de los sectores productivos, académicos o
regulatorios relevantes? ¿Permiten éstos respetar las restricciones de confidencialidad,
secreto estadístico, u otras condiciones planteadas en el Proyecto?

En caso de que corresponda, ¿Se plantean en el Proyecto adecuadas formas de protección
para la propiedad intelectual generada (patentes, licenciamiento, etc.)?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
3. RECURSOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
(Ponderación 20%) Mínimo aceptable: 4 puntos
3.1. RECURSOS HUMANOS

¿Los antecedentes del responsable y el equipo en materia de formación, conocimiento de la
problemática productiva, actuación profesional y producción de conocimiento científico y
tecnológico reflejan el dominio de los conocimientos de base, de la metodología de investigación
y del manejo de herramientas técnico-científicas necesarias para llevar adelante el Proyecto?

Los Recursos Humanos propuestos para el Proyecto, ¿reúnen las condiciones de formación, y
experiencia para la correcta ejecución del mismo?

En caso de un equipo de trabajo, ¿están claramente definidas las responsabilidades y tareas de
los integrantes?

La dedicación de los distintos participantes del Proyecto, ¿es suficiente para sus roles? ¿es
adecuada con relación al alcance del Proyecto la cantidad de tiempo y esfuerzo?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Justifique su evaluación:
3.2. OTROS RECURSOS Y PRESUPUESTO

¿Los rubros del presupuesto solicitado son pertinentes para el desarrollo del Proyecto?

¿Los recursos disponibles y los solicitados son suficientes y adecuados para desarrollar las
actividades planificadas y lograr los objetivos del Proyecto?

En caso de que se haya solicitado financiación a terceros, ¿Existe complementariedad entre la
financiación solicitada a la ANII con otras fuentes de financiación solicitadas?
PUNTAJE
No satisfactorio
(1-3)
Justifique su evaluación:
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
JUICIO FINAL
Justifique su evaluación:
PUNTAJE
(expresado
en números)
No satisfactorio
(1-3)
Regular
(4-6)
Bueno
(7-8)
JUICIO GLOBAL

¿Se sugiere financiar esta postulación?
SI
Ingrese el juicio global del Comité
NO
Muy bueno
(9-10)
Excelente
(11-12)
Indique el puntaje general:
Puntaje a ingresar – Escala de calificaciones