Net Neutrality

Alberto López Pedroza, A01201690
Artículo Final
Cuando el internet pierde su esencia
Imagina un mundo donde el internet se maneje como los servicios de televisión: Que
exista un paquete básico que te da acceso a ciertos sitios y si quieres el paquete social (por un módico
precio extra) tengas acceso a ciertas redes; o si quieres el paquete noticias (por otro extra) puedas
acceder a CNN y demás. Este es el futuro que los proveedores de internet quieren y es la contienda
que se está viviendo en Estados Unidos en este momento.
La forma actual sobre la que manejamos el
internet se conoce como “neutral”, esto significa que
alguien con una conexión tiene acceso a TODO el
internet sin discriminaciones, sea una página de
gobierno o una página local. Esto abre una nueva
oportunidad de negocio para los ISP’s, pues podrían
ahorrarse mucho ancho de banda y dinero extra si
restringen el acceso a sitios cuyos dueños no los
incentivan y llegasen a ofrecer un método de
“paquetes” para los usuarios finales.
Para entender lo que está pasando ,
utilicemos una analogía : “El internet actualmente es
una carretera. Es libre y todos los coches que pasan
pueden utilizar el carril que quieran a la velocidad que
puedan. Lo que los ISPs planean es poner ciertos
carriles preferenciales de alta velocidad así como
disminuir la velocidad de otros carriles, e inclusive
evitar que ciertos coches transiten en la carretera”.
Ahora, varias compañías han comenzado a hacer esto:
es sabido que el ISP Comcast (uno de los mayores en
EEUU) limitó la velocidad de Netflix durante un
periodo de tiempo, dando preferencia a su propio servicio de streaming; esto le costó usuarios a
Netflix (pues al disminuir la velocidad inhabilitabas la posibilidad de contenido en alta definición).
Cosas tan pequeñas como estas son tan fáciles como bajar un interruptor y al único que afectan es a
los usuarios finales, sin embargo se buscan que empresas multimillonarias lleguen a acuerdos con
estos proveedores para recibir cierto trato preferencial sobre otros; allí entra el dinero, la madre de
todos los males.
Tanto el proveedor puede cobrar a las compañías por presentar su contenido de forma ideal, como a
los usuarios finales por accesar a este contenido. Este último será el último y más drástico por llegar,
pero hoy podemos ver que en Estados Unidos el ancho de banda local ya es limitado a 250GB’s
mensuales y aún cuando muchos no lleguen a ese límite, no es hasta que llegas a este que te das
cuenta de que lo que antes era un servicio libre , ahora requiere un pago para volver a serlo.
Sin embargo, hay gente preocupada por que esto no se vuelva una realidad ; el mayor
perseguidor de esto es ,no menos que, Obama. Básicamente, él propone que el internet sea tratado
como una utilidad, en cuyo caso caería a responsabilidad de la FCC (comisión federal de
comunicaciones) la regulación del internet y así evitar que los proveedores lo modifiquen a su gusto;
su propuesta es que el internet debería ser libre y que tanto la página de una empresa como la de un
universitario tengan las mismas oportunidades ; esto va en contra de proveedores y empresas con
capacidad de pagar un servicio preferencial ; queda en su gobierno la decisión final.
Esta es apenas una contienda que se está peleando y no se puede hacer mucho por ello,
en realidad el cómo ocurra todo en Estados Unidos podría marcar el futuro de lo que ocurre en
México , por lo que sólo queda estar informado y tener una opinión propia respecto a lo que está
pasando en el mundo y ver cómo , a veces, algo tan vital como el internet puede caer presa de las
ambiciones de empresas millonarias y sus intereses.