259-97. Campos y otro vrs. Juzgado Segundo de lo Penal de

259-97. Campos y otro vrs. Juzgado Segundo de lo Penal de Sonsonate
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo
Cuscatlán, a las nueve horas del día diecinueve de agosto de mil novecientos noventa y
siete.
Las señoras Francisca Campos Castillo y Rosa Mélida Elías han solicitado se decrete auto
de Exhibición Personal a favor de DEYSI YANIRA GÓMEZ CASTILLO Y JOSÉ
ANTONIO TURCIOS ELÍAS, quienes actualmente se encuentran privados de su libertad
por habérseles decretado detención provisional, en razón de estar siendo procesados en el
Juzgado Segundo de lo Penal de Sonsonate, por atribuírsele el delito provisionalmente
calificado como Posesión y Tenencia de Droga.
I. - Los argumentos expuestos por los peticionantes son:
1°) La diligencia de registro se realizó en total violación al Derecho Constitucional
establecido en el Artículo 20 Cn. , que establece el derecho a la inviolabilidad de la morada
pues los agentes que participaron el registro se metieron ala casa de nuestros hijos por el
muro del patio trasero de la casa y hasta después de haberse metido por ese lugar, ellos
mismos (los policías) abrieron la puerta del frente para que ingresaran otros agentes;
2°) Los testigos que presenciaron el registro, contrario al espíritu de la Ley manifestado en
el inc. 2° del Artículo 181 Pr, Pn. , que dice que la autoridad que realice un allanamiento se
hará acompañar de dos testigos idóneos, fueron otros agentes, y que por su misma calidad
les coloca en una posición parcial y dependiente;
3°) En el procedimiento policial se violentó el principio constitucional de la Dirección
Funcional de la Fiscalía General De la República, violando también el Artículo 11 de la
Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas; y
4°) El Juez pudo haber puesto a los imputados en libertad mediante la sustitución de la
medida cautelar, ya que en el proceso se ha comprobado que no existe peligro de fuga, ni
obstaculización.
II. - Se decretó auto de Exhibición Personal y se encomendó su cumplimiento a un Juez
Ejecutor, quien en su informe rendido a esta Sala concluye que en vista de haberse
procedido conforme a la ley, continúe la causa según su estado.
III. - Analiza la actuación de los Agentes de la Policía Nacional Civil, pertenecientes a la
Sub-Delegación de Antinarcóticos de la ciudad de Santa Ana, esta Sala encuentra
efectivamente como lo alegan las peticionantes, que el allanamiento no se realizó como las
leyes respectivas lo señalan, pues se ingresó a la vivienda de los imputados indebidamente
como ha sido señalado en una declaración testimonial y en la declaración indagatoria de la
procesada, provocando ello como ha señalado las peticionantes violación al Artículo 20 Cn.
, pues si bien el Órgano auxiliar se encuentra proveído de la facultad de practicar registro
en lugares que se tenga conocimiento que se realizan actividades ilícitas relacionadas con
las drogas, no implica permitirse con ello que se irrespeten derechos constitucionales, tal y
como lo indica el Artículo 10 lit. d) de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las
Drogas.
Sumando a lo que antecede debe tenerse en cuenta también el Artículo 181, lit. 5° e inciso
final, que de igual forma autoriza proceder el allanamiento al órgano auxiliar, en presencia
de dos testigos idóneos cuando las circunstancias de tiempo y lugar lo permitan, y
refiriéndose al caso en particular, como se deduce el acta de allanamiento era posible
hacerse acompañar por los testigos exigidos, en tanto se efectúo a las dieciséis horas y en
una Lotificación, aspecto que reafirma el mal procedimiento realizado por los agentes.
En cuanto a la violación del principio de la dirección funcional de la Fiscalía General de la
República en la Policía Nacional Civil, regulado en el Artículo 193 ord 3° Cn. , examinado
el proceso penal, esta Sala encuentra haberse inobservado lo relativo a las obligaciones de
tal órgano auxiliar, establecidas en el Artículo 12 lit. b9 del Reglamento Relativo a la
Dirección Funcional del Fiscal General De la República en al Policía Nacional Civil, por lo
que se advierte claramente el incumplimiento del precepto constitucional citado, en tanto se
llevó a cabo la realización de las diligencias extrajudiciales sin la intervención de la
mencionada institución, procedimiento tomado en cuenta judicialmente para ordenar la
restricción de los procesados, por lo que existiendo nexo directo entre la violación
constitucional y la detención de los favorecidos, es procedente ordenar la libertad invocada.
Con respecto, al peligro de fuga, que alegan las peticionantes no existir en el proceso, debe
tenerse en cuenta que en el auto de folios 114 y 115, por el cual se decretó la detención de
los favorecidos, la autoridad jurisdiccional si plasmó el fundamentó en cuanto a la
necesidad de restringir la libertad, por lo que tal alegato no puede ser confirmado por este
tribunal.
Por lo expuesto, esta Sala RESUELVE: a) Póngase en inmediata libertad a los favorecidos
DEYSI YANIRA GÓMEZ CASTILLO Y JOSÉ ANTONIO TURCIOS ELÍAS, por no
existir infracción constitucional; b) Certifíquese la presente resolución al Director de la
Policía Nacional Civil, y al jefe de la Sub-Delegación Antinarcotráfico de la Policía
Nacional Civil zona occidental; c) Vuelva el proceso al Juzgado de su origen con
certificación de ley, y d) Archívese el presente Hábeas Corpus. --- HERNÁNDEZ
VALIENTE --- MARIO SOLANO --- O. BAÑOS --- E. ARGUMEDO --PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN --JOSÉ ORTÍZ --- RUBRICADAS
HS025997. 97